Re: [閒聊] 緒方理珠是史上最慘砲灰嗎?

作者: mike37 (rodrick)   2020-01-05 19:50:28
理珠這麼慘我認為作者要負很大的責任,要說原因嘛,簡單來講就是初始設定整組壞光光
人設不用提了,矮 + 短髮 + 眼鏡,這些基本上都不是主流喜歡的屬性
要說巨乳還有更香的老師和化學妹,比外表完全沒有優勢可言
至於劇情方面,我真的很懷疑作者對理科有很大的誤解
首先想學心理學的動機竟然是只是為了玩桌遊.......
這個理由我看幾次都覺得出戲,對自己的未來和前途這麼兒戲,真的無法讓觀眾認同
只是為了玩遊戲是不會當興趣就好嘛,敢不敢在面試時把這個理由說給教授聽
我是教授聽到這個動機直接謝謝再聯絡
再來就是選心理學這部分,先不說心理學到底是文科還是理科,理由是不懂人心......
大姊,學心理學並不會教你讀心好嘛,還是我對心理學有什麼誤解
像這種需要動腦的桌遊不都是需要很好的邏輯計算能力,應該是理科擅長的不是嗎
還有下面這一格理珠說的話真的讓我臉上三條線
https://reurl.cc/4gzRE2
感覺作者是想增加笑點,但我實在是笑不出來
我本身也是理工出生的,我不相信數學好的人會講出這種各50%的話來
我甚至懷疑作者是為了對應天「文」學才會選心「理」學的
我只能說作者不懂理科吧
作者: Edison1174 (Edison)   2020-01-05 19:52:00
矮不是問題吧 不過短髮+眼鏡 嗯.........
作者: AlwaySmile (alwaysmile)   2020-01-05 19:56:00
矮就算了 結果這個賣點學姊也有 還比她更矮
作者: k66004zx (超高校級的希望)   2020-01-05 20:27:00
短髮加眼鏡這個雜魚屬性相互加成是在哈嘍
作者: yeleniga (翔彥/司機)   2020-01-05 20:29:00
其實她只是隔壁棚放課後桌遊俱樂部派來湊數的(cv還一樣
作者: bc0121   2020-01-05 20:32:00
矮跟短髮都不是問題,草莓的西野也是短髮照樣能反殺,理科的問題是作者不曉得如何發揮這個腳色,讓她變成滿腦子烏龍麵的笨蛋
作者: xsubarux (昴)   2020-01-05 20:42:00
當你還沒觀測其結果時,同時存在好結果和壞結果這不就是薛定顎的貓的概念嗎?我覺得這很理科啊再者,當人恐慌時說出來的87%都是幹話,緊咬這點吐槽是不是搞錯了
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/)   2020-01-05 20:42:00
理科(x) 烏龍麵碗(o)
作者: axakira (axa)   2020-01-05 20:49:00
「薛定顎的貓」說的是疊加態而非機率一半,同時是生也是死,唯有開箱後才會塌縮成現實作者最失敗的地方在於理珠描寫成不懂人心,這樣在情感推進上這角色永遠處於被動而不會主動,自然人氣直直落
作者: xsubarux (昴)   2020-01-05 20:59:00
樓上你看圖中寫的是及格一半,而不是一半機率及格,雖然我還是覺得那句就只是幹話而已,嘴心理學還情有可原
作者: jeeyi345 (letmein)   2020-01-05 21:02:00
人家種子= =現在還沒漏出任何勝相 現在看似贏的都輸了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com