※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言：
: ※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: : 如提
: : 目前玩過不少 還算主流的手遊
: : f/go
: : 劍與遠征
: : 公主連結
: : 我無課
: : 玩到現在的感想
: : 就是
: : 感覺跟微課 小課沒差很多
: : 他們過的了 我也過得了 它們過不了 我大概也過不了
: : 不過阿
: : 大課長的差距就很明顯了
: : 很好奇 現在手遊是不是朝向兩極端發展
: : 要嘛無課 要嘛大課?
: 這種問題涉及的規模太大了，我敢說除非是業界人士，
: 不然哪怕你玩了10年手游都沒有啥權威來斷定這個問題。
: 不過要嘴一下還是可以的...
: 就目前手遊產業來說，中國>韓國>日本&其它
: 完全沒必要參考日本的手遊產業模式，
: 他們本土的新遊戲面對中韓的新手遊，幾乎是沒有抵抗能力的。
: 荒野行動這玩意都能在日本殺個七進七出
: 完全就是營運的勝利，就"營利、營運"來看，
: 日本那種落後的模式我實在很難說，這叫做"手遊未來的趨勢"
: 手遊如果不看某個靠ip爽嗨的遊戲的話，
: 真的賺到頂、賺得多的手遊...
: 通通都是朝著消費檔位越來越低的層次發展
: 中國手遊這一點很早就開始做的，月卡、憑證系統不是中國手遊發明的，
: 但卻是中國廠商優先把她放進手游中發揚光大的。
: 還有後來各種花樣的保底機制
: (比日本那種300抽才保的良心多了
: 他吃準的就是低消費的市場
: 大家不是不願意付錢，玩一個月買一張月卡，幾乎沒太大心理牴觸
: 連月卡都不買的，就完全是不想花錢，而不是沒能力花錢的了，
: 這種課群就當服務課長、增加遊戲熱度用的。
: 我個人是覺得未來趨勢應該是:小課略高於月卡>無課
: 然後小課跟月卡的差距體驗在外觀、造型上，而非強度。
: 最後為了避免爭議先說一下
: 1.我說的是營運，不是遊戲品質，也跟抄襲不抄襲沒關係
: 2.中國手遊也有一堆很沒良心噁心的營運，但那些都不是成功的產品，
: 能真正殺出海外賣到其它國家的產品，沒有一個是弱者。
: 3.買斷制手遊不在此列，這算是另外一個市場了
: 4.現在這種坑死人的幾百抽打水飄的手游泡沫，正在逐漸破碎
: 市場會慢慢制衡的，直到"平均花費x用戶群"達到最大收益。
其實，對我而言
是否出現大課（重課）及低課（微課）／無課的分水嶺情況，主要還是看遊戲活動的內容
之吸引程度吧？
而且，如果根據個體經濟學中，「規模經濟」之定義：
『擴大生產規模引起經濟效益增加的現象，是長期平均總成本隨產量增加而減少的特性。
　規模經濟反映的是生產要素的集中程度同經濟效益之間的關係。』
以及「規模不經濟」之定義來看的話：
『隨著企業生產規模擴大，而邊際效益卻漸漸下降，甚至跌破零、成為負值。造成此現象
　的原因，可能是內部結構因規模擴大而更趨複雜，這種複雜性會消耗內部資源，而此耗
　損使規模擴大本應帶來的好處相互消減。』
來源：維基百科（ https://w.wiki/9pt、https://w.wiki/EwM ）
就不難發現，有時候，隨著推出時間不斷拉長
源自一款主力遊戲的營收就會開始逐步下滑
（這邊的「主力遊戲」一詞，係指為該公司貢獻最大百分比收入的遊戲）
届時，如果急著要推出另一款新的遊戲來「挽救」營收
通常來講，恐怕不會是好事……
而且，又從另一方面來看
倘若要收掉遊戲的話，不論是否有退款
除非已經建立了一定的知名度，否則玩家忠誠度上的流失是在所難免的事。
以上。

其它廠商推出類似的內容，然後比你便宜，客群會怎樣?手遊這產業熱度還是很重要的，拉攏"群眾"是主流

對一款IP不忠誠的的話，應該會轉向吧...

如果是第一個創造這個遊戲模式的遊戲，答案是不會怎樣

把你金字塔底端都挖走，原本的重課還會留著嗎?

會被類似內容大量衝擊的，都是那些仿製類的做法，開創新模式的遊戲除非自己做死，否則會移動的人口沒想像中的多

但是每一年都有"新客群"剛畢業剛工作的人遊戲人口這玩意你不做開源吸引新課群，總人口必定是會越來越少的。