Re: [閒聊] 無雙的立花宗茂,完全沒有西國無雙的Fu

作者: watwmark (水印)   2020-01-04 20:31:11
沒有碧蹄館痛擊明軍這種事.
碧蹄館之戰的背景大概是這樣,
這是明軍在取得平壤大捷之後, 大將李如松因為錯誤的情報
加上想讓自家派系的軍隊多拿點軍功,
所以只帶領自家的3000親兵去追擊日軍.
但沒想到日軍在平壤失利後主力並沒有走遠, 所以李如松這一追就撞上了日軍主力.
一開始撞上的是小早川隆景率領的先鋒隊 共約2萬人
交戰之後宇喜多秀家的主力軍也趕來合圍, 共約4萬人.
結局是這場戰役打了大半天, 日軍吃不下李如松這3000和後續的1000援兵
日軍怕明軍援軍來到被反包圍, 所以決定撤兵.
這場戰役明軍這麼能打的一個原因是李如松本來就很能打外,
主要是帶的軍隊都是自己的家丁親兵, 這些兵是在明朝東北第一線對付女真 蒙古的.
所以戰鬥力 凝聚力都夠強,
才能在面對數萬軍隊包圍的情況下還能硬扛.
不要以為當時的明朝軍隊很爛, 那是因為後來的後金太開掛
才顯得明朝的軍隊沒那麼能打,
單論野戰的話, 當時的日軍對上明軍根本沒得打,
因為明軍的騎兵還是很有水準, 但日軍根本沒有騎兵這玩意兒,
在平原上野戰的話只會被明軍騎兵輾好玩的.
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210)   2020-01-04 20:32:00
結果沒得到教訓,李如松後來還是一樣的情況戰死
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2020-01-04 20:37:00
明朝老實說很強能撐 當年老師說是中國歷史朝代上最長久的大家都愣住
作者: yamatobar (747-8I)   2020-01-04 20:38:00
日本戰國時代的日本馬太矮太瘦弱,沒辦法
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫)   2020-01-04 22:31:00
講得好像明軍步兵水準不夠,平壤可是靠上身纏一條紅布的步兵登城奪下來的。至於後來這批兵被李如松設計殺光又是別的故事了。
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:33:00
日軍沒有吃不下 這戰確實是明軍敗退李如松帶的輕兵有多少眾說紛紜 但應該是有後援的
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:47:00
確實是吃不下,只是直接撤退(明說法)跟追擊一陣再退回(日說法)李總兵力一萬左右,不過分三到四部,實際主戰力五千多四千多
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:53:00
明軍是輕兵冒進反被包圍 人數沒到上萬那麼多
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:54:00
前軍三千五,因為沒回來李帶一千去查看,後方留一千所以實際五千多兵實際出戰四千多
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:54:00
明軍實際傷亡也很慘重 但不是主力
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:55:00
被包圍後留守的一千兵馬又揪了五六千援軍一起趕過來打開缺口救人連這批都算一萬上下,實際被包圍跟激戰的只有前面四五千
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:58:00
基本上三方史料在人數上都不同唯一可以確定的是明軍人數不如日軍
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:58:00
打開缺口後,日本戰報說明軍從缺口撤退,日軍追殺一陣後回去
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:59:00
至於勝負明朝兩方都認為是明軍敗
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:59:00
明軍則說日軍看到缺口被援軍打開就退了
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 23:00:00
朝鮮還把這戰當作輕敵冒進的失敗例子就算是同一國的史料差異也很大去精確描述人數並沒有太大的意義
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 23:05:00
輕敵冒進無誤,傷亡差距應該不太大,但是明軍傷的是精兵(家丁)明的紀錄有提到李如松是率家丁去碧蹄
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 23:10:00
宣祖實錄有提到斬倭120餘 天兵死傷1500帶的是精兵但是是輕裝 所以損失才會那麼大實際上不太可能是只有家兵 後方還有支援還有原Po這篇最大的錯誤是這戰地形根本不是平原是狹窄的地形導致騎兵無法發揮日軍實際上參戰人數也沒到四萬那麼多
作者: amaranth (liann)   2020-01-05 09:14:00
明方報告有說一千留守將領後來率六七千部隊馳援解圍但是實際主戰力只有搜索部隊跟李的家丁戰後日方減員也是好幾千,這比灌水戰報可靠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com