[問題] 序審法庭制度在現實管用嗎？
作者: abcs4587888 (看看笑笑) 2019-12-31 20:51:04
逆轉裁判裡的序審法庭制度
1.一開庭全案便得在三天(三次庭審)內下達有罪或無罪判決，然後移交至上級司法機構量
刑
2.有幾分證據說幾分話，檢控方跟辯護方所有論述都必須建立在證物或證人提供的證言，
其中辯護方有對證人做詢問的權利
目的是為了可以加速審理案件的流程並使其更加效率
常常看到新聞一件案子搞10年以上，光想就覺得很辛苦，而且說不定除了上訴方之外其他
人都覺得麻煩的要死，弄一弄沒翻盤浪費一堆時間還更慘，如果現今的司法制度也弄個像
序審法庭那樣大幅縮短時間限制會不會讓整個司法體系舒服一點?
當然時間越短可能對被告是越不利啦，但我也不覺得一個案子拖了五年十年還能有甚麼新
發現?骰個相信自己的法官這樣?
1.一開庭全案便得在三天(三次庭審)內下達有罪或無罪判決，然後移交至上級司法機構量
刑
2.有幾分證據說幾分話，檢控方跟辯護方所有論述都必須建立在證物或證人提供的證言，
其中辯護方有對證人做詢問的權利
目的是為了可以加速審理案件的流程並使其更加效率
常常看到新聞一件案子搞10年以上，光想就覺得很辛苦，而且說不定除了上訴方之外其他
人都覺得麻煩的要死，弄一弄沒翻盤浪費一堆時間還更慘，如果現今的司法制度也弄個像
序審法庭那樣大幅縮短時間限制會不會讓整個司法體系舒服一點?
當然時間越短可能對被告是越不利啦，但我也不覺得一個案子拖了五年十年還能有甚麼新
發現?骰個相信自己的法官這樣?
作者: attacksoil (擊壤) 2019-12-31 20:53:00
不會
作者: zouelephant (毛象) 2019-12-31 20:54:00
當然不管用…不同案件速度自然不同 簡易判決處刑書面就訂下去了怎麼會慢
作者: spfy (spfy) 2019-12-31 20:54:00
你是不是遊戲玩太多
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2019-12-31 20:54:00
那是架空設定
作者: zouelephant (毛象) 2019-12-31 20:55:00
大案大辦 小案小辦…而且在無罪推定原則之下你怎麼會覺得速審就一定會對被告比較不利？證據的證明力跟心證強度無法達到確信，法官只能判無罪我覺得還是去拜讀林鈺雄、林俊益、王兆鵬的書比較好
作者: a9999992 (orckingdom) 2019-12-31 20:58:00
真相本就越辯越明 強行縮短時間只會讓誤判率大幅上升
作者: CCNK 2019-12-31 20:58:00
簡易判決吃掉很多了
作者: kinuhata (kinuhata) 2019-12-31 21:00:00
想太多 你以為現實的蒐證跟判決都跟遊戲一樣點一點就好了嗎
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2019-12-31 21:06:00
時間越短對被告越不利這種事情大概只能在漫畫裡看到
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2019-12-31 21:15:00
序審制度在遊戲中就已經很爛了 放到現實中更不用提
作者: yabibear (yabi) 2019-12-31 21:17:00
我學弟說他一個月固定會有一車300卷案件近來
作者: scarbywind (有事燒紙) 2019-12-31 21:18:00
簡訟從檢察庭開始也要快半年吧..然後搞快10年的幾乎是用拖的 發揮更審 小的回也是真的有10後再審翻盤的 鄭性澤不過主要是因為過往採證的嚴重瑕疵
作者: qwert61310 (qwert61310) 2019-12-31 21:36:00
有簡易判決 新北地院甚至常當天收案就判
作者: Prometheus2 (不知不覺) 2019-12-31 22:20:00
美國審判都很快很集中只要幾天 但人家前面也是要好幾個月整理爭點和蒐集證據
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2018-01-01 00:35:00
你知道簡易庭法官一個上午可以處理掉幾個案件嗎？
