該感謝當初出版限制級書被查禁法辦後，仍一路上訴、最後聲請釋憲，
堅持到催生大法官解釋 407、617 的聲請人 (當初受害者)。
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=407
緣原告民國八十二年六月一日出版之「性愛大全」一書，因部分圖片及文字涉及
妨害風化，經被告依據出版法規定，以八十二年七月三十一日閖府新一字第八二
○五八四一七號處分書禁止出售及散佈並扣押其出版品。
http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=617
聲請人謝０雄係南投市某書店之經營者，於該書局販售「性愛女娃」等書十冊，
於九十三年間為警察查獲，案經臺灣高等法院臺中分院九十四年度上易字第一三
四號刑事判決判處拘役確定。
聲請人賴０哲係臺北市某書店之負責人，店內販售書籍物品以同志文化與性別研
究為主，並販售「蘭桂坊」與「雄風」等雜誌，嗣於九十二年間自香港書商進口
該等雜誌，經關稅局查驗認定為妨害風化之雜誌而依法查扣，移送法辦
在這之前，就算你店裏的限制級書都有分區、有封起來，
條子還是可以說你賣違反刑法 235，抓你上法院、查禁書籍，爽賺業績；
大法官解釋出來後，雖然沒把明確定義怎樣叫「猥褻」，但至少限縮些範圍，
警察就算移送，檢察官也大多不起訴，才比較少聽說有人再被抄。
其中特別是 617，把限制級分成 softcore 跟 hardcore，說後者才是該禁止，
(不過根據解釋裏列舉的內容，不少本子內容應該都仍會被禁......) 。
當初許玉秀大法官可是非常不同意其他大法官的看法，
認為該直接宣告刑法 235 違憲，不過無法形成多數意見。
她的不同意書，非常直白 https://bit.ly/2tfNjJW
沒有被宣告違憲，因此到了最近還有萌萌用刑法這條來搞人：
https://www.storm.mg/article/314756

哇 判決書也能給車號

現在還會繼續使用"逾越限制級"這個帝王條款嗎?

謝謝你們謝０雄賴０哲 真的非常謝謝你們

厲害了 原來釋憲過ww

感謝以前的A書老闆

https://i.imgur.com/STKAKzD.jpg 謝謝前輩讓我們有書讀

知識，推。

所以無碼書籍的功勞，不是那些政治人物，而是默默無聞的小人物們...天啊這好勵志(敬禮

感謝知識

謝謝前輩

許玉秀真是清流，可惜大法官一堆假道學

謝謝前輩QQ這個不同意書真的有夠直接的0.0

是硬蕊才在處罰範圍內許玉秀老師的意見都很直接，我個人印象最深的是603身份證指紋案的不同意見書：「在一個連生命都能退讓的社會，不存在絕對機敏不可侵犯的資訊。」

哇有法律專業的

大哥，是hardcore的(Ex:人獸交，性虐待等…)才要禁啦

抱歉更正前言，不夠精確：如屬硬蕊係直接為處罰範圍；軟蕊則未有適當隔絕措施才屬處罰範圍。（理由書第三段參照）更正，解釋文第三段

記得以前上課時聽到是說617本來是想全面開放的 不過大法官實際翻閱聲請人被查扣的書籍 發現實在太重口了 所以又分出軟硬兩種區分法 如果當初沒重口書的話可能會不一樣 XD但目前實務上好像根本沒差 無碼蘿莉本應該還是能合法賣

感謝謝○雄、賴○哲

推許玉秀大法官