作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-12-20 16:15:36※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言:
: 因為你去復仇殺了別人 但是別人也有親人朋友 那對方難道不能復仇嗎當然可以
: 所以多年以後你又被人家的兒女殺掉 然後你兒女又想復仇 這樣就一代一代殺不玩了
: 所以說最後就有羅密歐與茱麗葉的故事 它們覺得復仇不好就喝毒藥自殺才解決
: 牽罟難題 這樣你還會想要報仇嗎?
如果大家都認為復仇是不好的,不要復仇,那會發生什麼事呢?
那麼當壞人就很爽了,先把看不順眼的砍了,之後再告訴對方復仇不好,不要復仇。
因為對方很聽話,認為復仇太空虛而放棄,這樣壞人就可以繼續砍下一個,然後重復
這步驟。
理論上來說,當壞人可以幾近無風險的幹掉幾乎全球的人與搶奪幾乎全部的資源。
哇,好買賣,不做嗎?
叫別人別復仇真是太划算了,我想做壞事的話還不大力宣揚?
作者:
blc (Anemos)
2019-12-20 16:17:00所以國家機器就是個斬斷惡緣的東西。
作者: siyaoran (七星) 2019-12-20 16:18:00
法治社會不需要私刑 你想報仇還做不到呢
作者: none049 (沒有人) 2019-12-20 16:21:00
法律不就是被惡人拿去用了嗎?惡人訂出有利自己的法律,後面的人要改還搬出不能追溯既往之類的口號讓有利惡人的規則繼續存在,故事中很喜歡這樣搞不是嗎?
作者: HellWarGod (探.自謙.必勝) 2019-12-20 16:23:00
無慘,是你?
作者:
iam0718 (999)
2019-12-20 16:24:00想到無慘
你覺得法律和社會規範很假掰那歡迎移民去第三世界國家體會一下
作者: algebraic (algebraic) 2019-12-20 16:33:00
這篇是想說法律制裁就是一種復仇吧
作者:
cashko 2019-12-20 16:37:00可教化,有悔意,非泯滅人性
其實這樣看下來很多鄉民對司法極度不信任,所以才鼓吹私刑復仇
對方受的懲罰足不足夠是誰來判斷的?要是每個人都為了自己認為的正義和懲罰去殺人那這社會還維持得下去嗎
法律維持的是和諧不是正義如果能接受自己是社會和諧下的犧牲品,你的確有資格叫大家別復仇啦。呵呵
抱歉 你文章拿殺人罪來說 推文又扯告訴乃論你要不要查查看殺人罪是那一種?