※ 引述《BMotu (BMotu)》之銘言：
: 不知道當事父親遇到這種狀況會怎麼想，這是我爸告訴我的故事 ==
: 我有一個親戚，家裡開公司，蠻有錢
: 是資優生的腦袋
: 當時他老爸看到他在玩遊戲就罵了一頓
: 過幾天又繼續玩，結果他老爸就把他電腦給砸了
: 然後據我爸口述，當時他拿了一根拆房子用的大榔頭
: 趁父母不在的時候將家裡砸了一頓
: 電視、窗戶、馬桶、水槽、桌椅、他老爸收藏的錶和古董
: 無一倖免，除了重要物鎖在保險箱沒受難以外，剩下能說得上是文件的
: 全都在焦黑的浴缸裡面被燒到不成樣子，就差沒放火燒家，損失數百萬
: 然後榔頭一丟，一個國中生從台北流浪苗栗賭氣賭了一個禮拜被警察抓回來
: 接下來他跟他老爸關係就急遽下降，一年說不上幾句話
: 台大畢業以後去京都留學，最後連國籍都不要了
: 從此沒再跟他爸連絡過，公司幾年後金融海嘯倒了，事業一蹶不振。
: 去年他老爸剛掛掉我才從我爸那邊聽到這故事的
: 還聽到他爸剛得癌症時，好不容易找到他的電話，打過去以後一聲不吭直接掛斷
: 幾天後手機就打不通了 ==
看到底下某幾位嘴比例原則的
還有用什麼被人罵幾句就用刀捅回去的比喻的
知不知道在美國不管是哪個州
你只要未經同意擅闖他人住家
就算你赤手空拳沒有動到任何東西
屋主拿槍把你擊斃永遠是完全合法的？
財產權被侵犯了誰在跟你比例原則？
會砸人電腦的父母
我不相信平常對小孩會多正常
因為周遭案例聽太多了
這種父母就是霸道認為小孩永遠都要照自己的
才會那麼輕易的小孩的東西破壞掉
因為平常就是根深蒂固的認為小孩的東西就是自己的東西
我知道你們在想什麼啦
因為自己不是法官所以不知如何衡量比例原則
最好就是乖乖吞下去比較快是吧？

這件事又不是發生在美國 也不是堡壘原則日本的不成法裡又沒有小孩東西被破壞 可以對父母加倍奉還

==又是這種看到別國法規就說這裡也要的 先修法喇

.

就算在美國 正當防衛也不會成立

電腦也不是小孩的東西啊 是父母給他使用權而已 舉例錯誤

美國父母摔爛自己買的遊戲機也沒犯罪啊 摔別人的只要別人父母私下說好也沒啥 說不定還讚成哩

美國是堡壘法 那個不算

自以為美國就不會有砸人電動的父母嗎

？

雲美國人

雲美國人

那你知道美國法制出名的臭名昭著嗎？你知道美國除了依賴於商業而盛行的私法 其他法體系在國際上完全非主流嗎？美國國力強盛很棒 阿治安很好嗎？

美國 基本上就是人民有一定的戰鬥力不少州的法律 你只要踏進院子 他就有權力把你擊斃帶摔遊戲機 這種 告來告去就好了，美國人最喜歡告人

舉這三小例子？堡壘原則是跟美國建國的原因有關好嗎