https://tw.mobi.yahoo.com/games/too-much-vote-033402376.html
不久前知名外媒 IGN 舉辦了自家年度遊戲大獎，提名了多款遊戲就是獨缺《死亡擱淺》，或許是聽到了玩家的心聲在後來還開放了玩家票選年度遊戲的選項，並加入了《死亡擱淺》。
不過令人沒想到的是，由於《死亡擱淺》迅速拿下第一名，居然引發了疑似 IGN 官方管理員的不滿，最後大罵《死亡擱淺》是款可笑的遊戲，直接刪除了整個投票。
《死亡擱淺》在當初 IGN 評分時給出了 6.8 分的普通成績，甚至上市大量玩家實際體驗後紛紛覺得 IGN 成績不準，還讓 IGN 再次寫文章批評這款遊戲，許多網友都在猜想到底他們跟小島秀夫有甚麼深仇大恨。而這次票選活動中，根據 Reddit shadowrun456 網友的敘述，起初 IGN 開放玩家投票並沒有加入《死亡擱淺》，直到投票人數超越 7000 人後才加入，並且不允許改票，不過這並不阻擋大家的喜好，《死亡擱淺》很快的就爬上了第一名的寶座。
然而 IGN 在評價中高調首推的《寶可夢 劍/盾》和《塞爾達傳說：織夢島》，在玩家投票中卻只有墊底的成績，讓 IGN 在 Reddit 的管理員發文希望大家能夠認真投票，別因為想諷刺而投給《死亡擱淺》，甚至直白的說：「要不是小島秀夫的名字，才沒有人會在意。」並在下方與網友的辯論中，還說《死亡擱淺》就是款平庸且整體劇情與架構都是笑話的遊戲，很高興 IGN 能單純針對遊戲內容，而非是誰製作了這款遊戲來判斷。
接下來後來沒過多久，IGN 無預警的刪除了所有玩家投票結果。
雖然事後有護航 IGN 的網友認為 Reddit 上的管理員可能是單純自願者，而不是官方人員。但反對派則是認為若不是官方人員，為何在一系列刻意卡《死亡擱淺》後，還要因為排名太高而刪除玩家投票呢？
讓大家不滿的在其他論壇版塊發洩：
「因為傻瓜討厭他們不了解的新事物」
「雖然我覺得那款遊戲普通，但 IGN 的做法真的不專業」
「陰謀論：Konami 用商業利益要求撤銷」
「如果寶可夢不是冠上寶可夢誰會玩？」
「想想看 DQ 拿掉 DQ 名稱，就只是一款會玩到睡著的超老式 RPG」

6.8其實見仁見智 可是後面來了個9.3看來IGN的評分標準是女角人設嘛

他們都沒想過為什麼玩家會想洗他們臉嗎

反正IGN又不是第一天耍智障...

另外作品要不要加入作者因素看從來都是兩種主義，幹嘛

只要別人的意見跟自己不一樣，就是在無理取鬧跟該該叫這種偏激的人真的好多ㄛ

講得那麼衝，就跳針他們的評分無關作者就好。但神奇寶貝剝離了原出品公司乃至舊作後，還能9.3嗎？

DQ躺著也中槍XDDDDD

豪ㄛ

DQ:6.8跟9.3在互槓 乾我屁4

484有人偷嘴我們系列最佳?

劍盾如果不是掛寶可夢名字還會有9.3嗎

會被講這是款類寶可夢遊戲 但是缺點一狗票 然後被嘲諷到死吧

好啦~ 水太多會7.8

水太多就算是掛寶可夢名字依然無法避免被扣分

不過講老實話 我高中同學真的跟我抱怨過綠寶水太多...

寫水太多的那個87這次在gamespot給劍盾9分啊w

講個笑話，IGN評莎木3：故步自封，忽視遊戲界二十年來的進步，評劍盾：Amazing！這是系列最好的寶可夢

當你找個只想輕鬆無腦玩遊戲的人來寫評論就會變這樣而且照目前來看這些評論者根本沒認真玩，連劍盾連線系統很方便這種幹話都能寫出來

但莎木3 GS給更低... 0.0

IGN今年這連續幾個事件 真的徹底變笑話了雖然他以前就常鬧笑話 現在是突破自己的下限了XDD

好喔，水槍打開

寶可夢把寶可夢拔掉 還真的拔掉了==

垃圾IGN

絕對反效果ww

IGN:你們要認真投票，有9.3的在那邊

時代雜誌:感同身受

IGN徹底失去信用囉

這很支那！

以前大家都在笑法米通，現在IGN直接突破法米通

6.8要說評的嚴還掰得過去，可是後面馬上來了個9.3打臉

說真的DS評6.8其實還真的有點給高就是了....雖然黏著性真的不輸BOTW

不管死亡到底值不值得第一，IGN都不應該這樣，尤其是他們是需要公信力這東西的，這樣搞到底對自己有什麼好處...

我是覺得他們很膨脹，一副我今天就來教你們這些玩家什麼才是好遊戲的態度

習大大領先世界30年

這麼大一間公司幹這麼下三濫的事不覺得羞恥嗎？

笑死 玻璃碎滿地

這麼大間公司處理事情的方式卻這麼垃圾玩家搞你也是活該

整個感覺起來就像是抬轎失敗後生氣氣全部抹掉當作沒發生過一樣

大公司毫無氣度 笑死

公信力不能賺錢 點閱率才可以

跟韓國導演一樣輸了就說都是假的不要了

笑死