Re: [情報] 賀東招二twitter嗆聲環保少女Greta Thun
作者: unknown (ya) 2019-12-12 19:32:49
我比較好奇的是
這些環保人士怎麼都沒有去批鬥歐洲國家用暖氣的行為
用暖氣讓整間房維持溫暖可是非常耗能的行為
而且這年頭也有電熱毯這種低耗電又能確保溫暖的產品，實在沒理由用凍死來逃避環保責任
怎都沒看見這些人呼籲停用暖氣讓大家裹電熱毯度過寒冬的聲音呢
改用電熱毯隨便都能省掉30-60%的耗電量
別說啥管線會凍壞冬天不能不供暖這種言論，這可是超不環保的言論啊
為啥這些環保人士都不以身作則從自己冬天不開暖氣開始，而是整天監督批判他國呢
這些環保人士怎麼都沒有去批鬥歐洲國家用暖氣的行為
用暖氣讓整間房維持溫暖可是非常耗能的行為
而且這年頭也有電熱毯這種低耗電又能確保溫暖的產品，實在沒理由用凍死來逃避環保責任
怎都沒看見這些人呼籲停用暖氣讓大家裹電熱毯度過寒冬的聲音呢
改用電熱毯隨便都能省掉30-60%的耗電量
別說啥管線會凍壞冬天不能不供暖這種言論，這可是超不環保的言論啊
為啥這些環保人士都不以身作則從自己冬天不開暖氣開始，而是整天監督批判他國呢
作者: gaym19 (best689tw) 2019-12-12 19:33:00
因為真香
作者: hellwize (獄巫) 2019-12-12 19:34:00
==
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-12-12 19:35:00
因為會冷啊
作者: Lex4193 (oswer) 2019-12-12 19:35:00
北方國家幾乎都會用暖氣,因為不用會被凍死,日本是因為處在地震帶所以不敢用,而且北美高緯度地帶也會用暖氣阿
作者: peaceever (㊣肥宅) 2019-12-12 19:38:00
起床尿尿會冷阿
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2019-12-12 19:39:00
為了環保忍一下阿
作者: miname (>.<) 2019-12-12 19:39:00
就環保自助餐啊，節能省碳狂喊，但是沒人敢說米國一半溫室氣體都是牛產生的
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-12-12 19:39:00
他們來到台灣這個因為氣溫不上不下而沒廣泛裝暖氣的國家 寒流來也是受不了
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:45:00
有人在嘗試用基改技術和飼料調整減低牛隻放屁的甲烷量
作者: Shin722 (Shin) 2019-12-12 19:51:00
禁吃牛+1 笑歐美不敢做啦
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:52:00
牛肉是真的好吃啊...在意換肉率的話兔子是很棒選擇
作者: eva05s (◎) 2019-12-12 19:53:00
環保又不能吃
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:53:00
也有公司推出標榜環境友善的素肉 據說口感非常像
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2019-12-12 19:54:00
那個未來漢堡其實蠻好吃的 但定價不太便宜
作者: ringtweety (tark) 2019-12-12 19:54:00
沒辦法啊 不少食品餐飲業還是依靠牛肉餐點 沒人敢禁的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:55:00
積極的環保當然是少吃牛羊豬這類紅肉，但只是能做到不浪費就能省下非常非常多資源了
作者: Lex4193 (oswer) 2019-12-12 19:55:00
kirbycopy: 資本主義規律就是產量大就能壓低成本
作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2019-12-12 19:58:00
其實改吃袋鼠肉碳排最少
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 19:58:00
美國禁吃牛會傷到自己國內畜牧和餐飲袋鼠就和野兔一樣會生，澳洲還要顧獵人去控制數量
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-12-12 20:01:00
= =
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:03:00
吃養殖昆蟲多環保，但有多少人能接受的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:06:00
養牛是上千年的文化你要如何逐步禁止?這種已經深根在文化的只能控制，比如說生物技術減少排放，對紅肉課稅減少消費量，完全禁止是不可能的事
作者: uruzu007 (放蕩的約翰) 2019-12-12 20:08:00
會死人好嗎
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:10:00
你說的高取代是對國家，對那些世代牧場主，你去跟他們說
作者: spfy (spfy) 2019-12-12 20:10:00
你叫普丁禁牛肉他會回你和COS少女一樣的回答
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:11:00
下一代不準再養牛，美國南部州的話保證暴動
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:12:00
你叫一堆賣牛的商家說不能賣 還真的會暴動...
作者: astrayzip 2019-12-12 20:14:00
再說有種東西叫做環保人士施壓魚翅跟捕鯨就有被施壓成功
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:15:00
柔性退場不適嘴巴喊喊，要有實際具體方法，不然就和那個瑞
作者: astrayzip 2019-12-12 20:15:00
牛肉吃的人多但是靠宣傳讓他政治不正確也是一個辦法
作者: astrayzip 2019-12-12 20:16:00
所以我就說啦，環保是門生意
作者: winiS (維尼桑) 2019-12-12 20:16:00
台灣這機車量真的沒資格要人不吃牛
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:16:00
只用禁止這種手段是不會成功的，上世紀美國搞禁酒令就證明過了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:17:00
牛做為高品質的肉品來源 要取代的難度在拔掉之後那中
作者: astrayzip 2019-12-12 20:17:00
其實不管吃不吃牛第三世界還是發達國家發不發展其實都沒差
作者: motorolaz (KEN) 2019-12-12 20:17:00
不吃豬的伊斯蘭教再追加不吃牛，這要怎麼改教義呢
作者: zzro 2019-12-12 20:17:00
牛的甲烷不是因為飼料都玉米嗎? 為了肉質餵的
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:18:00
高級點的牛肉感覺是偏向奢侈品 這邊豬雞是取代不了的
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:19:00
草飼牛一樣會排放甲烷
作者: astrayzip 2019-12-12 20:19:00
所以環保都假的同意嗎環保不就在反奢侈品造成的不必要碳排結果碰到一堆東西都在轉彎到頭來就是跑去迫害弱勢
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:20:00
對了 水稻田的共生菌類也會排放大量的甲烷你要人們也禁食稻米嗎
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:21:00
我在思考的是 真的有辦法取代牛的東西會不會碳排放也沒有比較低
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:21:00
「禁止」不如「控制」，生物技術減少排放量，紅肉稅減少消
作者: astrayzip 2019-12-12 20:22:00
換肉率就擺在那邊…人不吃牛不會死
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:22:00
費量，提供其它選擇如素肉合成肉
作者: winiS (維尼桑) 2019-12-12 20:25:00
公車效率也比較好，但騎機車就是爽啊，愛吃牛臭了嗎?
作者: astrayzip 2019-12-12 20:25:00
沒錯啊，大家繼續就好我只是在吐槽一堆喊環保的人行為都沒環保到哪去
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:29:00
你那種環保標準的話 看下EUV設備多耗能吧一般人只要能做到不過度浪費就很好了
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:30:00
吃蟲比養殖肉環保，所以你願意以後主食改昆蟲嗎
作者: astrayzip 2019-12-12 20:30:00
低換肉率肉品就是過度浪費啊…蟲現在貴，你弄到跟豬一樣便宜我就吃
作者: an94mod0 (an94mod0) 2019-12-12 20:31:00
台灣政府最環保 夏天圖書館熱得要死不知道在環保幾點
作者: astrayzip 2019-12-12 20:31:00
蟲肉現階段可是奢侈品…
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:31:00
只要奢侈品就不能用這社會是發展不下去的(默
作者: astrayzip 2019-12-12 20:32:00
所以一堆環保都喊假的啊
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:33:00
那只是因為缺大規模養殖而已，又不是他本身真的奢侈
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:33:00
看你是覺得降低使用量到底算假還是真了
作者: astrayzip 2019-12-12 20:34:00
食用肉類佔1/3碳排所以談碳排問題，減少日常食用肉品跟不攝入低換肉率肉品成效最大最快
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:35:00
低換肉率就是浪費的話 人類本身活著就是浪費了
作者: astrayzip 2019-12-12 20:36:00
你要上綱到這程度我也無法我只是希望環保人士多吃豬雞少吃牛，效果就比他們很多平常鼓吹的行動有效多了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:36:00
因為你這個發言意思會導向消滅牛肉供給 這時候從養殖戶到販賣盤商到餐廳到廚師都會用生命阻止你
作者: astrayzip 2019-12-12 20:37:00
一堆政府都能簽京都議定書了
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:38:00
減少肉類攝取量才是有建設性的方法(比如說一周兩天吃素)直接要人禁止養牛根本不切實際且浪費時間
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:38:00
降低奢侈品使用/攝取量是沒啥問題的說法 當然也有難度京都議定書也沒有規定xx產業要從地球上消失啊
作者: astrayzip 2019-12-12 20:39:00
應該說除了牛外只要換肉率低的肉都該禁講真的牛有的營養成分雞豬都有
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:40:00
換肉率低還能拿出來賣 多半是品質夠有一定的支持者
作者: a204a218 (Hank) 2019-12-12 20:40:00
聽起來很有極端環保主義的風範啊
作者: astrayzip 2019-12-12 20:40:00
其實我不反吃啊我只是希望極端環保人士的主張能跟我說的一樣極端
作者: orze04 (orz) 2019-12-12 20:41:00
結果你還是想用禁止的方式啊zzz 算了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:42:00
問題是 這裡哪來的極端環保人士在跟你討論啊= =跟正常人討論就講正常的話就好吧
作者: astrayzip 2019-12-12 20:43:00
那我們可以回到暖氣了嗎我這篇是開來講暖氣的耶提牛肉也是說畜牧業衝擊小於民生必須製造業
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:45:00
我比較想知道這位瑞典人看不看得到自己家暖氣排放的二氧化碳
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:45:00
歐洲國家那邊房屋都是特別設計把暖氣效果提到最高的
作者: astrayzip 2019-12-12 20:45:00
暖氣耗電就那樣
作者: astrayzip 2019-12-12 20:46:00
天然氣一樣是碳排啊…我文章就好奇為啥他們不以身作則答案很簡單：因為超級不爽有暖氣誰要用電毯…那你幹嘛譴責其他人浪費
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:47:00
電熱毯問題是 你需要忍受除了你身體以外旁邊都是零下
作者: astrayzip 2019-12-12 20:47:00
但更環保啊，因為他只暖你自己怎樣都比暖整間房環保
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:48:00
這會死人的吧 還是你有辦法隨時隨地穿電熱毯做事
作者: astrayzip 2019-12-12 20:48:00
但是大家都想爽，結論就是既然大家都想爽那就別辦活動罵人不環保了
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:50:00
這工作效率會降低到什麼程度很難想像過於反人類的要求是無法實行的
作者: astrayzip 2019-12-12 20:50:00
所以極端環保人士的提議都是沒啥屁用的因為他們以身作則就知道有多不方便然後他們整天還到處出國演講…要人犧牲自己做他的環保
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:52:00
這就是為什麼這位瑞典少女會被靠杯啊
作者: mosuta23179 2019-12-12 20:53:00
換肉效率最高的不是昆蟲嗎
作者: astrayzip 2019-12-12 20:53:00
其實昆蟲還有管理問題
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:53:00
她砲航空業搭帆船也蠻反人類的，更別說還浪費食物
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:54:00
蛆的換肉率超幹爆高歐(x
作者: LI40 (WanNiang) 2019-12-12 20:54:00
又不願意去學習相關氣象知識
作者: astrayzip 2019-12-12 20:55:00
我覺得環保人士平常吃雞肉就好
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:56:00
鵝鴨: 我呢?
作者: astrayzip 2019-12-12 20:56:00
其他就別管了，要做事就投錢研發新技術是說鵝鴨換肉率有多少阿
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 20:59:00
稍微找一下資料 2-3:1那邊的樣子? 找錯別砲我(逃雞好像是1.5-2:1豬3.5 牛7好吧 鵝鴨應該真的沒有雞好
作者: astrayzip 2019-12-12 21:00:00
牛換肉率是7所以環保人士拒吃牛效果就很好了一年不吃牛減少碳排大概比一整年用環保餐具還大
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-12-12 21:04:00
直接跟那些環保人士說吃素啊不就好了(x
作者: astrayzip 2019-12-12 21:05:00
我推薦激進派的環保人士都自殺，自殺最環保別整天在那邊禁吸管又反焚化爐喊環保又反基改要低碳排又反核一堆矛盾行為
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-12-12 21:41:00
因為會冷
作者: hisa01 2019-12-12 21:50:00
你是不是沒在沒有暖氣的高緯度國家生活過, 沒有暖氣只有電熱毯超痛苦的好嗎, 根本很難在其他空間活動, 要不是沒錢我早就搬家了
作者: hayato01 (kunsou) 2019-12-12 21:59:00
暖氣不能怪他們，那種冷不是我們能想像的我經歷過一次不敢嘴這個...
作者: assassin5561 (黑小夢) 2019-12-12 22:04:00
那就不要在那gay掰環保啊，狂用暖氣然後叫別人要環保，WTF? 你沒發現這群垃圾只有要求別人自己在那爽嗎？我建議有些要幫這女的護航的去看看所謂環保激進人士平時是怎麼大量消耗資源再來想想是否要幫他們講話
作者: kk2025 (kk2025) 2019-12-12 22:36:00
暖氣還算是生活必需，從一樓到二樓得搭電梯就不太行了吧
作者: hisa01 2019-12-12 23:02:00
不是要護航,只是看你嘴暖氣讓正在過這種生活的我很不爽而已
作者: astrayzip 2019-12-12 23:25:00
那你就能因此懂很多被環保人士嘴的人的感受了吧
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-12-12 23:34:00
光看到暖氣就很想end 看到推文還叫人自殺就連講都懶得講蛤 怎麼會有人覺得她需要被護航 你們在這邊噴 她根本不痛不癢好嗎 少自以為是了
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2019-12-12 23:56:00
便宜又高品質的蛋白質來源就蟲只是沒什麼人敢吃
