※ 引述《knight45683 (今晚去吃烤肉)》之銘言：
: 老實說吧，當然是"對"的事才會被提名啊，先不論做不做秀，光是環保這個概念，是正確
: 的這點想必都沒意見吧
: 不過所謂"對"的事，到底是不是"好事"這點，在她身上就很值得討論了
: 「一個有錢且沒有苦難的國家人民，有沒有資格去自責備第三世界的工業污染」
: 我想各位應該都跟普丁一樣，覺得她其實想得太過天真、美好
: 「當所有這些人提出要求也想過上瑞典的生活水準時，請問妳要如何回答他們？抱歉，為
: 了環保請你們繼續貧困？我想看誰願意去他們面前講這句話」
: 要我來說的話，我是非常認同她的環保意識以及行動力，有美好的願景、付諸實現的行動
: 力，但…
: 沒有與之相對的"知識"
原文太長恕刪一些
不過也難怪川普不太喜歡這些環保份子
雖說環保必做
可是極端環保份子卻是犧牲本國經濟利益來成就他們的理想
然後製造業也只是跑到國外繼續生產製造
環境持續被汙染
也肥了外國卻瘦了美國
不去考慮如何發展減少汙染的生產方法
只想要全人類過原始的生活
是說這些情況也能用在臺灣就是了

把他們說是環保分子是種侮辱吧

看到就噁心，自我感覺良好

仇SJW也是阿 誰會覺得種族歧視或歧視女性甲甲是對的?但SJW那種嘴臉就是母湯

生態恐怖主義 了解一下 這幫人瘋到被自己國家列為恐怖分子

就是高舉政治正確的旗幟霸凌別人而已阿 現在這種情況太多了好像我不支持你稍有疑問就是反對似的

環保版的藍綠惡鬥

但是看台灣農地工廠和亞泥的囂張嘴臉反而會讓人支持環保

環保當然不是壞事，但不該是犧牲別人坐享其成

少子化最環保啦 其他的都是屁話

另外她挑的是最籠統的氣候變遷不是海洋污染之類

環境恐怖分子 讓我想到哥吉拉2的反派

大家資訊要update一下了，10年前氣候變遷是大有爭論但是現在氣候變遷在科學界已經有共識，只是政客不承認

氣候變遷是啊 所以她能對第三世界呼籲環保嗎？污染早就外包一堆出去的開發國家聊環保 真可悲

為了少子化嚴重已開發國家的未來 其他國不能再破壞地球了

看她的一些論點跟行為根本就沒落實減碳了還在那該該叫啊

哥吉拉2那些人勇於付諸行動 比這些只會空談的強多了

台灣的大部分都是某黨的側翼組織沒有資格被叫做環團

假設高階政客達成共識，國際法嚴格訂下去奇蹟的能執行

其實環保問題現在最嚴重是中國啦，所以談環保不談中國大部分都沒用，雖然美國是排第二現在最大的問題是，排前面的幾個國家都不關心環保

中國賺的是很賺，還是很多人沒脫貧啊

第一線慘的是開發中國家不會是那群人

要求排後面的國家關心實際上幫助也不大

是說那些沒脫貧的可能都比公主碳足跡少 呵呵

環保問題不會管你國家還有多少人沒脫貧的，就是很現實的如果中國這些國家不致力於環保，其他國家再努力也沒用

她的問題在於說一套做一套，而且被操控還洋洋得意不自覺

環保可以聊 但不聊洋垃圾 外部成本轉嫁問題的環保只是耍流氓而已

我想大家都很清楚16歲女孩是不懂環保問題的關鍵所在

為啥中國碳排放怎麼高，因為是便宜的世界工廠啊

但是這不妨礙說一般人應該要懂吧。

不是管制中國的問題，只要人力物質資源便宜工廠就移過去

你這種幫中國開脫的方法真的母湯

我是不看好這種以國家為訴求的方式啦，根本問題在當代的生活方式

現在已經往東南亞去了中國成本漸漸高，只要需求在，工廠就不會減少

這就是一個死循環 只是大家不肯接受問題無解的事實

這是開脫嗎 為什麼

管了中國還會有下一個越南、印度或再下一個轉開發中的經濟體

你當然可以說中國自願以外部成本換取經濟發展他有他的責任，但中國認了，成本上漲，就是換下一個世界工廠啊難不成你各位願意接受因為環保漲價的商品嗎 別傻了

賺錢後就開始轉型成低污染的上流設計然後開始倡導環保

真的全世界都輪完了就集體經濟衰退吧 反正是下一代的問題

也要有下下下一代可以煩腦飽足了才有餘力想怎麼保障現有的傳承給後代，都是自私的拿錢去改善後進國家工廠環境哪個國家要跳出來

少在哪裡雙標合理化高污染行為啦。都世界第一排放量了。要降低全世界一起搞，要拉高成本生產全世界一起來嘛。不然簽那種條約誰會爽？就中國不用簽最爽

你講的好像有道理

垃圾海龜還我麥當勞吸管

統一標準定下去，經濟重心早轉型成低污染的那群聲音當然大

某程度上就是何不食肉糜啊。

現在退出東京議定書的是美國不是中共 而且中共以土地人口來說總量本來就必定最高 但是看土地平均跟人均美國才可怕現在台灣也跟美國一樣 一直進口高污染產品 卻禁止在本國製造（像是水泥採礦 一句話就是噁心

廢話很多耶，世界排放量第一的就沒有義務降低排放值就是垃圾條約