※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: 其實黃皓的作用(負面)我感覺被演義高估了
: 董允在世時他屁都不敢放,黃皓的存在確實擾亂了朝廷的秩序
: 但他可不是啥厲害的權臣,真正給予他權的,終究是劉禪本人
同意,任用黃皓,劉禪該負絕大多數責任。
推文說黃皓沒有做太多惡事,個人認為雖有一定道理,
但是黃皓做了一件跟季漢滅亡關係至大的壞事:
因為黃皓迷信,叫後主不理姜維的奏章,不派張翼、廖化守重要的陽平關和陰平橋頭
壞事不用多,光這一件黃皓造成的危害就很大了。
華陽國志:
大將軍姜維表後主,求遣左、右車騎張翼、廖化督諸軍分護陽安關口及陰平橋
頭。黃皓信巫鬼,謂敵不來,啟後主寢其事。群臣不敢言
另外蜀書本來就簡短,
黃皓作的壞事有紀錄的雖然不多,除了上述最嚴重的一件以外,也還有三件
(一件是華陽國志記載)
1.排擠劉永
初,永憎宦人黃皓,皓旣信任用事,譖構永於後主,後主稍踈外永,至不得朝見者十餘年
2.排擠羅憲
時黃皓預政,衆多附之,憲獨不與同,皓恚,左遷巴東太守
姜維會這麼厭惡黃皓,認為應該殺掉黃皓,以姜維的智慧
我認為不是沒有理由的,而姜維會跑到杳中,造成魏國攻蜀時
漢中防務無大將主持而出現問題,跟黃皓也有一定關係:
3.造成姜維避禍杳中
華陽國志:維惡黃皓恣擅,啟後主欲殺之。後主曰:「皓趨走小臣耳,往董允切齒,吾
常恨之,君何足介意!」維見皓枝附葉連,懼於失言,遜辭而出。後主勑皓詣維陳謝。維
說皓求沓中種麥,以避內逼爾
當然任用黃皓也不只劉禪的責任(雖然劉禪要負絕大多數責任)
諸葛瞻、董厥也要負上一部份責任
自瞻、厥、建統事,姜維常征伐在外,宦人黃皓竊弄機柄,咸共將護,無能匡矯
長子尚歎曰:「父子荷恩,不早斬黃皓,以致敗國殄民,用生何為。」乃驅馬赴魏軍而死
也有人說是陳壽曲筆就是了。
蜀史常璩說蜀長老云:「陳壽甞為瞻吏,為瞻所辱,故因此事歸惡黃皓,而云瞻不能匡矯
也。」
最後,黃皓的負面印象我想在演義之前就存在了,
陳壽在三國志的評論就很明顯把黃皓抓出來講
後主任賢相則為循理之君,惑閹豎則為昏闇之后
陳祗代允為侍中,與黃皓互相表裏,皓始預政事。祗死後,皓從黃門令為中常侍、奉車騎
都尉,操弄威柄,終至覆國。蜀人無不追思允也。
而鄧艾抓到黃皓一開始也是想殺
華陽國志:
艾親釋其縛,受其璧,焚其櫬,承制拜驃騎將軍,使止其宮。執黃皓,將殺之。受賄而赦
之
可見當時無論蜀漢、曹魏菁英,一致意見就是黃皓是該殺的奸臣。