Re: [閒聊] 否定科學的魔法設定?

作者: Vulpix (Sebastian)   2019-11-22 01:13:38
: 推 GAOTT: 推薦你看塔里西亞故事集 真理即力量 越接近真理者越強大 11/21 21:56
: → GAOTT: 假說跟理論越接近真理 力量就越強 11/21 21:56
我對這個說法很有興趣XD
何謂「越」接近真理?
在討論這個之前,應該要
在 {理論們} 上面可以建構適當的拓樸,使得與真理之間的遠近可衡量。
如果要滿足一般對「距離」的想像的話,應該要賦距,
否則還會有不能比較遠近的狀況發生。
(例如理論A包容理論B,這樣通常應該會是A比B更靠近真理。
但是互斥甚至僅部份相容的理論,比較起來就難了。)
賦距還會牽扯上怎樣的距離才適當,即使有坐標也不見得就非得要用平方款的距離。
這樣到底怎麼比強度的XD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2019-11-22 01:16:00
很簡單 贏的人就是更接近真理的人XD
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-11-22 01:18:00
沒有規律 那就是不要去理解R想用概念邏輯去理解就是錯der
作者: NoOneThere (沒有人在這裡)   2019-11-22 02:07:00
不需要到完全無序啦, 例如有個神只要發現你想做科學或統計, 就故意在你樣本上搞鬼就好你設定的框架還是侷限在唯物論裡, 轉去惟心或心物二元論架構下, 要設定出無法科學驗證的東西沒多困難有名的例如笛卡爾的惡魔論證: 你所感知道的一切都是惡魔為了玩你弄出的幻覺, 那這幻覺自然可以當你想用魔法時就讓你爽, 當你想做科學就故意搞你套唯心論世界, 還可以設定成相信有魔法的人才觀測的到魔法, 懷疑有魔法的人無法觀測到魔法
作者: enjoytbook (en)   2019-11-22 13:08:00
就算是佛教還是合邏輯的啊…
作者: Vulpix (Sebastian)   2019-11-22 15:29:00
我覺得寫一部完全跳痛的小說大概就行了吧,異天途那種XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com