Re: [討論] 傻呼嚕同盟當年的動漫評論水準如何

作者: a5378623 (黑雲)   2019-11-19 18:38:03
: 到底,傻呼嚕同盟當年的水準是如何呢
: 傻呼嚕同盟又是為何能以資深動漫評論家的身份
: 寫出重甲機神這種劇本呢?
撇除評論和創作的落差,我更好奇的是「評論水準」的問題
不知道大家怎麼判斷動漫評論的好壞?或者更舉體的來說
現在有什麼動漫評論是大家比較推薦的嗎?我總覺得很難找
不過話又說回來,現在比較流行的youtuber或是B站up主
好像也都是以新番推薦或者是「說書」為主很少評論吼
也許在現在「動漫評論」本來就沒有多大的市場吧?
雖然每次提出這種觀點(漫評沒市場)都會被嗆看太少
但是到目前為止除了被嗆卻也沒有人願意舉出好的評論QQ
作者: hitsukix (胖胖)   2019-11-19 18:40:00
movie版的加點吉拿棒要收攤了 也是走評論的
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2019-11-19 18:43:00
評論影視作品這塊就很像國文課本的參考書那樣啊只要懂點門道玩出來的花樣就差不多那樣
作者: hitsukix (胖胖)   2019-11-19 18:46:00
個人感覺 要很會看風向啦 畢竟很主觀的東西 你要抓的到
作者: bluejark (藍夾克)   2019-11-19 18:47:00
冏星人以前走書評的吧
作者: jeeyi345 (letmein)   2019-11-19 18:47:00
敢逆風的意見才有價值
作者: bluejark (藍夾克)   2019-11-19 18:48:00
不過YT通常愈極端愈容易吸引人
作者: astrayzip   2019-11-19 18:49:00
一般網路上知名的還是娛樂性評論居多
作者: jeeyi345 (letmein)   2019-11-19 18:50:00
傻呼嚕成員會看ptt嗎?
作者: astrayzip   2019-11-19 18:50:00
市場比較青睞講得好笑的評論而非講得有深度的評論
作者: Luvsic (FLCL)   2019-11-19 18:53:00
離西洽比較近的有水準評論者大概就桑妮大吧https://bit.ly/2r7B00S市場偏好的除了好笑外,還希望是能補足相關設定的,至於這到底能不能算是評論,嗯,不予置評
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-11-19 18:57:00
技術上的東西可能比較好客觀評論,其他的...難說
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2019-11-19 18:58:00
gigguk那樣不錯B站一堆挖爛片出來罵的看久就膩了
作者: fordpines (阿福)   2019-11-19 19:05:00
焚紙樓 但現在好像沒上C洽了對岸有個塔塔君 雖然主要是寫短評 但閱片量很大不過我最喜歡的是豆瓣上的ken雖然最近沒在寫了 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/4868271
作者: winiS (維尼桑)   2019-11-19 19:31:00
推新番或說舊番就是評論 只是用語不同 頂多再來個專題統整NTR的各種攻防之類的 反正就當年找東西看的媒介
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2019-11-19 19:53:00
就時代不同了 傻呼嚕那一輩的方式現在不流行 他們現在也很少出版
作者: gm79227922 (mr.r)   2019-11-19 20:12:00
傻呼嚕也是有很多資訊的 不是只是評論而已但現在就是以娛樂性評論為大宗的
作者: dsa3717 (FishCA)   2019-11-19 20:20:00
本質上就是娛樂性作品 當然很難有什麼很好的評論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com