Re: [閒聊] 淺談什麼叫做有深度的劇情 ccyaztfe PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 淺談什麼叫做有深度的劇情

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2019-11-18 09:12:20

文不對題
都淺談了還這麼一大篇
標準很簡單
能夠流傳千古，流芳百世並且雅俗共賞的作品就是有深度
三國無庸置疑就是有深度的作品
都幾百年了還一直被二創，一直拿出來討論
莎士比亞的作品也是
只有時間能夠評價什麼是有深度的作品、有深度的劇情
深度就好像酒一樣，會越放越香，越放越棒
目前檯面上的作品，連五十年都還不到，談什麼深度？

作者: plzza0cats (西黑百夫長) 2019-11-18 09:13:00

三國志有深度三國演義算輕小說吧

作者: cloud7515 (殿) 2019-11-18 09:15:00

可是它沒插畫

作者: Lex4193 (oswer) 2019-11-18 09:17:00

想罵那些作品所以隨便找標題了XD你說的對,雅俗共賞很重要,基本上奈須體或小島編劇都不符合這個要求,他們都太愛故弄玄虛了,如果不是本來就對日本ACG有興趣的人,看那些作品的敘事和文字只會摸不著頭腦

作者: ttcml (三三) 2019-11-18 09:19:00

這樣算，當年的次文化或是弱勢民族會有遺珠吧

作者: rofellosx (鏖) 2019-11-18 09:21:00

你說的是當代經典拿到現代就變得沒價值...歷史一直都二創並非植有三國

作者: opeminbod001 (nickname) 2019-11-18 09:23:00

動漫這種東西要活過百年很辛苦耶這以藝術創作來比喻應該像是最早的繪畫藝術是原始人壁畫但真正出現被人們傳唱的作品經過千百年以上對於動漫電影這類的創作用傳唱當標準不是hen公平吶

作者: jim924211 (海未推) 2019-11-18 09:47:00

深度就是自己覺得有深度辣幹

作者: qa753369 (枕頭) 2019-11-18 10:02:00

你是不是在文化祭跟學妹辯論最後還被打臉

作者: papertim (吃紙小鹿) 2019-11-18 10:03:00

2012對這件事有另一個角度，有一個人在上方舟的時候拿出了一本書，對旁邊的人說：你知道為什麼這本書會被保存下來嗎？因為我剛好在看它在書籍不易留存的年代，總會有一些書因為某些事件而亡佚，我們並沒有辦法確定留存下來的就代表價值比亡佚的書來的高有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作品成為時代的代表，但不見得是最有深度的有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作品成為時代的代表，但不見得是最有深度的有些東西保存下來只是剛好，而當下的知名度會使得某部作品成為時代的代表，但不見得是最有深度的

作者: FallenAngelX (跌倒) 2019-11-18 10:27:00

這個應該是在論經典但深度未必是經典的必須條件例：白居易力求淺白易懂的的詩詞依然成為經典而且通俗其實是有利於流傳後世

作者: papertim (吃紙小鹿) 2019-11-18 11:00:00

我覺得通俗作品跟純藝術作品要分開看，畢竟在當代受歡迎的通俗作品未來可能成為研究那個時代的樣本，卻不是最有深度的（龍珠海賊之類的），而純藝術作品本身就為了深度而產生的，才會是流傳越久越有深度

作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2019-11-18 12:55:00

我覺得純粹是運氣好，跟這兩部作品一樣好的比比皆是

繼續閱讀