Re: [閒聊] IGN 死亡擱淺6.8 寶可夢劍盾9.3 Why?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2019-11-14 14:27:21
如果受得了中國口音的話
這個影片可以看一看
https://youtu.be/jWPVW5yw2V4
裡面說出了一個IGN總部給分很容易發生偏頗的重要原因：
所有遊戲評分都是「一個人負責」
而不是像其他公司那樣給多人試玩後
綜合大家的意見給最終結果
所以如果碰到原本就是對某特定類型或IP有所偏頗(無論黑或迷)的寫手負責評論的話
確實非常容易發生這次DS跟PM SwSh
以及過去PM ORAS及Em那樣分數被大眾痛罵的情況....
這個影片可以看一看
https://youtu.be/jWPVW5yw2V4
裡面說出了一個IGN總部給分很容易發生偏頗的重要原因：
所有遊戲評分都是「一個人負責」
而不是像其他公司那樣給多人試玩後
綜合大家的意見給最終結果
所以如果碰到原本就是對某特定類型或IP有所偏頗(無論黑或迷)的寫手負責評論的話
確實非常容易發生這次DS跟PM SwSh
以及過去PM ORAS及Em那樣分數被大眾痛罵的情況....
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-11-14 14:28:00
可是我看其他家分數也不低啊
作者: brilliancee (brilliance) 2019-11-14 14:28:00
too much water
作者: dreamnook (亞龍) 2019-11-14 14:29:00
too much water真的很經典
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:29:00
行之有年了 其實他們分數比較像真正分數 其他家很多是總編會先拔草測風向給分或改分 只有IGN常常是寫手喜惡全數保留IGN又常常搶快 所以等風向底定 就什麼分數是安全的你的分數就已經送出去了 在獨立給分這點上對IGN還是該給予正面評價的 我們不需要看風向的人云亦云測評
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:32:00
說個笑話IGN給分獨立
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:35:00
寶可夢這種保底千萬的作品是我也不敢給低分= =
作者: mrmowmow (mow) 2019-11-14 14:35:00
每家都是一個人給好嗎？去網站看都有屬名，是誰跟你說兩三個人打分數
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:36:00
更何況寶可夢遊戲性就那樣 數十年如一 再怎樣也是和之
作者: eddiego (zato) 2019-11-14 14:36:00
用懶趴想也知道收了老任利益 誰敢給糞評? 等死吧
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:37:00
好幾家給分都跟ign差不多我就不懂為啥只針對它
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:37:00
大部分都是一個人打分啦 少數像AngryJoe EasyAllies這種
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:37:00
又不是沒有 前作都給那麼高了
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2019-11-14 14:37:00
針對IGN是因為DS被打6.8啊
作者: mrmowmow (mow) 2019-11-14 14:38:00
一個媒體一天要幫多少個名不見經傳的遊戲打分數，誰還在跟你多人討論，一個人多花五個小時玩遊戲，一整間公司就浪費幾百個小時
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:38:00
ign跟一堆野雞媒體像是gamersky比起來給分肯定比較獨立啊
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:38:00
多人給分啊就法米通啊
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:38:00
不過寶可夢的評分標準真的爽翻 連經驗學習機 糖果
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2019-11-14 14:39:00
好了啦 乖乖把那個9.3分收好
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:39:00
這種小地方都能吹上天當作系統面革新= =
作者: kenyun (中肯阿皮) 2019-11-14 14:39:00
IGN跟敖ㄏ長一樣 那麼多人恰飯 就你一個喊得特別香
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:40:00
誰敢給糞評？ => 結果系列史上第二低
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:40:00
你各位要知道 寶可夢寫的評分考卷就是有特權 簡單到爆
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:41:00
8.1是糞評? 你邏輯或中文還好嗎?
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:41:00
很多人笑IGN給分不平均 A遊戲高分 B遊戲低分 啊就不同
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:41:00
然後各個遊戲都有那類型的中肯評論家 像是你想了解擱淺
作者: dreamnook (亞龍) 2019-11-14 14:41:00
easy allies不錯(前GT成員) YTer的評價滿吃同步率的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:42:00
啊都說了你系列史上第二爛的分數了 你邏輯或中文還好嗎？
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:42:00
IGN被針對 還不就當初6.8時 一堆人拿這個6.8去瘋狂檢討DS
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:42:00
yong我不信他的評論 單機會太高 特別廠家的遊戲容易低
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:42:00
寶可夢系列保底不敢給糞評 不就代表寶可夢系列整體都
作者: jim924211 (海未推) 2019-11-14 14:42:00
我比較想看遊戲驢子怎麼噴劍盾
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:43:00
就算他再系列作偏低 也跟我論述的糞評不一致
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:43:00
而且yong不是專門做這塊的 明顯他不少遊戲沒玩過
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:43:00
寶可夢系列整體是偏高沒錯啊 但你特別低 叫不敢給糞評XD
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:44:00
不敢給阿 像那個DS就很敢給再怎麼低都還是高 寶可夢三個字真的鍍金
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:44:00
你要用評分標準話 就不要找啥記者都是獨立的藉口啦
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:44:00
客觀上來說 MC低於80的你會覺得是良作嗎?
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:44:00
說實在現在媒體那麼多間看到低分會生氣就去找一家舒適圈ytuber就好
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:45:00
一般Metacritic弄下來 其實跟我主觀感受算挺接近
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:45:00
像死亡擱淺不知道是沒付錢還是怎樣 就沒這種待遇
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:45:00
原來gn你的邏輯跟中文告訴你80分以下算是良作
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:45:00
客觀個屁 mc低於80你認為糞就是個主觀的論述
作者: jim924211 (海未推) 2019-11-14 14:45:00
反正那個分數肯定是保底分再吹爆，完全無參考價值任何評分網站都一樣，還不如看其他網友的個人評
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:46:00
邏輯跟中文都死去了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:46:00
你這講法就是完全不信任何評分啊 40分對某些人來說良作照你的邏輯跟中文來講 所有遊戲都會有人覺得是良作的
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:47:00
不像寶可夢這麼爽 再怎麼爛 放到全部遊戲去看 都還是高
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:47:00
然後啦 考慮要不要買去看before you buy 想吵架看ign
作者: aa08175 (Q小賢) 2019-11-14 14:47:00
8.1怎麼樣都不算糞作啦，而且評低分媒體的理由就跟偷跑的情報差不多，換個角度想缺點都攤給你看了，能接受的就玩這樣
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:48:00
武當清醒點啊 DS 83分放到全部遊戲也都還是高耶
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:48:00
什麼我的講法 從頭到尾都是你說mc低於80糞等於客觀
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:49:00
所以當初一堆某粉拿6.8去檢討DS 就很有趣
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:49:00
我也忘了你看不懂中文= =
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:49:00
我是說武當啊 gn 別搞錯了
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:50:00
還檢討到跨到別人版去檢討 這也是很屌 好像6.8是聖旨不過既然要當聖旨 那就當吧 所以出現了今天的9.3
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:51:00
NS給7分也是聖旨 ORAS 7.8分也是聖旨
作者: xupgsj (LaKune) 2019-11-14 14:51:00
原來一部系列作不把老毛病改進也不追求進步是沒問題的啊
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:51:00
上週還在用IGN檢討別的遊戲 這周就叫大家別看IGN 真心屌
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:52:00
而且DS的文章都還在版上 去看看底下推文 就知道XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:52:00
你說的寶可夢評分標準爽翻我也同意啊 結果你跳出來扛套句武當的話 建議大家去專版A他ID 就知道他是哪個粉了
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:53:00
當初IGN認證原神非抄襲時 粉粉明明就說野雞媒體 結果可以因為今天給低分的是索尼先行獨佔遊戲 就直接轉彎捧聖旨然後現在又變回去 又不是在跑秋名山 這麼多彎道喔XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:55:00
趕快回去你那個NS版在討論DS6.8分的世界線吧武當
作者: WOODOM (武當) 2019-11-14 14:55:00
不過變來變去的下場 就是出現今天這種情況 只能說自找吧
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:56:00
你真的滿厲害的耶 NS7分 ORAS7.8分的事情都當不存在一樣你那個世界線的任粉真的很能忍
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:57:00
我誤會你 跟你道歉 我有點太激動了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:57:00
不用道歉啊 你看武當因為有你這位同路人都高潮了難得發這麼多文XDD
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:58:00
但我認為評分對於寶可夢系列給分標準過寬這是個客觀的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:59:00
你講的是大家都認同的事啊 雖然大IP本來就有這種傾向
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:59:00
事實 其他作品被嚴格檢視 這種有大量粉絲的作品隨便搞
作者: ssd123698745 (noel) 2019-11-14 15:03:00
NS一開始是6.7分，武當那時候不知道有沒有反串罵IGN
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-11-14 15:07:00
只要掛寶可夢招牌就會自動開啟濾鏡把大部分的缺點忽略掉
作者: zxc88585 (hkekq) 2019-11-14 15:38:00
give me the money money*5
繼續閱讀
