[銀英] 自由行星同盟算是民主國家嗎?

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2019-11-12 01:09:30
看看自由行星同盟政治運作過程:
https://i.imgur.com/2i6IPou.png
https://i.imgur.com/1MNFWHR.png
https://i.imgur.com/BjrlBQM.png
https://i.imgur.com/ReBCEfk.png
https://i.imgur.com/qK3IfKa.png
少數人所組成的評議會居然通過了進攻帝國案,
堂堂民主國家權力運作居然如同共產黨中央政治局那樣,
自由行星同盟沒有國會嗎?
不用經過國會議員辯論少數人直接決定政策?
我想請問大家,
自由行星同盟算不算是真正的民主體制?
為何評議會搞得像共產黨中央政治局少數人掌握權力?
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基)   2019-11-12 01:11:00
沒看到這個地方,也許是代議制?
作者: kakuj (longwinter)   2019-11-12 01:14:00
參考丘吉爾的戰爭內閣吧
作者: linzero (【林】)   2019-11-12 01:25:00
一般應該是總統或行政體系發起宣戰,然後經國會等機構核準
作者: aaron5555 (波波)   2019-11-12 01:52:00
也許議會多數黨跟行政體系是同一政黨的 所以行政機關的決議到議會都會輕鬆過關不過我記得銀英也沒對同盟的政治制度有很深的著墨吧?我記得只有說他們是民主國家而已(?
作者: Gouda (gouda)   2019-11-12 01:58:00
代議制啊 小說都有寫到 你看台灣過個法案有很困難嗎?
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2019-11-12 04:54:00
宣戰是要議會同意 但是如何進行戰爭行為則未必 這其實也是民主國家在戰爭狀態的一個盲點 議會在授權行政體系進入戰爭狀態後對於軍事行動的監督能力就會大幅下降...美國在二戰也強迫日裔關入集中營 雖然沒有虐待但等同被剝奪自由財產等公民權 當時的國會也無法做出任何舉動來阻止
作者: durg (........)   2019-11-12 07:17:00
在這之前,就發生過堂堂戰爭英雄,新晉將軍楊威利發表反戰言論,晚上就有憂國騎士團上門天誅的事了,警察還幫忙吃案。以這角度來說,自由行星同盟大概算威權國家。有選舉,但只有一個黨會贏,有法律,但是能否實行說不準。
作者: Dirgo (靜!)   2019-11-12 07:58:00
從建國以來一直都是戰爭戒嚴狀態的概念,只是也都幾十年了,總要讓利一些東西出來.
作者: ihero (殉情未死)   2019-11-12 09:01:00
戰前日本當原型吧
作者: mstar (Wayne Su)   2019-11-12 09:58:00
「宣戰」是對非戰爭狀態,但跟帝國早打了超過百年了,當然不用再經過議會,不過小說裏也看不出議會有多大權力
作者: AirForce00 (丹陽P)   2019-11-12 10:06:00
先理解一件事:自由行星同盟已經與銀河帝國交戰160年了,戰爭是常態。就動畫中的表現,自由行星同盟應該是議會制。議會能夠做的事情,其實就是在其他部門提交議案時,進行預算的核可、駁回。也就是說,這群議員,只是在表決是否批准這場戰爭的預算。人數太少,可能是融合了「寡頭政治」的特色,抑或是田中老賊懶得想這麼多人名。是否民主,我認為不需要質疑。畢竟,這群議員都是民選的。
作者: durg (........)   2019-11-12 10:41:00
民選就是民主這明顯有問題。以這種標準,那普丁大帝的俄羅斯也很民主啊。自由行星同盟的民主和現在俄羅斯差不多,一但出現了可能受人民主持的人物,就招待天誅與思想審查,確保政權繼續存在。就算說是戰時體制,但是這樣的民主還是扭曲得太厲害,只剩下一個選被指定議員的功能而已
作者: AirForce00 (丹陽P)   2019-11-12 11:48:00
畢竟是銀河規模的國家,戰場距離評議員實在太遠了。這群評議員甚至可以拿人命當成選票來源(茶年輕人都死光了,只剩下老人。根本不是正常國家。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com