Re: [問題] 政府補助是不是害慘了影視產業

作者: arrakis (DukeLeto)   2019-11-09 03:52:27
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言:
: 好像一堆拿補助的總是拍得不怎樣
: 無論靠岸 還是重甲機神
: 別人的錢特別好花
: 靠補助生存的片 感覺也沒啥熱情 只是單純想領薪水
: 說到底 商業片又不像藝術片
: 又不是沒市場 是市場不愛你
: 政府去補助商業片只會幫倒忙
: 還不如用低息貸款 政府協助你起步 但成敗自己負責
: 別讓政府當保母了
: 如何?
擴大到影視產業就很多成功例了其實。
就算扣掉公視,公廣成員華視忽然奮起也是很有意思,
最佳利益 (第二季準備中) 跟俗女養成記都是頗受好評
(俗女原作大賣,圖書館預約排隊到明年),也成功收到其他媒體授權金(LINE)
(但奮起完馬上做糞作 XD 擺明墊檔)
前面推文也舉了一些拿輔導金而且沒賠錢
甚至有續作的電影,大尾、艋舺、紅衣、痞子、目擊者,當年都是拿了大筆輔導金的,
其實還不少,不但沒賠還有賺,當然慘賠的也不是沒有。
說白了就是與其投資動畫不如投電視、電影,這兩者台灣經歷差點斷層後
又都養起一批能用敢拍的人,說實話比長年營養不良的動畫業要有用多了。
那其實,影視業本來就成本高,放任自生自滅就是十年前幾乎所有電視台
都轉作低成本談話節目的慘況,韓國也好中國也罷,都是政府出手才有現在的榮景,
補助商業片並不是問題,問題還是在個別製作水準。
譬如鬥魚TV版當年那樣,結果十幾年後電影版這樣 XD
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2019-11-09 04:03:00
案例挑著看的會懂你這篇嗎
作者: astrayzip   2019-11-09 04:06:00
比例問題,賠的數量遠比賺的多
作者: andy7seven7 (鏡)   2019-11-09 04:07:00
原po只是想釣魚吧,你這麼認真打他不會看啦
作者: astrayzip   2019-11-09 04:07:00
而且很多敗在很基本的問題上,審核模式要更有效率才能篩掉那些連管理都出問題導致經費暴增的才行不少成品品質Ok可是商業價值大爆死團隊解散
作者: andy7seven7 (鏡)   2019-11-09 04:08:00
有補助才有機會,沒補助根本起不來==
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-11-09 04:08:00
台灣影視產業有很成功嗎....
作者: astrayzip   2019-11-09 04:08:00
還有重甲機神這種政府錢直接當送的,政府錢賠掉沒差我自己回本就好,一開始打算來圓夢的人
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2019-11-09 04:09:00
同樣的規則,有善用支援加快腳步的,也有努力只為湊到低標的,
作者: andy7seven7 (鏡)   2019-11-09 04:09:00
樓上今年不差吧,以前都沒什麼人討論電視劇
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-11-09 07:08:00
我原本想提罪夢者 但這部沒有補助
作者: oneJack (JackSon)   2019-11-09 08:19:00
馬的法可 不要再給我提痞子英雄 沒有周渝民最好這部會紅金馬獎還超噁心的「謝謝你,兄弟」https://youtu.be/cJbr9Kc64qE幹你娘氣到記錯 金鐘獎啦 馬的法克
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-11-09 09:30:00
如果不是補助而是投資應該會好很多
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2019-11-09 10:44:00
民視鄉土劇真的屌,那個產量...
作者: nakomone (nakomone)   2019-11-09 11:47:00
原原po那個大概是不會看你這篇的
作者: bluejark (藍夾克)   2019-11-09 14:35:00
補助是該給需要的人 本來就很多人投資的反而才是不用的動畫在台灣本來就是弱勢實際上才是需要補助的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-11-09 15:20:00
就政府投資本來沒人補助的案子啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com