勉強啃完科學革命的結構很久了
現在回想印象最深的是:
在有一個可以被寫進教科書的大一統理論前
多的是百家爭鳴的的理論大戰
從現在的觀點審視當時那些被淘汰的理論
會認為是匪夷所思的
然而回到理論要被提出以前的年代
會驚訝於那些理論也多半是用所謂"科學"的方式推衍出來
而其對於現實狀況也多少能符合一部分的解釋
重要的是，那些荒謬的理論，其實是源自於當代的想法
那些已經不會在現代教科書中看到的想法
科學界讓自己躲在理想狀況內
多的是被忽略或被認為是錯誤的"現實"數據
回到ACGN，有不少的作品本身是帶有進化或研究的劇情
是否有作品有代入<科學革命的結構>所提出的模型
======
個人想法是要代入，可能要能創造一個能多重解釋的系統
也許難度也在此，不過在其他領域的後設作品中
要提出這樣的想法，也許難度就降了不少

有些假說提出來的時候 要反證/證明 它需要的實驗條件還沒辦法建造出來

日心說一開始也是亂猜一通的產物，後來才被證明是正確的而已

沒有

現在寫進課本也不一定不會被推翻，我國中時寫台灣的板塊邊界是花東縱谷，現在學界在吵課綱就刪掉了話說牛頓的重力理論也只是可以用，以相對論的觀念來說是有問題的