[閒聊] 會希望作者把背後的一些原理解釋出來嗎
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-10-15 09:05:54
如題
上次健檢小說正在根據討論的結論修改中
修改時把物體的移動速度上修到時速一千公里
突然就想到，音速不是和溫度有關嗎？而平流層的溫度很低
結果就在維基上摸了半小時，最後找到幾個公式和最接近故事情節的實際數據
然後自己在備註寫上：
「目標高度一萬三千公尺，速度下降，爬升率為每秒36公尺。」
「目標再一次加速，時速突破一千公里。」
「目標突破音障！」（註：我查了四、五個詞條，最後在維基──馬赫找到紀錄：
1947年10月14日，耶格爾駕駛X-1試驗飛機在加州南部上空脫離B-29母機，上升到一萬二
千公尺高空，並在此高度上達到每小時1078公里的速度，首次突破音障，超過了一馬赫。
由於平流層底與對流層頂氣溫相差約30絕對溫度，根據音速公式c=根號γＲＴ，因此
1078*根號(216/246)＝1010是非常接近時速一千公里的。）
還有寫到音速錐時也標註說架空世界不見得是用馬赫來替音速單位命名的
會希望當物理狀況不同時，作者出來解釋背後的一些科學推算根據嗎？
還是根本沒人會龜毛到去在意這些？
題外話：後來我去圖書館借了幾本跟轟炸機/偵察機有關的書回來看
感想是一些空想兵器美軍根本能做得出來只是不符效益所以不做而已嘛！
光是二戰末期的B29和冷戰時期U2的性能根本都比一堆近未來風空想兵器還誇張了
不愧是使用外星科技的國家
上次健檢小說正在根據討論的結論修改中
修改時把物體的移動速度上修到時速一千公里
突然就想到，音速不是和溫度有關嗎？而平流層的溫度很低
結果就在維基上摸了半小時，最後找到幾個公式和最接近故事情節的實際數據
然後自己在備註寫上：
「目標高度一萬三千公尺，速度下降，爬升率為每秒36公尺。」
「目標再一次加速，時速突破一千公里。」
「目標突破音障！」（註：我查了四、五個詞條，最後在維基──馬赫找到紀錄：
1947年10月14日，耶格爾駕駛X-1試驗飛機在加州南部上空脫離B-29母機，上升到一萬二
千公尺高空，並在此高度上達到每小時1078公里的速度，首次突破音障，超過了一馬赫。
由於平流層底與對流層頂氣溫相差約30絕對溫度，根據音速公式c=根號γＲＴ，因此
1078*根號(216/246)＝1010是非常接近時速一千公里的。）
還有寫到音速錐時也標註說架空世界不見得是用馬赫來替音速單位命名的
會希望當物理狀況不同時，作者出來解釋背後的一些科學推算根據嗎？
還是根本沒人會龜毛到去在意這些？
題外話：後來我去圖書館借了幾本跟轟炸機/偵察機有關的書回來看
感想是一些空想兵器美軍根本能做得出來只是不符效益所以不做而已嘛！
光是二戰末期的B29和冷戰時期U2的性能根本都比一堆近未來風空想兵器還誇張了
不愧是使用外星科技的國家
作者: Agent5566 (探員56) 2019-10-15 13:15:00
不要太誇張都還好吧
作者: exhfkkbox (大力揮拳) 2019-10-15 12:53:00
解釋太清楚對讀者作者都很麻煩
作者: xGx (小故) 2019-10-15 13:01:00
飛輪啊…
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2019-10-15 15:45:00
除非你寫的東西都已經現實存在，不然你再怎麼考證都會被翻出錯誤。科學這東西，只要一離開我們每天生活的尺度，你想像得到的大抵都是錯的。當然真正的問題還是你在不在意
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2019-10-15 09:07:00
要用描寫的方式營造出那狀況，讀者去抓合理性時能算出
作者: Ttei (T太) 2019-10-15 09:07:00
你可以看看魔禁怎麼寫的
作者: kinuhata (kinuhata) 2019-10-15 09:08:00
不要自找麻煩 你解釋越多破綻就越多
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-10-15 09:09:00
其實那個不重要 而且一但做了就會變成整本書都要做到
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2019-10-15 09:09:00
要看怎麼描寫的 如果是真實存在的原理還好 瞎掰的很難接受不過小說的話不要太瞎應該不會有人真的去考證啦
作者: dsa3717 (FishCA) 2019-10-15 09:10:00
通通推給光子力 超合金Z 蓋特線就好了(？
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2019-10-15 09:10:00
又或者是你自己有去查所以這樣寫但是不一定要放文章中
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2019-10-15 09:10:00
其實不要講科學計算，光是有些小說一開始就丟一些世界
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2019-10-15 09:10:00
查仔細是必要的 但是不用寫出來 原理知道就好
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2019-10-15 09:10:00
我滿想知道岩漿剋火焰的原理
作者: scott032 (yoyoyo) 2019-10-15 09:11:00
要寫就要讓人看得懂
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2019-10-15 09:12:00
想看美國冷戰黑科技代表就去看SR-71 然後你就知道為什麼美國不玩了 有些東西真的難突破(物理
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2019-10-15 09:13:00
除非是科幻小說，否則讀者不會想看那麼多字
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2019-10-15 09:13:00
一堆X/XB系列的根本都空想兵器的級別了
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-10-15 09:13:00
全部推給奈米科技就對了(X
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2019-10-15 09:13:00
查完不一定要寫 自己記著就好了 搞不好後面又會用到(?
作者: carllace (柚子) 2019-10-15 09:13:00
萌王有很詳細的沖水馬桶原理
作者: SeedDgas (雷姆是誰?) 2019-10-15 09:18:00
那是枝微末節了啊，內容無聊才會讓人去思考符不符合科學
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:18:00
看你敘述
作者: SeedDgas (雷姆是誰?) 2019-10-15 09:19:00
而是本身就難看所以才會讓人思考其合理性
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:19:00
是查的資料會阻礙你的寫作的時候
作者: valorhu (123) 2019-10-15 09:19:00
沒吧，一堆賣得好的還不是會被嘴
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:20:00
任何有參雜大量現實知識的作品(除了那種只是為了代入現代感
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2019-10-15 09:20:00
炎炎消防隊會解釋XD
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:21:00
的穿越) 都是有許多資料在背景，接著照劇情流暢度需要
作者: ZhaCheng (ZhaCheng) 2019-10-15 09:21:00
你可以查清楚，但不一定要寫出來，讀者不見得在意
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2019-10-15 09:22:00
雖然不是科技方面不過你可以看看小書痴的寫法啦
作者: ZhaCheng (ZhaCheng) 2019-10-15 09:22:00
角色的行事符不符合邏輯可能會比科技能不能達到更重要
作者: pgame907 (情人節送菊花) 2019-10-15 09:22:00
不重要吧
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:22:00
例如你要寫妖怪，很多都是要看民俗或研究文獻的
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2019-10-15 09:23:00
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-10-15 09:23:00
有些設定真的不要寫太細，特別是什麼速度溫度體積重量
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2019-10-15 09:24:00
寫出來很好啊 我很喜歡民明書房的解說看完學到很多
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2019-10-15 09:24:00
海賊王的原理嗎？
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:24:00
如果你要寫得很細，那盡量每篇(連載)都很細
作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了，) 2019-10-15 09:24:00
我很討厭那種硬要解說或是一大堆的設定，不管是用現實的理論還是故事裡面世界觀的理論我都不喜歡
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:25:00
或者一章(可能4~5節)固定開一個很細的部分，你長期連載就會變成你的作品特色
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2019-10-15 09:25:00
樓上在說某大爺嗎 尤其是後面又把設定全吞了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-10-15 09:25:00
除非你真的有自信是物理學大師之類的，不然這種事應該只是找自己麻煩
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:26:00
有很多設定然後走搞笑風的可以看看 漫畫：神明滿街跑作者在後記就有寫說她查了甚麼跟甚麼典籍為此買哪些書
作者: kinuhata (kinuhata) 2019-10-15 09:26:00
大爺不是買設定集送插圖嗎(X
作者: kuria610478 (kuria) 2019-10-15 09:27:00
看你是想自爽，還是想讓讀者看爽
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:27:00
但是劇情中還是詼諧的作法，還是要看你的目標讀者和你自己喜不喜歡在作品中看到你提供的知識
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-10-15 09:27:00
就是越多破綻越多+1
作者: RKain (No Game No Life) 2019-10-15 09:27:00
看起來合理就好了，看小說會吹毛求疵算物理的那是少數的少數，那種人也不會是你的客群除非你的作品類型就是要深入物理化那種...
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 09:29:00
我自己是覺得你先讓作品有趣到爆 像JOJO承太郎飛在空中大家隨便嘴嘴其實根本不在意會比較豪喇
作者: npc776 (二次元居民) 2019-10-15 09:29:00
你要問冷戰黑科技怎麼忘了SR71
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-10-15 09:30:00
我的話會寫：目標再次加速，並觀測到目標已突破音障；除非你本身就很專業又要寫硬核小說，不然詳細內容讀者會自己補完對於一般沒專業知識的讀者來說，一千公里=很快；突破音障=很快，很快這件事沒必要重複兩次吧
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-10-15 09:32:00
當故事太無聊的時候 讀者就會開始抓合理性當笑點了
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2019-10-15 09:33:00
我個人的寫法都是概述然後細節給讀者自己補完（當然自己也要有一個脈絡），太糾結細節，你會一輩子都還在寫序章
作者: moritsune (君をのせて) 2019-10-15 09:35:00
有趣的作品讀者會吐槽合理性,糞作則讀者會幹譙合理性重點是合理性根本不是重點
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-10-15 09:36:00
描述一個畫面不一定要搭配那些數字原理，除非你真的要玩硬核，或是這畫面真的不用這些東西就建構不起來
作者: carllace (柚子) 2019-10-15 09:37:00
魔禁啊…寫了一堆讓讀者吐嘈的科學設定
作者: Isveia (non-exist) 2019-10-15 09:38:00
尾田：原理是什麼？
作者: groundmon (JJ) 2019-10-15 09:39:00
看題材，但除非是科普小說，科學合理性只要乍看ok，沒有違背常理太多就好
作者: bc0121 2019-10-15 09:39:00
真的符合現有理論的話除非劇情需要否則不用特別解釋，有興趣/想找碴的自己會去查
作者: Natsuki0409 (natsuki) 2019-10-15 09:40:00
荒木：啊我當時看到就這樣子
作者: groundmon (JJ) 2019-10-15 09:42:00
基本上所有現實中不存在的東西，都是不符合科學或當代科技在有想像要素存在的創作，要完全合理既沒意義也不可能
作者: storyo11413 (小便) 2019-10-15 09:43:00
魔法題材的小說不就都不能碰了 大部分讀者是沒在管
作者: Victory2 (Victory2) 2019-10-15 09:44:00
作品內的自我邏輯合理、有一致性最重要
作者: storyo11413 (小便) 2019-10-15 09:44:00
除非一直圍繞某科學的劇情 才會希望有科普解釋
作者: rochiou28 (胡扯) 2019-10-15 09:46:00
去看飛輪少年啊
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-10-15 09:53:00
設定太多 就像魔劣的大爺基本上能無視大部分設定 或是魔禁那樣去凹設定 變成和馬物理學 不然一方那能力怎麼能這麼op
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-10-15 09:54:00
這種寫法現在不是主流，因為有些讀者吃不下這種設定類的作品
作者: Orangekun (harima kenji) 2019-10-15 09:55:00
有的話我會滿開心的 但大部分作者都不擅長這些原理 我只要求沒有講錯或算錯就好 怎麼來的可以讓讀者自己算自己假設條件
作者: Angrema (Angrema) 2019-10-15 09:56:00
沒有必要 有解釋會更有趣但是作品有自己的邏輯更重要
作者: jeeplong (chickenhammer) 2019-10-15 09:57:00
量子
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-10-15 09:58:00
魔禁其實在「設定太多」這點上吃了不少虧，市場就是告訴你現在讀者不吃設定繁瑣這一套的作品有些設定繁瑣的作品，設定其實可以無視也不會影響讀者理解劇情，這種寫法就是有興趣的就看沒興趣的就跳，兩種讀者都還可以吃
作者: jocer210 (Doge) 2019-10-15 10:06:00
前提是要好看 不然跟教科書有啥啥不同
作者: lazarus1121 (...) 2019-10-15 10:07:00
連作者自己都不懂的東西寫出來讓人笑嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-10-15 10:09:00
如果不是設定一堆的作品，那寫出來其實就是有興趣的就看沒興趣的就跳
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 10:11:00
我覺得其實滿簡單的 就問你自己沒寫這些東西，你寫不寫的下
作者: jastin2000 (失落海平線) 2019-10-15 10:11:00
設定弄好就好，重要的還是寫作的能力吧 書本身好看吸
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2019-10-15 10:11:00
別寫到讓人覺得你在靠設定水篇幅就好，現在讀者很多不吃設定繁瑣這一套的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2019-10-15 10:12:00
然後甚麼作者不懂的不能寫是不用在意喇 我就不相信每個作者都用過魔法或開過宇宙戰艦才在寫
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-10-15 10:18:00
在二次元尋求現實是否搞錯了什麼 除非這真的很有趣啦 讀者是現實的
作者: s87879961 (sekuhara) 2019-10-15 10:20:00
設定太多也會讓人厭煩，所以抓那個平衡滿困難的
作者: plains (萬年潛水魚) 2019-10-15 10:37:00
作者自己把設定做好是應該的 但沒必要寫出來只要沒有邏輯矛盾或是違法自己設定世界觀 我覺得就有及格分
作者: joker7788996 (喬克七八九六) 2019-10-15 10:46:00
作者: h60414 (h60414) 2019-10-15 11:05:00
橡膠完全絕緣 岩漿大於火
作者: piggyjacky (行雲流水) 2019-10-15 11:06:00
20年前推給奈米科技，現在推給量子力學
作者: TAIWANCYD 2019-10-15 11:11:00
魔法科阿，解釋到我不想看
作者: NekoArcueid (貓貓人) 2019-10-15 11:47:00
我只希望設定上有奇幻設定或沒有要跟現實世界相同的都在前面加註（本作品的物理法則與現實世界不同）免得老是有人拿現實的法則檢討魔法世界的不合理
繼續閱讀
