其實我不常看甚麼XX解說 影評 分析 彩蛋介紹
我更偏向於多看幾次自己找、自己思考
或是查找導演、製作組的訪談
不過在朋友得知我去看了6次天氣之子後
她一直叫我去看看一些較知名的ACG Youtuber解說
看個幾部後 總覺得似乎每個人都一定要藍色窗簾一下
自己腦補導演對於某某場景、哪個物品對甚麼人有怎樣的含意
之類的藍色窗簾
誇張一點的更是某個僅僅是背景設定的人物被腦補成跟女主角的設定一樣
自己去找了一下現在的影評解說
大部分都是直述劇情然後帶點自己的猜測
深入一點的誇張到天空是甚麼顏色都能反映到腳色的內心深處去
當然XX看電影、OO說電影之類的垃圾就不提了
當然不是不能腦補 有些作品會有留白就是為了給觀眾想像的空間
只是腦補過了頭 藍色窗簾過甚 反而令人感到噁心
不過我看底下的留言區 似乎大眾都挺喜歡這種所謂的"深入解析"?
討論的有夠熱烈
題外話 現在的彩蛋到底要怎樣才算彩蛋啊
大喇喇地擺在觀眾眼前還叫彩蛋嗎?

你有查過EVA當年的導讀嗎 那個才真的有趣 還能出書呢最後全都被庵野打臉打到吱吱響 整個姆咪所以這種東西還是看製作群的紀錄就好 其餘的當閒磕牙話題

最近小丑也是一堆人在彩蛋解析啊 結果導演出來說根本沒放什麼彩蛋

不也很多人喜歡腦補有個長鬍子的會把血變葡萄酒嗎

人類一直以來不都在腦補跟超譯嗎

EVA導讀文超多，反正只要導演、監督不出來打臉或表示

解說噬謊者不需要靠藍色窗簾就可以講一大堆(前提是要看得夠仔細)

你怎麼不回去問你國文老師就一篇文章你哪裡腦補這麼多東西出來

日本電影本來就喜歡以物寄情那種與其說是含義不如說是一種拍攝手法

意見，都沒差吧..其實不用到超譯或文章等級的，連國文課本有部份收錄過的現代文章，作者都曾有表示作自己相關文章的考題居然會答錯表達意思W

沒事可以看看一些作品的場景設定稿和分鏡稿之類的你會發現創作時考慮的東西比你想像的更多

也不用扯這麼遠 你看NBA官方同個聲明 不同人看 感受就完全不同

魔力小馬的作者也被評論家超譯過 他說當下差點真的信了

解析得有道理自然會吸引人贊同，但也可能是腦粉支持。如果你認為的藍色窗簾被很多解析都有提到，那大概就不是藍色窗簾。終究還是看邏輯。

藍色過頭根本超欠吐槽

解析剛好就行 太過腦補失了邏輯就不太好了

那不是在寫什麼真理跟定律就是同好圈尋求共鳴的產品而已,人家玩得開心有何不可

開腦洞才有看頭阿

有一種解析的論點叫「作者已死」，當然不是真的作者掛了XD，但當作品完成後，讀者閱讀的體驗本來就會因個人的性格、背景、時代而有所不同。而這些見解，只要邏輯上通順，能說服人，那何嘗不是賦予作品更多新的活力呢？

除非你就是作者 不然覺得過度窗簾也是一種窗簾

所以我都看直白的作品，劇情上沒有明示或明顯暗示的我都當在幻想

這就是敘事學啦，直接懸置作者，畢竟觀眾沒一個有讀心能力能知道產出者的想法，那不如將解釋權收歸到閱讀的一環。當然有解釋的好的也有解釋的爛的，還是看個人

我覺得很有趣阿 看看板上的五等分文

被eva養活的吧

不然呢 就是一直吹啊 吹到有一點地方符合觀眾心理就賺作者已死的概念到現代根本就只是因為放給觀眾幻想比較好賣藍色窗連很多解析都有提到 你要先考慮看人家這樣吹賣爆所以跟著用同樣方向吹的可能 到頭來解說還是商業性質