作者:
Daxin (D@mn)
2019-10-09 17:47:48主播賽評沒受過洗腦,基於言論自由讓選手發言
畢竟發言前選手未違反任何規章
選手發言後為避免讓公司陷入爭議
迅速結束訪談
主播賽評處理的態度已相當克制
暴雪懲處主播賽評明顯只為了討好中國市場
假設這樣還不明白的話
那換你解釋一下主播賽評違反了哪條對於"選手"的暴雪規章。
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2019-10-09 17:49:00大家吵的不是規章,是立場
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2019-10-09 17:50:00作者:
strray (promise means nothing)
2019-10-09 17:51:00中國人去檢舉暴雪就跪啦台灣人去檢舉中國一堆仇恨言論就沒人鳥了
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2019-10-09 17:52:00就之前播星海的中國主播小色檢舉的==
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2019-10-09 17:53:00當然是未自我審查未阻止共雪形象受損囉
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2019-10-09 17:54:00其實小色會這樣也完全不意外啦 當初播星海他就會故意講中國台灣
作者:
samsweety (samsweety)
2019-10-09 17:56:00一個中國人沒跳起來檢舉才奇怪吧
作者:
j9145 (Swordcane)
2019-10-09 17:56:00易先生態度就很明顯阿,就覺得被婊了。聰哥是畫面才沒切過去就換好裝,所以導播當下就覺得沒問題
作者: dieorrun (Tide) 2019-10-09 17:57:00
遊戲社群已經整個起火了 bzcon還要辦嗎
作者:
samsweety (samsweety)
2019-10-09 17:57:00而且檢舉 暴雪不吃的話 還不是沒事
作者:
j9145 (Swordcane)
2019-10-09 17:57:00不然他喊完,難不成是要主播在台上跟選手吵起來喔結果事後才拉兩個賽評出來坦。
作者: dieorrun (Tide) 2019-10-09 17:58:00
主播賽評還刻意低頭 不就代表要表示非本台立場
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2019-10-09 17:59:00聰哥完全知道自己的作為會有什麼後果 懲處他一個人還不會燒這麼旺 問題在暴雪連主播賽評都一併連坐 根本
主播賽評又不是選手,當然不適用於暴雪規章,頂多就是那種主僱合約,那種合約一定會有什麼「如果乙方有什麼問題,甲方可以即刻終止合約」這種條款啦,所以法律上是絕對告不贏的
我不是專業所以可能舉的例子很爛,我想表達的是如果暴
作者:
audi1005 (totot)
2019-10-09 18:10:00合約上寫這一條沒事 是因為在大陸法院
作者:
scufjh (Fjh)
2019-10-09 18:14:00合約上寫那條就沒事真的是做美夢,那是不是所有廠商都寫我的產品不用負責就好了
作者:
snownow (雪紋)
2019-10-09 18:30:00合約上有不等於告不贏,多的是合約上有還告贏的案例這個光是損及公司商譽,進法院就有得打了,而且他們說的話在法律主客觀上都無法構成"損毀商譽"但麻煩的是如果本身就是短期約聘,他可以直接不續約
作者: fuyuo7963 (冬桜さん大勝利) 2019-10-09 18:40:00
黃旭東全家死光光
作者: sakuwolf 2019-10-09 18:54:00
純罰選手沒意見,但主播連坐真的舔到不行,無法護航
作者:
dos01 (朵斯01)
2019-10-09 19:02:00五毛不懂法治 所有條約都不能牴觸憲法 違憲的條約本就是無效
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2019-10-09 20:06:00不是五毛不懂法制…中共的憲法也寫保障集會言論自由實際情況勒?平常就在違反憲法辦事怎麼會有法制?