人家要相信什麼是他的自由
相信神創論或進化論會為你的生活改變什麼嗎？
進化論告訴我們「物競天擇，適者生存」
物種的延續是因為適應了世界的競爭
相反無法適應的會被淘汰
神創論告訴我們「神愛世人，以自己形象造人」
這是在說神之所以愛人是因為人像自己
所以神是愛自己然後把他人像自己一樣愛
你當然可以相信競爭
但當你競爭失敗時你還能相信別人會愛你如己嗎？
應該說你真的相信人真的會愛他人嗎？
引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
: https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
: https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
: https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
: https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
: https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
: 古早的時候
: 人類不知道生命是怎麼產生，人為何會死亡等事情
: 只好創造一堆神
: 假裝是因為神祇的神祕力量來合理化發生在世界的各種現象
: 也就是說
: 雖然說不同文化、不同宗教的神都不太一樣
: 不過早期人類大多相信神創論的
: 但在這科學時代
: 大多事物發生的原理都被解析了
: 好像還是有一些人相信神創論
: 雖然說達爾文時代的演化論在細節上不盡完美
: 可是經過之後的學者修補，已經可以說補足大多數的缺陷
: 但就是有些人只相信神創論或是修飾過的智慧設計論
: why？

我只知道我愛大奶勝過神愛世人

會，那些相信神創論的整天想把神話編進課本

會因為神創論整天想讓別人也一起放棄思考

真的蠻傲慢的 信哪種理論本就因人而異

倒是聽過“因為神愛我們，所以我們也要愛他人”，有這樣效果的話也是好事吧

而且少在那偷換概念嘴演化論=沒愛了

傲慢咧，神創論不是信是盲從放棄思考

請不要把放棄思考推給神跟追尋物種起源演進相提並論

當你視放在眼前的證據不顧，反而把一切都給神去處理就是這樣

宗教戰爭可沒少過 說神愛世人我也是笑笑

不是進化是演化

一直有人喜歡嘴"都沒定論信哪個都是自由"

科學的信徒會77777

科學沒有信徒，只有宗教和迷信有

之前基督徒老師說是神創造最初的生命再讓他演化

即使是信演化論也別當做真理就停止思考

這也能氣到噓噓噓 每篇不罵神創的都在留言

一邊是幾本書幾個人的"妄想" 正常該信哪邊很明白好嗎演化論從來沒人當作真理好ㄇ 中間的過程被推翻n次了演化學界整天在戰你以為戰好玩的喔分不清楚有立論基礎的學說跟妄想就算了吧

本來就不是真理的也能吵喔唉

沒有人在氣的話，科學的進展早就被停滯了幾百年

好啦 都別氣 我們回到地心說好不好

演化論不是真理，但是它一直在完善其內容

說句公道話，雖然遠比不上科學，神學也是不斷有考據研究以及進步的，不然就不會有宗教改革了

美國有種宗教就叫做科學教

少拿山達基那種偽科學出來講 學界根本不承認的東西

雙方都一樣，覺得不容置疑的話那就完蛋了

山達基那不叫信仰科學 只是拿偽科學包裝的邪教

演化論一直有人在質疑各種環節是否正確，哪有不容質疑神創論？你不能否定上帝和聖經，本書完

演化論你只要拿出足夠的立論基礎 質疑和推翻根本日常宗教喔 跟教義不符就下獄跟火刑

宗教改革的結果是改出路德派和清教這種更偏激的份子果然演化不等於進化呢

科學有信徒啊，簡單形容就是“相信一切目前無法被科學解釋的東西都必定有能被科學解釋的一天”

我講“不容質疑”是指這系列某些推文啦，科學對各種疑點該抱有保留態度而不是忙著剷除異己吧

你漏了一句 "不能解釋就想辦法找根據跟證據去解釋"保留態度的大前提 是該說法合理且可被檢驗好嗎

在剷除異己的一直是宗教，不是科學

"台灣是DPP跟KMT私下合夥建造的毀滅世界兵器"

就像美國一堆紅脖子一直想讓神創論混進課本一樣

我說的保留是自己沒有更好的答案就不急著去否定別人的

演化論現在很明顯比神創論是更好的答案好嗎= =

所以神創論對你來講沒有演化論好？

在講板上推文扯到世界幹嘛

因為課本上這樣寫所以是對的”跟“因為聖經上這樣寫所以是對的”我覺得是差不多的想法，有些人進入科學時代以後只是從後者換成了前者。不管信啥都可以不停止思考，應該要用科學的態度來看待信仰而非直接排除吧

課本修改了無數次 請問聖經?

社會學科不一定，但是自然學科上寫的東西是經過最嚴謹

把課本跟聖經相提並論本身就是反科學的行為了

的研究所編出，而且經過了千百年的修改優化

而且內容有大半都是從西亞文明神話那邊盜版過來的

神創論本身的架構就很難用科學的態度來看待吧

科學基本該含有觀察、假設、檢證

而且科學雖然是要保持質疑 但不代表任何理論都同樣值得

這問題就是有人一直想把宗教拉到和科學同樣的可信度啊w你要信神創造萬物可以，但是別把這東西傳播給別人

一直想把妄想小說跟花費時間觀察驗證的假設相提並論

特別是否定現代經過無數人考驗的過的演化論，然後把一切丟給神

連梵諦岡都不反對演化論了，可見得神創論者多難以溝通w

梵諦岡已經退讓到大爆炸跟演化論實際存在了只是神弄出大爆炸然後讓世界自己去跑XD

那就自然神論啊

沒辦法 他沒退到大爆炸起源這種尚不可證的地方繼續在演化論堅持死守不退是想被打臉打到腫嘛

神創論不見得完美支持聖經或是上帝，因為各種人類文明的神都不一樣

不是自然神論，是自然神學基督教可以接受自然神學，但絕對不會接受自然神論的因為自然神論就是要和基督教對幹到死的

但古人以為的神如果其實就是外星人，那麼外星生物科技創造人類這樣解釋神創論很合理，也可以解釋演化論無法解釋的東西，或許就是用猩猩的DNA做基改造人的“被演化”

只會貼垃圾影片 2019還在看關鍵時刻的一邊去好嗎並不合理 因為沒有證據 結案

至少目前的證據看起來 人類的演化過程沒有被基因改造過

然後拜託不要再貼一堆自嗨影片當你的"證據"了 頭很痛請生出論文來 謝謝 那是學說的最低可信標準

我主要是指「神創世然後放任世界去運行」這觀點跟自然神論差不多 倒不是指教會完全認可自然神論的觀點

我是不太相信除了基因改造，生物的dna會自動進化或演化

...拜託你去旁聽一堂大學普生好不好= =DNA本來就不會自動進化 而是隨機的突變而剛好適應環境的突變就會留下來 僅此而已

就算真的有論文，我想也會被質疑是假的

因為沒證據沒辦法說服人啊難道有人隨便嘴炮就是真理嗎?

真的有論文的話 會有正規的科學家去驗證

不，因為你們到現在還是沒有論文，所以連質疑的空間都沒有

演化論當年也是被質疑啊

你連被檢驗都沒辦法了 怎麼會覺得自己講的能服人?

我就問猩猩古代也是猩猩，為何就突變成人了還需要穿衣服保暖，所謂適者生存還能選擇性的去解釋如何生存嗎？

新性狀能生存不等於舊性狀被淘汰啊

但就是被質疑後 反駁或延伸理論或修正理論 演化論才被科學界廣泛認可

因為人類的祖先選擇離開叢林，轉去草原生活在草原有沒有毛皮不是很重要，而且人類因為脫毛反而擁有

人類歷史上大多數時間是不穿衣服的

突變多半跟隨著基因的缺陷，卻能硬凹能剛好適應環境而生存下來

因為缺陷到無法生存的全都死了啊孩子

以早期人類來說減少毛皮有助散熱

然後演化不代表沒有演化出缺欠，你沒看到一堆盲魚盲蛇之類的生物?

人類也是一堆缺陷啊 靠北我早上起床睫毛又倒插

就像獵豹，他雖然演化出動物界最快的腳程

突變有好有壞 天擇就是在說壞的會被淘汰 好的會留下來

在草原陸地生活需要狩獵的不都有皮毛，怎麼不突變下去？

但事實上獵豹跑個一公里就沒力了，而且身體架構非常脆弱

那是基因遺傳生物的本能所以獵豹才能跑得快

你光思考侷限在適者生存的適者只能有一個 邏輯就死了

人類最早不是狩獵，是搶食掠食動物的獵物

原始人類的狩獵方式跟其他動物不同 是依靠長跑累死獵物

人類就是高耐力的物種 獵豹靠短程爆發狩獵 不衝突啊

人類肉體演化出的優勢是長跑和投擲，靠著這兩項人類可以

所以更仰賴散熱系統 其他動物又不是靠這套吃飯 當然可

不用近距離和獵物接觸就能捕獲，或者用丟石搶奪掠食者的

你的思考一直侷限在"能生存的只有一種"上

能保有毛皮

既然獵豹又被你說有許多缺點，那怎麼不演化去適應，自相矛盾啊

獵豹就是進化出缺陷所以在競爭上逐漸處於劣勢

因為獵豹有其優點 而缺點沒大到讓他活不下來啊

你確定人類光溜溜能在高山或是深海存活嗎？

沒有完美的生物好嗎

獵豹犧牲了耐久取得速度，但不代表地球環境能讓他一直以

不矛盾啊 演化從來沒說一個物種會演化到完美

你一直把演化搞錯了 拜託你去旁聽過大學普生再來

原始人類又不是生活在高山或是深海

不用大學啊，國中高中就有教的東西

為了適應確實能改變生物型態或機能，但是為了適應會自動改變dna嗎？

演化本來就不可能演化出完美的生物，所以才說是演化不是進化

DNA 不是自動改變的啊= =

不是自動改變DNA，是能適應環境的DNA被遺傳了下來

r大搞錯順序了

不是為了適應改變DNA 而是改變了DNA剛好能適應

你真的需要去修堂普生 central dogma 了解一下

古人把女人小時候就綁小腳，還有少數民族帶項圈讓脖子變長，這些去適應長大後定型，可是她的後代會出生後就直接長脖子或是小腳不會長大嗎？

那是物理限制導致的成長畸形 基因層面沒有改變啊= =你是拉馬克是不是= =

綁小腳不會讓基因變小腳的基因好嗎

假設你今天因為意外斷了一隻手，你的dna就改變了？然後生的小孩會自然少一隻手？

意外斷手不會改變你的基因啊= =

拉馬克現在反而被拿出來再討論了，因為表徵遺傳學

不會啊 達文爾式的演化也不是建立在這點上啊 r大根本理解錯誤

如果我是他國小國中高中老師現在應該很想跳海自殺w

拜託別提Epigenetics 豆頁痛

這就是我要表達的啊

表觀遺傳學目前看來還是比較像是補充性質 因為大部份的

你想表達這種東西 代表你完全不理解DNA跟基因

你剁了你的手不會影響到DNA，所以你兒子手還是好好的但是假設你生下來就沒有手，代表你的DNA讓你沒有手

標誌會被重置 可能影響下一代的目前看來是不算多

那假設一個人因為基因突變只有一個眼睛 或是多出一隻手，你覺得他能正常生活下去還是被當成怪物

以小腳來說好了 目前的演化論要演化出小腳是要一個族群

他如果能活下去就可能遺傳啊 可問題沒有單眼是明顯的缺陷性狀

中有大腳有小腳 然後小腳留下後代的機率比大腳高 這樣

OK，假設在十萬年前的古猿多長了一隻能靈活使用的手

被當成怪物異類的話怎麼與其他人交流甚至繁衍

這樣現代人類就可能會有三隻手，就醬

演化沒有快到突然變異型這種程度好嗎= =

你以為十萬年前的古猿會分這個嗎

當成怪物異類怎麼繁衍? 他有生存優勢就可能啊

演化本來就很少這樣一代就跳出差異這麼大 像是眼睛的演

連人類自己的審美觀都有差距了，其他動物根本沒管那麼多

今天雖然只有一個眼睛或是有三條手自己活著是沒問題，但是後代呢？

拿脫毛好了啦 也不是一代突然就光溜溜

化 有科學家估計從單層感光細胞到類似現在的眼睛要五十

野生的哺乳動物是不會接受突變的後代的

演化沒有快到一代就變成完全不同的物種好嗎= =拜託你 回去重讀國高中生物 我求你了 頭好痛

並沒有好嗎

那要看突變的程度 一般會留下來的突變是不會讓族群中其

別小看其他生物的智能

他個體排斥的是r大對突變的想像有問題 不是其他人在小看其他生物的智能

成功的演化不是靠一兩個世代就完成的= =

是你才小看了好嗎，哪會因為少幾塊毛就被拒絕交配

假設人類現在突然膚色一天變綠一點點 百萬年後綠皮膚會變成大眾審美觀 又不是一天變螢光綠某r你對於DNA、基因、突變、演化的認知真的完全錯誤你連根本的認知就錯誤了 要怎麼跟你討論現在只是一群大學生程度的人在幫你補習國中生物你知道嗎 拜託你去讀點書搞懂了再來

我覺得你們把生物的本能當成演化，理所當然的為演化論自圓其說才是好笑

目前的演化論就是能解釋生物本能啊 既然不用設想其他智慧生物存在就能解釋 沒是加上其他智慧生物做什麼 自找麻煩嗎？

演化不是本能要講幾遍...

哪裡來的自信去與圓一個達爾文自己都認為有許多瑕疵的進化論

生物的本能是生產後代，生產後代促成了演化的發生

達爾文的學說不知道被修過幾次了...現在的演化論早不是達爾文那時候提出的樣子了好嗎...

我只看到你連對演化的基礎認知都沒有就亂噴...

達爾文和一堆科學家一直在修正演化論和其中環節

哪天人如果能用心電感應，你們也會覺得那是演化吧！

達爾文的演化論有很多瑕疵 不代表演化論是錯的 科學理論本來就能不斷修正好嗎

有些人的言論會讓人懷疑因為沒讀過相關書才會相信神創論

你已經語無倫次 別人完全不知道你想表達甚麼了

看到那個對演化完全不懂的言論我只能說回去上小學。

英文就是evolution 翻成演化進化隨你們說

達爾文最初的內容已經被後來的科學家不斷打臉修正了

好像把演化的突變當成是主動技能似的。

所以你到底想表達什麼

翻譯不是只看字面 要看內容好嗎

達爾文不是宗教的先知，寫的不是聖經，不要當宗教看

在打王時這種拼命按被動技能靠杯怎麼沒辦法發動，啊就去死然後被踢出隊伍啊。

那就是為了圓一個謊言而用更多的謊言去解釋啊，很難懂嗎？

你是想表達演化不存在是有高等生物介入創造嗎?

r大的理解錯誤 是把錯誤的部分去掉 然後補上正確的部分

你們已經跳進了這個圈套

是有人根本還在井底吧。然後看著天上的鳥說怎麼不離開那個天上的圓圈。

總算來了，唯我獨醒的言論，這隻撐得比較久，現在才提

連國小的基本常識都不懂就在那跳針。

好啦 你要覺得眾人皆醉我獨醒就請便吧讓大家上班日看個笑話笑一笑也好

看來他不是宗教派，是看太多農場文或農場油土伯的自我優越者

不斷修正的學說...這表示什麼 就是荒唐的笑話

人類現在所有的學說都是不斷修正優化ing

不斷修正的學說叫做科學。

學說本來就會經過修正。因 為 它 不 是 聖 經

不信不斷修正的學說的，叫原始人。

你那種放棄思考的想法才叫荒唐的笑話好嗎

至於神創論就是拒絕被修正或優化才進不了大雅之堂

你隨便拿一個數學公式出來發表，還要不斷修改。這不是笑死人嗎？

不會啊，因為你連笑的資格都沒有吧，因為看不懂w

數學不是科學

你以為哪個數學公式不是被檢證N遍修了又修的= =

就像地動說也是錯的，因為太陽系還繞著銀河中心轉。

終極一統的理論目前只是夢想，但也只能靠不斷修正去接近

銀河則也圍繞著更大的規模系統在轉，古人只觀察到太陽系，所以地動說在當時已經是正確，但在現代不是。

但是連現有學說都一竅不通 拿著一個自以為的理論當神我只能說這叫放棄思考 這才是徹頭徹尾的笑話

科學理論本來就是不斷修正 沒有人會拿著薛丁格波動力學

聖經分新舊約，我是不太相信哪個，到底是要信上帝還是信耶穌

我覺得你連聖經都沒讀熟....

而就有人因為這個發現跟修正的過程，說地球沒有在轉，都是星體繞著地球轉，天動說才是對的，這種人我們稱他是「智障」。

因為他不是信徒，只是自我優越感高而已 ==舊約是猶太神話，新約是耶穌傳教遊記

宗教顆顆顆

他只是一個覺得"我說的都是對的 你們都在說謊"的傻子

我的看法是都不要信，學習一下耶穌的高EQ就好

然後無視別人提出來的證據跟論證 忽視自己的立論薄弱我只能說啦 他就不信我們還能怎樣 這又不是辯論賽XD要是這是辯論我還不打爆他有人就是活在自己的世界裡 沒辦法解釋只要跟思考邏輯正常的人解釋就好

我沒有自稱什麼都懂，但我看得出來這個道理，為了一個謊言用更多的謊言去解釋掩蓋他，這叫做修正，我是無法接受的

你就繼續無法接受吧 看你出去發表高見時有多少人笑啊有種就講到全世界都接受啊XD

所以謊言在哪裡啊，你提出來的東西連我文組退學生都能幫

雖然我覺得被人當作沒念書的笑話的可能性比較大啦 噗

我怎麼覺得r大在說聖經

以上面的推文我不覺得他瞭解聖經

哇 還有心情熱身跳海喔 沒羞憤到直接一頭撞死嗎

哪有解釋，猩猩演化成人，你都解釋不了

我前面就說了 修正理論是用更正確的內容去取代錯誤的部

好，我再講一次

份 跟用謊言掩蓋謊言差很多

因為你覺得我們都在說謊 都在自圓其說

解釋得了啊，只是由你這小學生都不如的知識量根本看不懂而已。

猩猩和人類的共同祖先在遠古時代分道揚鑣

人類的祖先離開了森林，來到草原上生活

為了適應草原乾熱的氣候，人類開始脫毛和使用二足行走

R大是不是市召會的？

跟幼稚園小朋友解釋演化論的根本徒勞

也因如此，古人類擁有了投擲、長跑等競爭優勢，演化成現今的人類

我的觀念是人是人他媽生的，猩猩是猩猩他媽生的，人和猩猩相幹的後代是不能繁衍的

猩猩不是一代就變成人 恭喜 國中生物死當

喔，你確定嗎？

所以我說了 以你的知識我們很難跟你解釋啊你要跟連加減乘除都不懂的人解釋微積分根本天方夜譚

人類和猩猩是有共同祖先，不是猩猩幹人好嗎而且人類和猩猩幹出來的小孩能不能生育還沒有實驗過

現在草原上那種胎生哺乳動物是直立走的？比四條腿跑得快？

如果蘇聯的實驗沒有被喊停搞不好我們現在會知道解答

人類能生存 不等於 四足動物不能生存 孩子

兩腳直立又不是為了跑得快，這智商到底怎麼教出來的。

我真的體會到教授說教到程度特別差的學生有多痛苦了

只是在草原上直立能看得越遠，所以人類選擇了直立

這個人國中小的老師是誰 該撤銷教師執照了

鴕鳥表示：

再說了 早期人類也不是靠跑得快 是靠跑得久好嗎

你如果說貓科動物有共同的祖先也許還有可能，人和猩猩有共同的祖先證據在哪？那那個祖先的染色體是人的23對還是猩猩的24對

既然要適應草原跑得快跑得久不是更好？那用四條腿跑不是更快，可見你只是倒果為因

貓跟豬染色體數量也一樣。

原因 如果大部份的等位基因都對得到是能產生正常後代的

蚯蚓跟狐狸染色體數量也一樣，照你的腦子蚯蚓跟狐狸是一個祖先演化的。

理論上是24對，因為人類有一條染色體是被黏在一起的

馬也比人跑得快跑得久啊

此外兔子的染色體也是23對。

就說了 演化不是為了達到完美 而是能適應環境的留下來

所以馬只能吃草，人類能捕捉獵物從草食進化為雜食

演化不是最適者生存 是適者s生存要講幾遍

貓的配種就有用到基因對數不同的其他小型貓科動物 所以就算基因對數不同還是有機會產生可生育的後代

而且要了解生物體的能力不是毫無連動關係的 能讓人跑得

論持久力，馬大概是4到6小時，人類目前最高紀錄是連續跑50小時，馬比人持久？不要因為你自己缺乏運動就以為人類都一樣w。

又快又久的基因 可能反倒因為需要吃更多食物來生長 所

以沒有比只有強化單種能力來得適應環境

對啊，你說到重點了，染色體對數一樣都會是不同的生物，然後人和猩猩還是不一樣的對數，你說他們有同一個祖先，這不都是你們在說的算，同我前面講這根本就是謊言然後用更多謊言去解釋

因為你對分子生物學根本一無所知

…誰來支援一下以你的智商我很難和你解釋.jpg

所以染色體對數根本無法代表物種相同啊傻子。

染色體對數不一樣還是可以是同種生物好嗎？ 我前面就說

到底哪個低能老師教你染色體數量相同就是同物種系譜了？

10截車廂的蒸氣火車和一樣10截的磁浮列車是一樣的東西嗎?

不用解釋了啦，交給天擇吧

這裡的正常是包含生殖能力正常

家兔跟野兔染色體數量也差一對你知道嗎？染色體數量也是會隨演化改變的你知道嗎？你以為鳥類都有一樣數量的染色體嗎？

所以你們認為猩猩和人類是同個物種？

猩猩和人類都是人科啊，這是國中生物吧

一直曲解我的話也是很好笑

有共同祖先關現在是不是同一物種屁事啊

2019還能看到這麼多反智的言論 以為包裝成直銷語言就能說服

你確定猩猩不是猩猩科？ 我也不知道該說什麼了

人 0證據的說法 數不清證據的理論都很棒

目前就不是啊，你要去研究把猩猩分出人科請多加努力目前猩猩和人類的關係就是應該要被分進人科裡面

黑猩猩是「人科黑猩猩屬」，人類是「人科人屬」。

我大概發現他糾結的點了，他只是不想當猩猩的親戚看開點，猩猩是很可愛又聰明的生物

好吧，祝福您們的孩子都長得像猩猩

黑猩猩的屬跟人屬大約在600萬年前分家，在200萬年前才產生了往現代智人演化的巧人種。中間經歷了400萬年，可不是你老子跟你老娘做愛生出你那5分鐘受孕。

其實人類本來就長得很像猩猩，有差嗎

這裡有人國中被當過嗎？

黑猩猩跟人類分家至少500萬年 一代算20年好了 有25萬代喔 誰跟你一代就轉變

姆斯:

不能算20年，即使今天的黑猩猩也只要10年就性成熟了。

https://i.imgur.com/vWEUoO6.jpg全世界四分之三的男人都沒這位猩猩帥吧

沒梗

那也只會更多代啊XD

幹這猩猩如果是人我覺得一定一堆女的排隊要一夜情。

猩猩這套嘴法不是達爾文那個時代的嘴砲嗎？幾世紀過去能不能換一點有新意的？

才一百多年啦XD

前幾年有聽說非洲有一個黑猩猩族群開始產生無關覓食的儀式性行為了。此外，跟人類文化傳承歷史類似，部份黑猩猩族群在環境被破壞導致族群數量減少後「變成笨」了。

直立根本不是重點，很多直立人都消滅了

黨更愛我們

消滅直立人的是也是直立的智人啊 不能因此說直立不是重點