《天氣之子》：幼稚衝動的主角，擊碎大人自以為是的「正確」
https://reurl.cc/VajNeR
文：李旭恩（台灣大學碩士生，曾任台大奇幻藝術研究社社長）
新海誠說，他這次想拍一個給年輕人的電影。但《天氣之子》不僅僅是一部給年輕人的電
影，新海誠在商業與文藝片（或是你可以說他拍的開心）之間找到了一個平衡點之後，下
一步是非常直接地指出現代社會不僅僅是年輕人的問題：不同的階層間溝通的失效。
劇中的帆高與陽菜，伴隨著生理表徵進一步轉化，對自我的認知開始發生改變、塑形，卻
依然不穩定，每一刻他們看待世界的方式都會不同，那些透過眼睛看出去的風景被不成熟
的想法扭曲成虛幻，唯有在當下我們的無助、慌亂，隨之而來的憤怒與悲傷是真實，這就
是青春，也是大人們都經歷過，卻不再瞭解的過去。
對我來說《天氣之子》講的是簡單的故事，新海誠固然在這個奇幻的故事中放入了更為現
實的要素，但若將城市的漠然與結構的冷暴力放在青少年的框架下去審視，我們依然可以
把故事放在簡單的核心上：縱使看見的風景相同，試著去瞭解他人心中的景象才是最重要
的。
如果對照《你的名字》，在缺乏了一種「遠離大眾」的觀看視角下（偏遠的小鎮、不常見
的宗教祭儀、彗星撞地球的奇景），《天氣之子》的劇情就會從奇幻逐漸走向荒唐的邊緣
，對某些觀者而言更可以說是踩過了那條線，所以整部戲看起來味如嚼蠟，因為「這群青
少年到底在東京搞屁啊」的心情，大概會充斥在整個觀看過程裡吧。
回到首段所說，整部電影裡重複述說的，是一次又一次失效的溝通，不論是主角群身處的
社會底層與一般人之間、警察與平民之間、甚至是在彼此瞭解之後，仍舊有失去溝通的可
能性，《天氣之子》試圖在挫折當中，用一種可以說是古板的方式說著：有「愛」就沒有
問題了。當然，無法去除的幼稚感是可以在觀看中察覺的，我想闡述的，並非新海誠在這
次的腳本撰寫中發生了什麼「錯誤」，而是他在試圖降低事件的難度——比起阻止彗星撞
地球之類的事情——目的是為了將劇情放在怎樣的重點上，或許可以給讀者們一個不同的
方向去解讀。
2
Photo Credit:《天氣之子》劇照
男主角的衝動讓人難以理解
直至結束，影片裡少年離家的理由，似乎缺乏了些正當性，既沒有遭到虐待、也沒有生病
、更不是什麼小島病毒末日，「只是想追尋那道光芒」，聽起來真是扯爆了（當然，前傳
的劇情以及傷口可以得出家暴的推論，但新海誠似乎刻意抹平了角色的背景，對他來說，
用心靈創傷去推動角色或許才是方便主義），如果看到最後相信不少人也是會有點吐血。
可是對青少年來說，不管是怎樣的叛逆，都只是程度不同的差別，再怎麼慈愛的爸媽，可
能都要面對自己的兒子把房門鎖起來的時候，主角的個性是血氣方剛並勇於行動的，只為
了那一口氣，他就是要到東京看看，對照到槍——槍在奇幻世界是個多麼毀滅性的工具（
毫無浪漫可言），而開槍這件事更是，但新海誠都做了。
如果單論開槍這件事，或許很荒誕不羈，但如果放進故事去解讀的話，那一槍不只是當下
的衝動，而是他對整個世界的不滿在當下爆發出來，槍給予的，是少年在面對冷酷的世界
大聲說出自己想望的可能。「再怎麼樣都不能開槍」這句常見的評論對我而言才是妄言，
人類常說服自己「不管什麼狀況下都不會做XX」是個暗示但也是假象，事實上，人類為了
各種理由做出各種事情，都是毫不意外的。
至於後面從警局落跑，甚至是與警察對峙這些事，或許在這個冷漠的城市和心愛的女性備
受欺凌，最後連見面的可能性都要抹滅，不擇手段的反抗會不會是個選項呢？不管會或不
會，那份情緒最終的確是透過螢幕傳達到了。
天氣之子1
Photo Credit:《天氣之子》劇照
警察與成人存在的象徵
我們常說養小孩最怕一件事——「小孩子走歪路」，可我們不也很清楚，自己其實沒有辦
法控制他人，有些經驗我們就是得要自己碰撞，得要自己受傷了才明白，重點不是「避免
受傷」，而是去同理並且接受，這個世界是很無情的，他並不管你想怎樣，一個社會越穩
定越龐大，人失去的也越多，所以我們怎麼看都是主角們在走歪路，可在他們的眼中，自
己的需要、自己的情緒並沒有被他人看見，這股憤怒一直延伸到快要結束，才終於被須賀
等人重視。
整部片裡，大人們似乎扮演了阻撓者的角色，同時也是成熟世界的代表，他們的觀點不管
是從戲裡還是戲外看其實都很正確，「青少年不該離家」、「失去雙親的孩子要有人撫養
」，這些論點都很正確，對照著主角們叛逆又欠缺考慮的行動，他們都是無比正確的。
可是在這個社會，「正確」就夠了嗎？如果只要做對的事情就好，為什麼還是這麼多人過
得不快樂？只要生活無須理解的時代真的來臨了嗎，新海誠在這部片裡透過幼稚的人們，
重重的擊碎了這個妄想：就算看起來沒有變化，這些呼喊的聲音每一次都在改變世界。
我們怎麼看待陽菜消失的這件事？
當然在劇中，新海誠讓消失這件事成為現實，但就算以虛構來解讀也沒有關係，在陽菜的
對白中，她曾說自己終於找到想做的事情，在綻放煙火的屋頂上，她開玩笑的「是或不是
或是或不是」繞口令，其實是對她自己的終極懷疑，她是晴女的時候，大家感謝她甚至付
錢給她，可當社會視她為麻煩的時候，卻毫不猶豫的要將她與家人拆散（會不會拆散不是
重點，而是這份恐懼的存在是真實的）。
須賀曾說了「如果只靠一個活祭品就可以一直放晴，很划算啊」，在知道自己是活祭品的
時候，一樣的事我想陽菜也很清楚，但她最後仍舊小小的自私了一下，問了帆高想不想放
晴，到那一刻，她的心境由「為了大家犧牲」轉變成「為喜歡的人犧牲」，那對她而言才
是「有意義的事情」，所以帆高最後到天上找她的時候，真的拯救了她的是那句「怎樣都
無所謂，我想跟妳在一起」，想一想在日本要說句「我要為自己而活」真是一件不容易的
事情。
5
Photo Credit:《天氣之子》劇照
結語：許願就能成真嗎？
《天氣之子》把《你的名字》裡沒有談的戀愛用力的談了一下，在劇情上缺乏了懸念要素
之後，對細節的掌握變得更加重要。這是一部客觀而言充斥著濃濃青春衝動味道的電影，
每個人的行動看起來都幼稚且不顧後果，在一次次的碰撞之後，對這個世界失去信任的人
們，透過自己的聲音高聲吶喊著自由，不論是陽菜說「我們這樣生活沒有礙著誰吧」，或
是帆高說「我只是想去見自己喜歡的人」，對大人來說能被時間撫平的小事，卻能在那一
瞬間成為永久的傷痕。
溝通的橋樑只需要意願即可搭建，人心卻如此複雜，當所有人心中所想都是「大家忍耐一
下」就好的時候，青少年卻無畏——或許可以說是白目的直接指出「沒有辦法滿意現在」
，想要到晴天的彼岸去，就算被認為是錯誤也要往前，因為在這個社會裡，好像連前進本
身都是錯誤；所有人被卡在漩渦當中，指責著彼此，世界本來就是混亂的，毀滅也很正常
——沒錯，這都是真的，但帆高開響的那一槍，或許就是改變世界的開始吧。

推，很喜歡電影中小情小愛卻重於世界的描寫

「再怎麼樣都不能開槍」，這句話其實不是古今中外的普世價值觀，人跟人之間互相殺伐殘害的歷史其實也非常的長久，真的互相砍起來的時候誰管你未成年啊

2F又來了，笑死

我個人認為「人跟人是互相」的，這才是人的習性，互相也可以有好的互相和壞的互相，這個社會不用擔心走在路上被流彈波及，治安還算良好是建立在一個大家彼此都還是好的互相的秩序上

2F一堆作品裡面國高中生毀天滅地都沒出來該了

先勸各位直接忽視比較快喔 不然等等又洗一大堆留言

真的想靠持槍來表達意見，可以參考一些治安不好國家的情形，古代殺起來還更兇，人跟人之間的惡性循環一旦開始就很難停止了

覺得把幼稚改成純粹比較好

一堆毀天滅地的世界觀也是人跟人之間的互相哦從治安不好到治安良好的社會，這中間需要很多人的努力才達到的結果，但是一個反社會的監督反社會到在熱門電影裡暗示未成年的青少年一言不合就開槍，並且在電影結局暗示，反正有未成年保護傘，開兩槍而已並不會受到嚴厲法律制裁，這點我非常反感

2F到底是在執著甚麼

說大人自以為是也不太對吧，那是根據累積的經驗的判斷

我的女朋友在天上 你給我一點時間我去把他帶回來:) .......

我不爽在電影裡暗示日本的未滿16歲的話持槍恐嚇也不會被判嚴重刑責這件事

隨便啦 要鞭少年法很多日本推理寫得更多 這就不是重點

剛才看完IMAX版，覺得這篇講的真的很好，有機會會多刷幾次，但....錢好像不太夠了QQ

現實很難也很少

天氣之子是個推出之前就可想而之，一定會大量宣傳，想辦法賣到世界各地，而且一定會高票房，下映之後還會像吉卜利系列的電影反覆在電視播放，給許多未成年的學童觀賞然後在電影裡別說暗示了，根本明示未成年的人開槍也不會被判嚴重的刑法

好啦天氣之子會帶壞小孩 歐美電影開槍殺人不會帶壞小孩

反社會反到這個地步真的很噁心

你這種說法是不是指知名度高的作品必須負起相應的責任，要正確教育觀眾，不可宣揚錯誤的觀念以免造成社會亂象？前陣子還看你霹靂啪啦數落了中國遊戲玩家一串，沒想到翻個面也長得這麼像啊

歐美電影裡許多開槍殺人的也多強調惡有惡報，但這一部是明示未成年保護傘有多好用

怎麼這裡也有某人在洗推文啊？

帆高都是對空鳴槍 別人連塊皮都沒擦傷 要甚麼報應？

還在惡有惡報 你可以去看看裝甲惡鬼村正 就是專門婊你這種人

電視裡媒體才洗得誇張，區區一部電影，甚至有人看過就忘能影響這麼大真是厲害，媒體嚴重多了好嗎?

對空鳴槍也有流彈造成傷害的風險，不是對空鳴槍這個行為很安全

先等你的雙重標準治好來再來嘴吧

哈哈哈哈，v大超執著耶，怎麼這麼正義每幾篇都要憂國憂民一下

好了啦，別再雙重標準了，在這狂推文也只會造成別人的反感，何不寫一篇文章投稿到關鍵評論網來讓更多人和你討論這些事情呢？

我看這篇寫得很好啊，有從不同面向去解釋天氣中各方面的議題，而沒有像你一樣只看到當中的缺點然後無限放大還腦補新海誠就是這麼黑心，你的眼界真的很狹隘

我沒想討論什麼啊，就只是看到過度美化開槍行為的想嘴兩句而已

這篇作者也沒美化阿，看來台大碩士生在你眼中也不過爾爾

新海誠爽怎麼演出就怎麼演出 他的電影跟電影的觀眾幹嘛要被你的框架限制住

有多少美化合理化主角開槍行為的文章出現?這篇就是

這篇我是看不出來啦，可能你戴上的濾鏡太厚，看什麼都是在黑

台大生說的就是對的我想我們某幾位卸任總統的民調不會那麼低了

沒講一定是對，但是這篇講得各面向都有，他也承認槍是

強制青少年的行為符合你自己認定該有的行為 跟劇中帆高想反抗的大人有什麼不同

毀滅性的東西，不過他有從另一方面來表達要闡述的概念跟你只會看一種結果來得強多了

帆高也只是仗著自己未成年，開槍也不會受刑責而已，我看電影時一直這種感覺

帆高開槍就被抓去吊死 這樣有比較滿足嗎他劇情哪裡有演出他“仗著“自己是青少年？

帆高早有準備會受到很多刑責喔，他是決定即使要被處罰也要這麼做，你那個仗著 只不過是事後論

電影結果就是因為他未成年的身份，所以他開槍會沒事，都演出來了不是嗎?

帆高拿槍沒殺死任何人 被你說成蓄意 罪大惡極禮拜四的小丑我等不及看你表演了

因為事後他只有保護管束才這樣認定他仗著自己未成年

主角開槍我看了超爽 整個哦哦哦哦哦哦哦

他自己在劇中 是早有坐牢的準備，才不會在事前就知道自己會沒事好嗎?

要不是理智壓住我我差點當場後空翻

我他媽問你 哪邊有演出帆高意識的自己是青少年不會受到重罰 才開槍的？

推 這篇寫得很好

至少靠電影大量宣傳後，很多人都知道了而日本有沒有教刑法保護線的常識?我猜有

那日本有沒有教基本的價值觀，我想也有

教到多細就不知道，但是這部電影出來宣傳之後，很多人都會知道，未成年小孩子持槍恐嚇不會受罰哦

很多人知道了=/=會去做，等你找到一個案例是因為看了天

開始跳針了嗎 帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？

反串大濕又來惹

帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？ 請你回答*是因為看了天氣才改變價值觀去犯罪的再來講

嗯，難怪人與人那麼難溝通

原來天氣之子是誘導人犯罪的作品 我認為全世界都應該把這部電影禁掉

他不知道他未成年嗎?一定知道，刑法保護線是幾歲?我猜學校應該有教過

大家只要了解到大濕每句推文都是在反串就好了

原因就是青少年拿槍 雖然沒殺人但是沒被吊死全世界應該看歐美電影 玩歐美的fps遊戲

原來是在反串啊，看來是我誤會大濕了

可以把內容看到那麼細 肯定是真愛啊

寫得不錯

那都是臆測阿，電影中哪邊有說帆高認為自己是未成年所以可以輕鬆開槍?

大濕反串是為了帶動討論 你看他都專挑好文在反串 就是要拉高推文數引起大家注意來看啊

大概是覺得帆高是轉生者吧

他很了解大家說什麼 會持續推文就只是要讓大家不要忽略好文而已啦

2F好了啦 真的別再出來丟臉了 上次被嗆爆還不夠嗎...

這是連我這個台灣人看新聞都可以看到的常識耶，我是一直帶著「反正未成年開槍也不會受罰」的常識在看電影的

帆高真的認為自己不會被處罰，早該一槍一個警察還用得著在那邊比半天，最後還把槍丟掉喔

都不用看到結局就知道，但結局還特意演出來就讓我火大他真的一槍一個警察最後還脫罪的話，這部絕對不可能是普通級電影

帆高智商情商那麼高，做事前還能計算自己被從輕量刑

反串乙哦

那他根本就不該落到那種困境

在當下緊急情況根本不會算計到那種地步好嗎?

他應該可以作出更完美的計畫，而不是在那邊搞衝突

多拉A夢電影版大雄常常一槍一個 闔家觀賞喔^.<

這部更糟糕的點是「它是普通級電影」新海誠更是目標要吸引年輕人的共鳴

即使是未成年，犯罪還是會被罰，保護線沒有到完全豁免

啊…就那個麻…壞人無法相信好人會做好事，所以才會對帆高撿到槍那麼的敏感

「反正未成年開槍也不會受罰」這前提根本是錯的

2F每一串都要出來搞臭 他真的成功了

問題是沒有，他是不顧後果才會那樣，是腦衝了，不是知道自己會從輕

大濕真的很愛這部電影

他應該是來釣魚的啦，沒有認真要和人討論的意思

沒有到完全豁免，但電影結局告訴我們非常輕微

帆高在小說中有說他沒想到處罰是只有保護管束，代表他

我看完是想找個陽菜啦，大師看完是想找把槍趁未成年來開，佩服佩服

反社會的人看什麼都是反社會

我還以為他是桐人一槍一個警察爆頭

跟SJW宣揚自己的道理一樣臭

因為以前日本就有吵過是否要取消未成年保護傘，我當時就有看到這個新聞滿16歲的小混混拿槍給未滿16歲的小混混讓他們去恐嚇，因為抓到的處罰也非常輕微，這等於變相助長國中生被小混混吸收吵過結果最後日本還是沒修法，你看過這則新聞之後再看電影的感受是如何?

所以帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？

然後再看到新海誠巴不得把這個保護傘有多好用昭告全世界的感受是如何

看到新聞在看到電影覺得很爽未成年保護法超爽

推 寫得好

同學…你的例子裡面問題最大的是那個滿16歲的小混混

我感受是 關電影屁事

#1TVZCHyB(C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 新海誠天氣之子後記全文新海誠已經在小說後記裡給了回答

就是個開槍8+9 開槍救妹子？監獄裡這種人很多阿

這已經不是在討論電影了吧 這就跟SJW一樣 找到一個其實不太重要 卻踩到地雷的點 就開始狂噴 但是劇中也沒有在崇拜槍枝 從頭到尾都是一個危險的象徵 陽菜也罵過帆高 他自己開槍後也很自責 這你就不提？

另外電影中有那樣的事實，跟新海誠是不是在昭告全世界可以使用這種保護傘是兩件事，不該混為一談

帆高甚至連被關都沒有

在他的觀點 帆高是仗著自己是青少年亂開槍 開槍後自責？一定是演的啦

所以帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？

他每個心得文下面都要跳針一次 自己發一篇也不敢

你在電影中哪邊有找到這段?

看到心得文這麼多推，點進來，果不其然是vm4m06...

就看到一堆在美好開槍醜化警察的發言，這種言論質疑不行嗎

所以帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？你還是講不出來啊

明顯導演想傳達的就不是美化槍枝 真的不需要一直抓這點鞭..

電影裡暗示警察不一定是正確的，開槍不一定是錯誤的，這種是acg作品裡作者之力硬開下去的結果

為什麼這麼簡單基本的東西都要人講啊

我覺得…香港現在很需要你啊，你有沒有興趣過去用愛感化眾

所以帆高到底哪邊有仗著自己的身份而開槍的？

還一堆覺得選擇沒有對錯的來美化開槍

人，世界和平盡份力啊，我對你的大愛精神很感動，請務必把

到底他媽的有多喜歡活在一個治安敗壞的城市

你的這份力量投注在對的地方

我一直覺得這部電影強調的就是不要傲慢的把價值觀強加在別人身上 偏偏回文就是有這樣的人 真的是白看了

大濕非常了解導演想表達什麼 沒看他都是用完全扭曲

自己發文好嗎?

這就是你的自以為阿，以為大家在電影中認為可以=在現實

的解讀方式去說 這一定要非常愛這部 非常了解這部

人可以活在一個治安良好的城市是後天努力教化的結果，帆高的行為根本更像是只會遵循自己先天本能來行動

最好的方式是自己發一篇文，親自解析新海誠的用意，並說

大濕很清楚歌舞伎町就是龍蛇混雜的地方 他做這種解讀

就說了，歷史太多的打殺來佐證人類依照先天本能行動的後果就是慘烈

把你的論點清晰有條理地闡述出來

大家要了解大濕的用心良苦 能夠反串到現在還面不改色

就真的需要那麼鼓勵大家捨棄後天的教化，尊崇自己的本能嗎?

這就是你的自以為阿，以為大家在電影中認為可以=在現實

2f你夠了 = =

XD 誠哥的釣魚真有效

大濕在表示這部電影以後天的教化方式引導青少年走像

看來某位發言難怪會有人認為動漫會教壞小孩呢

正途 天氣之子是不可多得的教育電影

中的作為，然後在自以為是將價值觀強加於人，你真的噁心

都知道現實不可以了結果還看到一堆美化開槍的文章

真的第一次看到SJW 就長這個樣子

他非常了解導演的想法 他正以反面的思考方式來說明

我比較好奇願意花時間在會限制表達的推文上，卻不願意發

一篇文來闡述想法的原因是什麼

這篇推文快爆了 大濕的目的快達到了

這部列輔導級以上的作品我還沒意見，創作可以自由，做好分級制度，以及給觀眾設下心理防線

別人根據電影，表達在電影中的想法，這樣為何不行?在虛擬的電影中本來就不需要受限

大濕表示這部作品的分級分得相當好 可以激發觀眾反思

限制級的作品大家都知道不能學，看的人理論上也限制18歲以上，但是普通級並不是

這部電影設為普遍級大師認為完全正確大濕突然忘記av都是限制級作品 所以大家都不能學性愛大濕真的是用心良苦 連分級制度都不忘反串大濕不是迴避問題 他知道他解答以後大家就會停止推文而導致這篇好文沒人看 大濕是用心良苦 絕對不是刻意迴避他無法回的問題 就像前幾天的柯南一樣

他可能怕被噓爆 沒人看大師精闢的見解QQ

柯南我講過了，不發文的問題我也講過了，我懶的重複講同樣的話噓或推沒有意義

大濕絕對不是迴避問題 絕對不是他想不到怎麼回大濕正以他的方式去吸引大家去看好文如果他發文了 那大家就會失焦 這樣好文就沒人看了大濕用心良苦的反串 大家都看不出來 他十分的火大

我懶的為天氣之子寫文章，但是看到美化開槍醜化警察的我就是會想嘴兩句

你嘴的"兩句"還真多啊 一直跳針還敢說不講同樣的話?

大濕不只嘴兩句 通常反串都是一擊脫離 真是用心良苦他願意花比寫文章多的時間推文 就是為了讓好文讓更多人看到 這麼用心良苦的反串你們再看不出來大濕又要火大了

對喜歡天氣之子的人來說，美化開槍醜化警察的都是好文章了是吧?

大濕也承認這是一篇好文章了若不是好文章 哪請得動大濕發表高見

就說了視頻影響一個人的價值觀很深遠

可見就是文章太好 大濕覺得需要更多人看到

在這部電影中是好文章沒錯啊，在電影中跟現實中又不一樣

新海誠知道自己在幹什麼嗎

大濕還特地反串成支那人 真的用心良苦不怕人知

憑什麼在虛擬的電影中要限制別人的想法?

我覺得有大濕認證回文的就是好文章

的反串 大濕真的反串到用心良苦

你也只不過是個入戲太深就腦補別人的咖而已

大濕是在反串啦 腦補甚麼的都是激發討論的行為啦呵呵他知道腦補觀眾行為可以激發更多人來看文如果大濕覺得這篇文不好 他還不屑推文勒

那要不要再加一個讓女生產生「進風俗業就可以賺錢」的偏差這樣，幹那個人也太靠腰

可見大濕真的很喜歡這部作品 尤其是帆高的一切大濕只是還沒反串到陽菜那邊 你們可以等大濕想到要譖麼反串時就可以拜讀大濕高見

大家應該都知道，幼兒學語言學生活習慣學知識，影片可以起很大的功用一個人的價值觀與生活常識，有一部分也是會被從小接觸的影片所影響

大濕表示天氣之子對於青少年可以起很大的正面作用天氣之子可以引起觀眾反思 是不可多得的好作品

18歲看了不會影響價值觀的影片不代表可以給8歲看

大濕等等就會反串龍貓應該設限制級 因為會有小孩學拿傘就會飛而導致意外頻傳

這部主角的行為可以說都是負面教材，最後再來個正面結果來肯定主角的選擇

大濕反串真是用心良苦 不惜講出違心之論也要反串大濕認為這部片對於青少年的影響是相當正面的

我倒是覺得這樣末日般的結局才是跳脫傳統框架思考的新表現，如果後面再有作品一定也會發生在這樣的世界裡，其實令人期待

大濕等等就會反串說龍貓裏面主角亂跑是非常負面行為

喔，所以是每天都在看天氣之子喔? 8歲? 笑死人

綜觀龍貓整部片滿滿負面行為 實在該設限制級

每天都在接觸媒體還差不多，接觸媒體的時間絕對比接觸

天氣巫女線我從不講，因為我知道離現實太遠不用擔心兒童模仿

我講的一直都是開槍跟未成年去風化場所打工

你不如去管制媒體亂象，而不是找一部電影開刀，你根本

大濕是在表示天氣之子是一部老少咸宜的作品

從8歲到88歲都可以進入觀看 設普遍級真是太好了天氣之子可以引起觀眾反思 大濕覺得這很棒要點讚

講得好像可以看12小時電影一樣，給你看一部了不起2小時回家看媒體轉播每天超過兩小時，你說電影危害大我也是笑笑

龍貓真的教壞小孩 擅自離家 接受陌生人禮物 還弄出拿傘飛行的畫面 等一下大濕就要說龍貓也該設限制級了

你想重複看還要花錢，8歲小孩錢很多，厲害

我原本還怕8歲小孩看不懂 可是大濕認為這部片老少咸宜

最可笑的是把一部電影講得比其他媒體還要有影響力一樣

得到反思 大濕反串用心良苦啊

但是主角群跑去炸變電所，而且是全世界現象級票房但後續卻沒有人看了這部仿真社會影片跑去現實炸變電所就知道即使是現象級電影影響力也不過如此

所以才說大濕很喜歡天氣之子 他研究的相當透徹他就是覺得大家都應該進電影院看 才會特地反串

看完，過了發燒期，遲早會過氣，天氣之子也是一樣

這樣大家就會為了看大濕所言真假 進而衝高票房

也不是每天在你眼前播放，影響力根本不如日常生活媒體

上次就把那位大濕黑單了= =

所以才說大濕很喜歡這部電影 想要讓大家都去看阿我想大濕如果不是反串 就可能是支那人只有支那人才會成天想說作品該如何如何 一發現裡面有不正當的地方就要舉報 不然會被套上反政府支那人寧可毀了一部作品 也不願自己被套上反政府罪名被抓 不過我猜大濕應該都是在反串啦全世界大概只有支那人會對反政府內容指指點點

V開頭我直接拉黑了 吵得要死

好文 推

要選邊站的話當然是選年輕這邊一直追求正確和合理只會變成頑固怕麻煩的垃圾大人電影中刻意加入這種衝突 看懂就覺得五味雜陳照常理看 要理一個開槍小屁孩說的鬼話根本在浪費時間要是全都理那事情就做不完了 然後說不定還會給同事添麻煩但是有時候就是會腦衝 乾脆不計後果的幫他每個人成長中都跟切嗣88一樣學會捨棄不重要的換取重要的為了合理和效率 沒邏輯性的熱血和衝動都會被壓下來

廢文

直接黑單比較快 別吵惹

我很想講這篇應該只是轉貼評論，某個雙重標準的天氣黑再講，原始作者都看不到

推這篇 很多心中的想法 都被作者寫出來了

某人已經被我看破手腳只會用言論自由當擋箭牌的言論就別理他，省的他越來越囂張

自以為

明明寫的很好，卻被視野狹隘的偏激宅的言論搞臭了

這篇太讚了 天氣就是刻意用扁平的幼稚 挑戰自以為平凡且溫柔的大人世界啊！

推，在看的時候也是腦中有不同的視點、價值觀在碰撞，到底什麼才是正確的，實在難以一言以蔽之

《小丑》主演:電影沒有義務教導觀眾道德觀