Re: [閒聊] 對周刊作品逐漸雙周刊化有何看法?

作者: PlantainYe (芭蕉葉)   2019-09-28 08:27:44
我同各位各位洽友,都覺得讓作者能養精蓄銳是好事
巨人搞月刊我也不會因為每個月一次就森氣氣
雖然還是會急著看下一話
但是最大的問題是環境不允許吧
週刊這種商業模式已經固定了
商人已經習慣靠這種產出和販售的效率賺錢了
何況連Jump這樣的領頭羊收益逐年下降
廠商讓作者延長創作週期,只會讓自己能賣的東西更少,讓收益更慘
就算跳跳沒虧,也會因為賺爽爽不願更改方針
要能改變環境除非政府伸出手吧
比如說立法讓作者一個禮拜只能畫15頁之類的規定
舉例很鳥不要深究,創作這種東西本來就難量化
作家待遇真的上下限很高,待遇好處境也不見得好
真希望日本愈來愈爛的環境能改善
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-09-28 08:40:00
太難
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2019-09-28 08:57:00
讓市場決定吧立法良善也要有能力執行而且每個作品和作者的情形又不一樣很難訂定一個標準說「這樣是為了作者好」而且執行能力也不一樣,台灣就是個勞基法就算訂了,執行能力也十分有限消費者適時反映意見以及以消費的方式決定市場的走向,會比什麼都希望政府訂定法律有用
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-09-28 09:12:00
或許走美式的路線才是比較合乎人性的方式把所有成敗的責任全部壓在一個作者身上壓力比較大
作者: tamynumber1 (Bob)   2019-09-28 09:13:00
不會吧~大咖雙週出一期,單週一期給新人機會啊,重點是新人制度建立好不然大咖賺到死累到死,小咖餓死
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2019-09-28 11:33:00
美式路線那種一旦篇幅拖長,編劇一直更換的結果,設定吃書人物走針,ip就只是ip而已這種模式我不喜歡霹靂的編劇也是走這種模式,為了讓ip一直延續下去,編劇一直更替,到後來人物就是個能隨便賜死隨便復活,換個編劇人物也走味了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2019-09-28 13:10:00
你是要用勞基法規定漫畫家有加班費還一例一修嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com