※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: : 聯合國提倡限制二次元蘿莉創作，日本外務省表示遺憾
: : https://game.udn.com/game/story/12982/4056702
: 全世界是不是只有臺灣與日本才能稱做自由國度？
: 這種擺明會損害思想自由與創作自由的法案竟然通過？
: 明明二次元沒人受害
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我對這句話持保留意見
我不贊同UN現在的作法，但那是因為UN僅僅是出於"自己的想像"
、而沒有"真實的數據"支持他們的想像是會發生的。
但同樣的，也沒有數據支持他們的想像不(太)會發生，
當然要說沒有人直接因二次元創作而受害，這句話是沒錯。
但如果有人會因為二次元創作而引發某些行為，進而使人間接受害呢？
當然，就算這個可能存在，也可以推到是人的問題上，
但如果這個比例是而是10%、20%呢？
當比例高到這樣，就不能用人的問題來說不用管/限制了。
所以我覺得UN或很多其他支持直接禁止的人或政治實體的問題在於缺乏
支持證據(或數據)，而不是這件事情本身是錯的。
修改、新增一點
有證據的話，才可能判斷1.到底會不會發生或發生可能性 以及 2.發生
機制。
這樣才能真的實質討論到底要不要限制或要規劃預防或改正措施。
只是很遺憾的是，到目前為止似乎沒有多少掌握資源的人想往這條路走。
這篇沒有ACG點，如果版主覺得不妥就刪吧~

你比比看歐美日的性犯罪率啊

這就和川普把槍擊案歸罪動漫電玩一樣 明明是因為槍枝氾濫

比較二次元氾濫的日本性犯罪率有沒有比較高就知道了，怎麼會說沒有反面證據

而且記得瑞士也是開放槍枝 怎麼沒有槍擊案頻傳？

你看暴力作品我也可以合理懷疑你有暴力傾向是吧

就算犯罪率比較低，他們也不會相信阿

如果沒有證據顯示"是" 通常都要判斷"不是"

東亞的性犯罪率遠低於歐美 白人自己不用檢討嗎？

所以阿拉伯女生才要包緊緊阿 我看到女生的臉就想犯罪為了保護女性 只好都包起來了

如果沒有證據顯示"是" 舉證責任在UN那方才對吧

我倒還沒聽過亞洲神父強姦小男童的 淫僧也不過零星個案

你要搞產業限制 居然要產業自己提出自己是無辜的?然後日美雙方的性犯罪率放在那邊給大家笑

沒有數據顯示 在科學上不能傾向不是

講的好像看A片的人都不會犯罪一樣

反面證據明明就不少

身為一個人權組織 卻用這種迫害人權的思考方式？超諷刺

你滑坡到太平洋了！

如果說沒有證據也行，那可不可以提倡白人禁止生育呢，畢竟他們生育的結果可能間接造成別人受害，而且似乎他們性犯罪率比較高？(以上是開玩笑的

那你叫聯合國禁A片看看阿 馬上聯合國成員直接被消失

用你邏輯只要你有懶叫我就可以要求你證明自己沒有強暴他人的可能。

AV產業合法化的國家，性犯罪都有下降的趨勢

要這樣講一堆娛樂性質的東西都該禁？

舉證責任

二次元兒色氾濫的日本性犯罪率 低於 禁止二次元兒色的歐美我以為是常識

腦子

一個默許會員國國民合法跟9歲妻子上床的國際組織

現實就是把慾望有制度合法化 有效管理 遠比強制禁止有效

但總是有白癡認為強制禁止 慾望就會消失慾望需要的是發洩口 要正視慾望 嘗試引導讓慾望可以發洩且不會傷害到人

古蘭經和聖經描述聖人和女兒上床和幼女上床 沒問題死老百姓畫jk穿泳裝 太嚴重了會加重現實世界的犯罪問題

還黑數勒 討論這種沒辦法證實的東西有意義嗎

他們先去把那些認為在現實中替七歲老婆破處是宗教信仰的那些會員國家處理掉不是更實際一點嗎？

哇靠 你把舉證責任搞錯了吧 誰要立法啊

請你舉證你沒有強暴別人的可能，不然我可能得禁止你使用你的老二

笑死性犯罪統計跟歐美有差 就牽扯有黑數我說在場性犯罪率低於歐美的國家全都是有黑數啦歐美全面禁止兒色犯罪率應該最低 其他沒禁止一定比較高

歐洲結婚年齡放一邊 先來檢討二次元

歐美神父不會幹小孩 白人不會去東南亞嫖雛妓歐美還有一堆國家合法性交、結婚年齡都低於東亞國家統計都拿出來了 還死不相信 寧願相信黑數跟那些不肯正視慾望的人有87%像

想太多 三次元都管不住了 苦笑~

這種論點不是以前就討論過了嗎?我也可以說如果有人因為沒了二次元發洩管道 進而使人間接受害呢?

可能性跟假設自助餐

黑數論又來了，都吵過幾百遍的東西，真的講不聽

就單純覺得這好噁心 我不想看到 就禁掉會因為人們無處發洩而被傷害的人 不關他們的事只會繼續譴責 這種人才是最該死加害者

那些白人反對二次元，自己跑到東南亞嫖國小等級的幼兒才叫他媽的噁心

有老二的男人性侵女性的機率遠大於沒老二的所以你把你的老二給剁了吧

白人性侵比率特高，不如禁止歐美白人活在這世上

笑死

有罪推定？請你證明自己不會犯罪，以及證明自己的存在不會提升別人的犯罪動機，不然請去自首

你有銀具，請證明自己不是癡漢