如果以社會井然有序的工作階梯來爬格子的話, 高學歷跟月薪會是正比
而高智商就不一定了, 甚至可能比較極端, 這點連ACG都不例外
以前就有個人做過一個神童計畫, 專門研究高智商的人生發展
裡面有成為天才作家的, 也有跑去當妓女號稱能一邊做愛一邊解公式的
結果發現人的際遇, 主要還是跟環境, 家庭背景和人格發展比較有關係
所以世界各國也不會真的那麼中二搞什麼高智商兒童集中營
以前你想過的那些, 極端主義者為了富國強兵, 也一定都有玩過了
但事實就是人的際遇關鍵影響因子其實更複雜, 世界也不是這樣在運作
不要說ACG裡的高智商, 就連Steve Jobs丟來台灣發展
你覺得他最後會變成怎樣?
小丑不管設定如何, 唯一共同點就是出自底層還有不好的家庭
而阿蝙就是上層, 像東尼史塔克也是上層, 黑寡婦又是底層
美國翹臀應該則是普通家庭, 但是人格健全, 理想道德指標
這些才是角色推演與性格朔造的主要推動
智商, 大概就像某項能力值一樣掛在身上而已
而這也大多適用在一般人身上
現實世界智商只要有平均值, 不用要求上代資源
體力好, 長得好看, 或是愛social, 就非常夠了
在一般情境裡, 可能也都比智商還好用也實際

當初看蜘蛛人唸的學校跟他做的工作真心覺得莫名其妙…

對不起 我那個是推錯了QQ高智商如果不會做人也是被忽略 或是時運不濟很容易被埋沒或壞掉

照智商分配的話蜘蛛人就不用整天窮死了

其實線索給蠻多的 首先圖上那根超長的綠色

一堆英雄當記者，智商應該超低

智商只是能力強，不代表知道怎麼使用跟規劃例如有個叫杜芬舒斯的博士XD

空有智商沒用 也要有資源 然後階級複製真的不是在亂講的

推steve jobs在台灣

台灣還算不錯了 你把郭台銘丟到獅子山共和國看看

結論：有錢人家的小孩什麼都比較厲害