[討論] 天氣之子的氣候論有根據嗎?
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2019-09-13 18:38:34
如題，故事中有說到近年所謂的怪異氣候是人類所認為的怪異，從宏觀的地球觀點並不是，人類觀察天氣的歷史並不長，這個理論說法是有根據的嗎?
作者: horseorange (橘小馬) 2019-09-13 18:40:00
他的論點就是少見多怪 沒看過才覺得是異常
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2019-09-13 18:41:00
陽菜太少見才覺得香 多來個兩打就稀鬆平常
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-09-13 18:41:00
別太認真了 現實中哪來的晴女?
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-09-13 18:43:00
其實他是替身使者 太陽的象徵
作者: crash121 (衝撞小子) 2019-09-13 18:43:00
科學根據什麼理論我都當劇情推動的工具啦 想看這些不會
作者: syldsk (Iluvia) 2019-09-13 18:43:00
正常的日本人也不會那樣生活啊，問題現在什麼網咖難民的都越來越多
作者: sheep1207 (羊奶) 2019-09-13 18:43:00
卡尼洪水事件
作者: tom11725 (奧特斯) 2019-09-13 18:44:00
一個地區三年都在下雨不中斷真的愧那些居民待的下去…虧
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-09-13 18:45:00
基隆:一年兩百天是稀鬆平常的
作者: ttcml (三三) 2019-09-13 18:47:00
如果是說暖化記得好像有人主張是小冰河時期的前奏(？)
作者: horseorange (橘小馬) 2019-09-13 18:47:00
每天都下雨的話足控之庭的主角應該很爽
作者: WuGouLin (小林尊) 2019-09-13 18:48:00
不是有一個老爺爺講古嗎，或許這種現象時常出現，但人類在過去100年來才開始用科學的方式去觀測，我是蠻接受這種說法啦
作者: worldark (é”克貓) 2019-09-13 18:57:00
冰河期的話對人類就是長期的異常氣候吧 不過一直下雨就沒什麼道理
作者: lodpdp (lodpdp) 2019-09-13 18:58:00
沒錯啊 冰河時期說到底也是地球至今周期的一部分
作者: astrayzip 2019-09-13 19:05:00
地球跟生物雪球地球時期都經歷過了，真的要把人類影響當成多極端的確是過於自大沒錯
作者: max0616 (MAX) 2019-09-13 19:06:00
確實是有道理阿 極端也是我們定義的
作者: Kakehiko (用localizer晾衣服) 2019-09-13 19:19:00
古生代下了幾千萬年的雨才有海洋
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2019-09-13 19:19:00
怪不怪異你要用數字來表示，不然就跟某國總統打嘴砲
作者: bheegrl 2019-09-13 19:19:00
就"夏蟲不可語冰"的八百年版本
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2019-09-13 19:21:00
被嘴爆一樣，怪不怪沒差，你HOLD不住就有麻煩了，說不會怎樣，不如說就這樣還能怎樣，不然你想怎樣不想管事就是這樣打哈哈帶過去啦
作者: seanfaye (獅戀無罪) 2019-09-13 19:35:00
今年高雄下了快兩個月的雨，看這部會很有感
作者: knmoonbd (鐵飛魚／野口皓) 2019-09-13 19:37:00
就全球暖化的反對論者的觀點之一
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-09-13 19:42:00
十幾二十幾年前的全球暖化反對者就有這論點阿只是這十幾年來這論點越來越站不住腳因為短期均溫真的變高太多，生物影響劇變
作者: chopper594 (世界のももクロ No.1!!!) 2019-09-13 19:53:00
尺度拉大 就會覺得現在不過是振盪週期的一部份而已
作者: jidytri815 (隨便) 2019-09-13 20:14:00
國中地科老師講過類似的
作者: Bachack000 2019-09-13 20:32:00
他要表達的是所謂異常正常是人類自己用科學擅自界定的
作者: ohcomeplz (yakult) 2019-09-13 20:54:00
我以為這是常識
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2019-09-13 22:03:00
依據？ 這個自己想一想就能理解了吧= =
