Re: [閒聊] FMP裡的美國是會挺台灣還是南中國?
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-09-06 01:27:59
※ 引述《akila08539 (平手友梨奈我老婆)》之銘言：
:
:
作者: s8018572 (好想睡覺) 2019-09-06 01:39:00
南中為啥會內戰？內戰前的南中的民主是像以前的南韓,南越 還是一半的民主
作者: lungyu (肺魚) 2019-09-06 01:44:00
我記得有在某處討論看過這樣的推測 南中國是由同情天安門
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2019-09-06 01:45:00
香港明明只臨接南中國 為什麼香港島要給北中國 該不會像柏林一樣被列強玩過分區佔領吧
作者: lungyu (肺魚) 2019-09-06 01:46:00
學生的軍方建立的 挑1989這個年份應該是有意義的
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2019-09-06 01:47:00
香港應該就是回歸時有兩個主權抗衡，所以就分區共治XD
作者: d9660661 (辭職一搏) 2019-09-06 01:59:00
個人感覺應該是1989年前和現實差不多，然後在天安門事變前後，才發生政變一類的事
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2019-09-06 02:02:00
如果是以天安門做分界，這樣理論上 台灣的立場會跟南中國偏接近才對，別忘了李登輝當時也有發表支持天安門抗議群眾的聲明而且李是6月4日當晚就發聲明，這樣時間線會變成 天安門發生>李發聲明譴責中共>中共南北分裂當時行政院長李煥剛上台，如果當時中共分裂，那恐怕KMT也無暇去搞二月政爭吧？只是應該會進入戰爭狀況，那郝軍頭可能因此得利？
作者: lungyu (肺魚) 2019-09-06 02:21:00
台灣大概會成為韓戰時的日本一樣 負責向南中國輸出物資
作者: akuma183 2019-09-06 02:40:00
雲南反共救國軍也是有可能啊 因為美援曝光才被要求撤軍↑俗稱泰緬孤軍當初老美一直想扶持非蔣的民主勢力
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2019-09-06 07:41:00
就天安門事件後的if線
作者: JKL218 2019-09-06 12:21:00
會不會作者根本沒想這麼多 只是創造一個容易發揮的時空背景
作者: ntupeter (ntu dove) 2019-09-06 12:37:00
你這邊有兩個嚴重的錯誤 第一 北韓在韓戰結束後 直到1970年代以前都是比南韓富裕的多的國家第二 蘇聯自1970年代布利茲涅夫「停滯時代」後 國力即已大不如前 只剩空殼所以該問這部作品的是 1. 北韓如何在1980年代蘇聯幾近崩潰後維持富裕 2. 蘇聯如何苟延殘喘到1991以後這部作品我太久以前看的了 不太記得這兩段有沒有解釋道
作者: efkfkp (Heroprove) 2019-09-06 14:04:00
書中有提到：北韓的經濟狀況和現實世界大大不同。在現實的90年代末期，北韓正遭受到大規模的饑荒，但是故事中的北韓正值豐收之時，同時正惡化的經濟已經看到恢復的跡象。波灣戰爭美軍駐紮在科威特時被砸了ECS不可視核彈軍民共死了十幾萬人。科威特事件的半年以後，戈巴契夫被暗殺，改革以失敗告終。蘇聯政策持續右傾，並且再次向阿富汗派兵。在蘇聯的影響下，塔利班政權沒能在阿富汗建立。我們可以很合理的推測實用化的AI及網路技術和常溫核融合等黑科技彌補了歐美與蘇聯的科技研發力差距，再加上中國沒崛起東歐沒脫蘇，導至蘇聯政權能更長遠持續，(如何維持不分裂可以參考現在中國)
