Re: [閒聊] 圍城戰真的要給守方退路逃嗎？
作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2019-08-30 22:44:52
※ 引述《graywater (灰水)》之銘言：
: 重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做
: 神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
: 隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
: 基本，為何我沒有給他們退路呢…」
: 以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
: ？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?
原則上當然是這樣
但是原則也是會被打破的，會被反過來利用
比如說大家都知道的馬謖守街亭
馬謖在山上紮營，讀了很多兵書的他以為張郃不敢把自己圍起來
結果張郃就把他圍起來，圍的水瀉不通
然後呢
然後馬謖就被電爆了
馬謖慘敗的時候一定很納悶：守軍怎麼沒有搏命一戰，奮勇殺敵重創敵軍啊？
跟書上說的不一樣啊！
所以孫子兵法才會說兵無常勢 水無常形
: 重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做
: 神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
: 隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
: 基本，為何我沒有給他們退路呢…」
: 以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
: ？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?
原則上當然是這樣
但是原則也是會被打破的，會被反過來利用
比如說大家都知道的馬謖守街亭
馬謖在山上紮營，讀了很多兵書的他以為張郃不敢把自己圍起來
結果張郃就把他圍起來，圍的水瀉不通
然後呢
然後馬謖就被電爆了
馬謖慘敗的時候一定很納悶：守軍怎麼沒有搏命一戰，奮勇殺敵重創敵軍啊？
跟書上說的不一樣啊！
所以孫子兵法才會說兵無常勢 水無常形
作者: gaym19 (best689tw) 2019-08-30 22:56:00
搏命一戰也要你有辦法殺出去啊 以為自己是誰啊 超蠢的以為自己是合肥殺人魔可以殺出去發現人不對再殺回去救人喔
作者: ppalee (帕里) 2019-08-30 22:59:00
咦不是馬超嗎
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-30 23:02:00
咦不是馬雲嗎
作者: knight45683 (今晚吃烤肉) 2019-08-30 23:04:00
咦不是馬英九嗎
作者: finaloltry 2019-08-30 23:07:00
孔子揮淚斬馬超
作者: zien0223 (LazyCat) 2019-08-30 23:08:00
就跟背水一戰一樣 會用的起死回生 不會的直接GG
作者: Tim1107 (可怕麵包) 2019-08-30 23:13:00
韓信背水一戰是還有別動隊去偷對方主堡才贏的
作者: hdjj (hdjj) 2019-08-30 23:17:00
這個案例不太一樣. 因為缺水,守軍無法持久戰,沒幾天就會敗亡
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2019-08-30 23:22:00
樓上又在亂抓戰犯了明明就馬忠守的
作者: bnades (BN) 2019-08-31 00:01:00
馬超那時候都要渴死了還奮力一搏勒
作者: M4Tank (M4Tank) 2019-08-31 00:01:00
咦 不是馬步芳
作者: holybless (D.) 2019-08-31 00:16:00
主將這麼智障底下人怎麼可能為他背水一戰
作者: f78507851 (小羊) 2019-08-31 01:19:00
是不是智障不清楚 但沒出生入死弟兄會冒死拼搏嗎?
作者: SSSONIC (...) 2019-08-31 07:01:00
那也是要看主將的吧 底下看上面無 誰還有戰意
