[閒聊] 圍城戰真的要給守方退路逃嗎？
作者: graywater (灰水) 2019-08-30 21:26:46
重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做
神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
基本，為何我沒有給他們退路呢…」
以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?
神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
基本，為何我沒有給他們退路呢…」
以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?
作者: exporn (fuxkme) 2019-08-30 21:27:00
作者: Allensert (烜) 2019-08-30 21:29:00
岩屋城合戰
作者: orze04 (orz) 2019-08-30 21:29:00
看目的啊
作者: ZirconC (Zircon) 2019-08-30 21:31:00
最有趣的阿萊西亞圍城戰參考一下
作者: kirimaru73 (霧丸) 2019-08-30 21:32:00
圍城戰要 屠城戰就不用了
作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-30 21:33:00
這樣守城方也比較容易潰散吧
作者: spfy (spfy) 2019-08-30 21:36:00
冷兵器時代硬攻城一直都是下下策阿
作者: mlsh0300131 2019-08-30 21:37:00
孫子兵法裡有寫 可以去看一下
作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-30 21:40:00
你糧食夠多的話也可以不給退路,餓死他們,食物夠多就是任性
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2019-08-30 21:40:00
你的目的是佔地又不是殺人圍城是勝利手段，但他們逃走也沒差呀
作者: orze04 (orz) 2019-08-30 21:43:00
如果目的包含殲滅敵方部隊就不用啊
作者: luzzwang (咬著橘子的豬) 2019-08-30 21:44:00
圍三放一，讓對方有地方逃就不會死戰，然後在逃命地方埋伏再殺一波
作者: mekiael (台灣加油) 2019-08-30 21:44:00
理論上會留退路，然後在退路上安排伏兵
作者: owo0204 (owo0204) 2019-08-30 21:45:00
要啊 而且逃跑一定是零星逃 在古代零星逃就等於這個部隊不見了 要重新收攏沒那麼簡單
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2019-08-30 21:45:00
必太緊一個不小心弄成一大票死士 那可不好收拾殘局了
作者: owo0204 (owo0204) 2019-08-30 21:46:00
真的看到大部隊逃亡現象，那就再追也來得及，打圍城一定兵力優勢方，逃亡部隊沒城防可以倚仗只能被屠殺
作者: bladesinger 2019-08-30 21:47:00
圍三放一，然後等對方逃跑時追殺潰兵這是基本
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-08-30 21:59:00
還要看統治型態 人口就是財富 你有把握佔領 殺掉的就是你財產。通常士兵的忠誠度是有限的別人的兵可能佔領後就是你的
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2019-08-30 22:00:00
怎麼這串好像很多人打過古代的戰爭一樣= =
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-08-30 22:01:00
歷史總結太多了吧？不過有常例一定也有特例就是了
作者: samvii (....) 2019-08-30 22:04:00
真的要舉例，正反例都有，要評估對方士氣才能做決定
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2019-08-30 22:04:00
比較感興趣的是那些老兵一定知道退路有伏兵。他們逃跑時在想啥？
作者: pgame3 (G8goat) 2019-08-30 22:07:00
樓上，應該都在想靠背xx娘之類的髒話吧
作者: samvii (....) 2019-08-30 22:08:00
國共戰爭的長春圍城戰，十萬共軍圍到十萬國軍全滅
作者: your025 (your025) 2019-08-30 22:14:00
不逃一定死，逃了有機會活者走你會不會逃
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2019-08-30 22:20:00
沒看過投名狀？
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-30 22:21:00
殲敵跟佔領的差別吧?
作者: Oswyn (Oswyn) 2019-08-30 22:28:00
織豊流圍城有時不放人出來還趕附近的村民進去加速消耗糧食
作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-30 22:31:00
就~圍城需視情況選擇方法
作者: shinobunodok (R-Hong) 2019-08-30 22:43:00
你讓人無路可退 就是逼人家和你決鬥
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-08-30 22:46:00
我喜歡跟丟大便跟死屍進城
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.) 2019-08-30 22:48:00
要喔，要不然真的打起來，死亡人數太多。佔領後，還是會被打回去
作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-30 22:48:00
占領後有沒有足夠的人力和資源維持住也是個大問題
作者: rofellosx (鏖) 2019-08-30 22:49:00
不是 圍成就是圍成
作者: lljjfrdr1 (111) 2019-08-30 23:00:00
不一定……有些真的就是圍到死的那種……
作者: Diaw01 (Diaw) 2019-08-30 23:09:00
窮寇莫追
作者: Evan0498 (hawker) 2019-08-30 23:12:00
圍三缺一打的是軍心不是殲敵
作者: holysea 2019-08-30 23:21:00
不一定，冷兵器時期士兵的素質可以差到非常多，不是每個部隊都有能力置之死地而後生，大多數會被直接圍死
作者: mashiroro (~真白~) 2019-08-30 23:25:00
看你是要佔領，搶資源，殲滅，有沒有特殊政治目的，有沒有時限，有太多可能了，所以無法一概而論
作者: Sischill (Believe or not) 2019-08-30 23:31:00
圍三放一的作法不是每一場戰役都適用就是了...而且攻城是要3倍兵力 但圍城要的兵力不只3倍 在兵力不足完全圍城的情況下投牛屍 投燃燒彈 投糞水桶都能降守方守城的士氣 可以逼對方出來決戰
作者: lv256 (等級256) 2019-08-31 00:43:00
逃散最好殺 給條活路對方會自私不團結 不給退路會狗急跳牆
作者: haohwang (haohwang) 2019-08-31 00:49:00
可以搜尋 孫子兵法 謀攻篇。
作者: Sischill (Believe or not) 2019-08-31 00:57:00
問題是很多戰役跟本沒那麼多兵讓你能圍3+埋伏以西方中世紀來說那種領主打領主大多湊不出圍城兵力而到了中世紀末期大規模兵力都是野戰居多 畢竟對手也不是白痴要被你圍著打 東西方的戰爭型態差異很大
作者: vandervaal (kensu) 2019-08-31 01:34:00
敘利亞內戰就是先圍一段時間再來談判直接讓叛軍放下武器，然後他們安全轉移到其他據點
作者: amaranth (liann) 2019-08-31 06:36:00
攻城的目的一般是為了奪取據點,能減少自軍傷亡當然是好事,退一步說讓對方奔逃再追擊也比攻城好打如果你的目的是殲滅戰或者要確保對方無法東山再起,或者被圍困的是敵方重要中樞,那就不一樣了
