[討論] 會過得不幸福的小孩該不該墮掉?

作者: evan142536 (出賣靈魂的中二病)   2019-08-24 23:17:18
大家好
有些作品裡會有這樣的場景呢
主角回到過去改變了自己的人生
或是回到過去斬殺了自己的未來
那麼
若是今天出現了這樣的場景呢
主角是無關的一般人
但是卻能看到孩子的未來
且擁有能夠結束孩子生命的能力
那麼
如果出現了這麼一個孩子
孩子的父親是個人渣而且不要他
母親根本不關心他,甚至叫孩子去死,說當初就不該生下那孩子
被母親丟在有血緣的大人家
那孩子還會被人欺負,大人也不關心
那孩子只能把自己關在內心世界療傷
就算長大了也仍然過著不被人理解的人生
被大人說是陰沉,將自己封閉起來不願相信他人
像這樣子的人生...
那麼你覺得主角該不該...
或者是說你們覺得這樣的孩子,是不是早該在出生前就消失會比較好呢?
各位是怎麼想的呢?
作者: f92174 (麻)   2019-08-24 23:18:00
特!
作者: water903 (池中魚)   2019-08-24 23:18:00
特!
作者: crimsonmoon9 (緋月)   2019-08-24 23:19:00
有孩子的話墮掉就好.jpg
作者: DsLove710 (DoraApen)   2019-08-24 23:19:00
如果可以重來
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探)   2019-08-24 23:21:00
如果可以把孩子的爸媽墮掉就好了
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2019-08-24 23:31:00
Evan你不要想不開喔
作者: OldTjikko (歐洲雲杉)   2019-08-24 23:34:00
你不該先告訴我們是哪一個ACG作品嗎?
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2019-08-24 23:35:00
哪部= =
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2019-08-24 23:41:00
NANA好像沒墮
作者: ibaby (消失)   2019-08-24 23:47:00
甄嬛傳很需要的能力 出來吧 打胎大隊長
作者: LiNcUtT (典)   2019-08-24 23:48:00
所以主角是爸爸還媽媽?還是單純路人啊?
作者: evan142536 (出賣靈魂的中二病)   2019-08-24 23:49:00
是有特殊能力的路人喔能夠讓孩子不用經歷那垃圾人生就解脫的路人
作者: LiNcUtT (典)   2019-08-24 23:49:00
路人怎墮==
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2019-08-24 23:51:00
哇說真的evan你該不會在講你自己吧
作者: LiNcUtT (典)   2019-08-24 23:51:00
所以是胎內死筆就對了?XD
作者: evan142536 (出賣靈魂的中二病)   2019-08-25 00:18:00
只是剛好想到的,怎麼可能在說我自己呢
作者: hy1221 (HY)   2019-08-25 00:23:00
哪部
作者: Luzumi2225 (Luzumi)   2019-08-25 00:28:00
如果可信度100% 那就特吧 搞不好這種題材可以適合做一部作品
作者: pgame3 (G8goat)   2019-08-25 00:46:00
說真的啦,父母未成年沒能力養的真的乾脆的拿掉算了,出來不是一次搞掉三個人的人生
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2019-08-25 00:47:00
星爆氣流產的男角正是同樓上一樣的想法
作者: yskbkwh (colorgold)   2019-08-25 00:50:00
去google反出生主義,應該有答案
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2019-08-25 02:02:00
evan竟然發偽娘文以外的 樓下敢信??!
作者: soysfox0421 (專職摸魚醬油狐)   2019-08-25 02:40:00
特!
作者: alen82515 (猛哥神信)   2019-08-25 03:59:00
努力讓小孩子幸福是父母的義務,沒辦法的話連懷上都沒資格
作者: CaponeKal (CaponeKal)   2019-08-25 04:01:00
某部電影好像有類似的劇情 連環殺手殺人是因為他有預知能力知道那些死者一生都會被疾病所苦還波及照顧他的家人所以他就「好意」殺了對方讓這些死者的家人至少能拿到保險金過好生活
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2019-08-25 04:06:00
這沒什麼該不該的,已有的生命無權奪走它生存的權利,這是法律上作為對一個"人"的存在但保障* 但->的至於墮胎與否則是現實的考慮,不想養,養不起,是意外,孩子名義上不正當,其實在一開始就錯,沒打算生就不應該讓他發生即使為了孩子的未來考量,不想讓孩子吃苦,但也剝奪了他生存的權利
作者: JASSON0526 (好累喔)   2019-08-25 05:45:00
作者: syterol (小賊)   2019-08-25 08:30:00
法律保障的是"人"不是"生命"
作者: lofo (......)   2019-08-25 08:33:00
硬把孩子生下來也是剝奪了孩子不出生的權利
作者: EGOiST40 (廢文海賊團船長)   2019-08-25 09:56:00
早知道學丁特!
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-08-25 11:00:00
「不出生的權利」是什麼碗糕你也剝奪了我不看到你的推文的權利
作者: zhizhi0704 (梔吱吱)   2019-08-25 12:58:00
應該有不少人覺得自己不要出生比較好但是又不敢去死吧
作者: killuaz (從前的從前從沒變過)   2019-08-25 15:09:00
王者天下的政 遇到信就會振作了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com