原文網址：https://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/news/12644/
(裡面有報告的 PDF 檔案)
【1.はじめに】
第一段類似前言還有一些基本資料，就沒翻了
【2. 京阿尼放火火災的概要】
《表1》
https://i.imgur.com/OtBv5p5.jpg
表1中展示了本次放火火災的概要，災害建物為地處離京阪宇治線六地藏站約100公尺開
外、南北向細長形(圖1)地上三層之鋼筋水泥建築(文獻1、3)。
如圖2所示，該建物有從一樓通到三樓的螺旋式外階梯，另設有從一樓通到屋頂的內置樓
梯。
建物東側為工作人員的作業空間與會議室以及收音室等，電梯及廁所等設置於西側(文獻
2、3)。起火原因推測為被潑灑汽油縱火(文獻1)。
螺旋階梯的西側(圖3)為遭火吻最強烈處，從現場殘留的溶解塑膠製水桶、打火機與被推
測為起燃物的殘骸推斷，螺旋階梯的西側應為縱火現場。
截至2019年7月19日為止發表的死亡人數為33人，其中19名在內置階梯的3樓往屋頂處被
尋獲、2樓通往3樓處1名、2樓11名、1樓2名(文獻6)。
《圖1》https://i.imgur.com/afYd6xQ.jpg
《圖2》https://i.imgur.com/eEtPLWA.jpg
《圖3》https://i.imgur.com/3IznxUH.jpg
【3. 災害建物外牆的燒損狀況】
圖4展示了外牆之燒損狀況。
這些照片為筆者於2019年7月20日與22日拍攝，由圖1中的A~E點等處拍攝。
《圖4》
A─東側：https://i.imgur.com/IS4eudD.jpg
B─東側：https://i.imgur.com/ddbcK9g.jpg
C─南側：https://i.imgur.com/kSoms4e.jpg
D─西側：https://i.imgur.com/vmvF6MJ.jpg
E─北側：https://i.imgur.com/AxWKJUi.jpg
(1) 東側外牆的燒損狀況
東側外牆的窗戶玻璃幾乎全數脫落，推測為火災時的加熱而破損，但是由2樓的開口處仍
殘留有窗戶框架推估，火災當時2樓的溫度應該比1樓與3樓來得低。
查看1樓開口處上方的陽台可發現，開口處正上方的水泥有兩處變色為灰白色，應該是水
泥暴露在高溫火焰下所產生、推測離縱火現場近的房間之開口處有火焰往外噴射。
建物東測本來就是工作人員作業空間等可燃物較多且距被潑灑汽油的縱火現場近，可想
像當時該房間燃燒之猛烈。
此外，變色部分高達陽台圍欄的位置，可推斷火焰至少有延伸到這個高度。雖說如此，
但1樓與2樓之間只有陽台這一段距離，從1樓噴出的火焰成為導致火災延燒至2樓之原因
的可能性較低。比較可能是高溫氣體貫通螺旋階梯與內置階梯，將2樓可燃物升溫至燃燒
狀態所致。
查看2樓開口布上方的陽台可發現，表面附有煤等物質變得漆黑，這表示2樓開口處可能
並沒有噴出火焰，而是噴出比火燄溫度更低的熱氣流。
關於火災從1樓擴大至3樓果然也可能是因為高溫氣體透過階梯流入3樓產生。
另外，觀察3樓窗口處上方外壁，水泥變成了粉紅色，推測3樓也有火焰噴出。
(2) 西、南、北側外牆的燒損狀況
這三側外牆窗口處的玻璃幾乎也全數脫落，但仍有部分殘留或是僅留下框架。
周邊因煤等物質附著變黑的窗口相當多，從沒有粉紅色或白色的變色來看，與東側不同，
應該僅有熱氣流噴出。
位於西側外牆的中央兩列應該是設置於內階梯的樓層間轉折平台處，且從周圍附著的媒
等物質可推估當時內階梯被濃煙汙染。
【4. 以雙流體模型推測煙的流動性狀】
為了調查於京阿尼縱火事件中，煙在建物中如何擴散，從起火30秒內的火災初期著眼，使
用雙層煙流動預測模型(文獻4)來進行數值模擬。
在此模型中，以建物內部分割有複數房間為前提，且各房間以某水平面為分界區分為高溫
的上部層與低溫的下部層(以下分別稱為煙層與空氣層)、各層氣體以相同檢查體積視之。
以此為條件，將各層成立的質能保存式聯立並解出，以推測煙層的高度、溫度與時序。這
邊使用縱火的起燃物

真的是不到一分鐘就死了…

真的是太沒道理

QQ

謝謝翻譯了篇幅大又專業的文章

感謝翻譯 內容好精細

唉…京阿尼加油

推

推翻譯

推推

根本沒有逃難的時間吧.....

感謝翻譯

恭喜翻譯幹打錯字，感謝翻譯

感謝翻譯

感謝翻譯

感謝翻譯，半分鐘不到根本反應不及逃生QQ

感謝翻譯

感謝翻譯

辛苦了

三十秒內不跳出去就…

那個溫度太絕望了QQ