[閒聊] 魔法師適合文組還是理組

作者: MiharuHubby (點兔喵PASS教掌門)   2019-08-10 20:54:17
ih 如題
一般印象偏理科吧 又是公式 又是煉金
但假如煉金有專屬的行業煉金師
且魔法師要背很多咒語
又 為了魔王,我說不定.. 之中
這種法師是會魔人族的語言 也就是可能要背另一種族的語言了(還要了解意思)
說不定要會聽說讀寫
假如真有魔法師 文組理組是不是都適合去學哩
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2019-08-10 20:55:00
你可以獨立一組魔法組
作者: hedgehogs (刺蝟)   2019-08-10 20:56:00
醫科:
作者: ak47123121 (小忍)   2019-08-10 20:56:00
當然是理組.....元素魔法這一類再怎麼講還是和物理化學有很大關係要背很多咒語,可是像程式猿記的程式語言還不少嗎?
作者: yuizero (14)   2019-08-10 20:58:00
你哪來的錯覺理組就不用學語言和背誦了阿???
作者: g30f68 (楠詩嶠)   2019-08-10 20:58:00
可是憑空出現火焰算是違法物理了吧
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-10 21:00:00
理組根本不信魔法跟巫術吧,機器人或原子小金剛之類的才屬於理組吧
作者: BSpowerx (B.S)   2019-08-10 21:00:00
看魔法的概念是什麼阿,魔劣和禁書的超能力都是演算法
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-08-10 21:00:00
理組也是要考外語的好嗎= =
作者: cates (鍵盤萬事通)   2019-08-10 21:01:00
文組應該算是騎士或是牧師之類吧
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-08-10 21:01:00
只要魔法用的出來,理組就會去使用,當然不是盲目去用,
作者: a58524andy (a58524andy)   2019-08-10 21:01:00
電磁爐微波爐沒有明火也能加熱東西對以前的人也是魔法
作者: a58524andy (a58524andy)   2019-08-10 21:02:00
現在看起來不可能的說不定只是科技還沒點到那邊而已
作者: roger2623900 (whitecrow)   2019-08-10 21:02:00
理組比較適合吧 某樓講的好像文組就相信一樣欸XD
作者: waitan (微糖兒>////<)   2019-08-10 21:02:00
第三類組
作者: backzerg (Blackzerg)   2019-08-10 21:04:00
理組沒有信仰 要怎麼使用聖光之力
作者: LLSGG (西西西瓜)   2019-08-10 21:05:00
理組不是到30歲自然就會了?
作者: kasim15   2019-08-10 21:09:00
理組啦 文組去當牧師
作者: leon4287 (左邊的一陣風)   2019-08-10 21:09:00
醬料
作者: e3633577 (莫言默與)   2019-08-10 21:09:00
理組啊,文組大學畢業前就脫處了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-08-10 21:10:00
瘋巫妖教你怎麼欺騙聖光伺服器,惡魔也可以學聖光哦XD
作者: Vincent4 (楓落秋千)   2019-08-10 21:13:00
法師其實是理組文組應該是走信仰系的體保就戰士系030
作者: ttcml (三三)   2019-08-10 21:16:00
文組當牧師吧
作者: crescent3 (C3)   2019-08-10 21:17:00
咒語就程式語言啊
作者: novembre (Fenrir)   2019-08-10 21:18:00
只要有了理論就算科學 理組會弄一堆公式然後說魔法是他們的支派
作者: superpaden (趴瞪)   2019-08-10 21:18:00
綜合型?
作者: youdar (Yoda)   2019-08-10 21:22:00
要看這魔法體系的理論是怎定義的
作者: crescent3 (C3)   2019-08-10 21:23:00
現在一般魔法師的形象大多是世界真理的探求者 其實就跟古典哲學(四大元素等)乃至現代自然科學的學者差不多
作者: kaj1983   2019-08-10 21:26:00
法師理組,牧師才文組
作者: VIP (VIP先生)   2019-08-10 21:27:00
魔法是屬於龍的東西
作者: crescent3 (C3)   2019-08-10 21:31:00
所以有些穿越作品就是用現代科學理論去強化異世界魔法
作者: nadekowang (庫特わふ)   2019-08-10 21:33:00
是成立第四類組 魔法組,然後網上全都嗆理組不意外,還以為人體不能發火文組不意外,誰告訴你不能言出法隨
作者: AriaSulG (Aria)   2019-08-10 21:34:00
理組吧,你把魔法語想成英文,魔法書當成原文書而為了女兒的魔族則是以英文為母語的外國人
作者: dargen78 (鏡月)   2019-08-10 21:37:00
瘋巫妖是文組的啊,他的禁咒根本就是超長篇論文
作者: King5566 (王者56)   2019-08-10 21:45:00
沒啥偏不偏 都看天賦的 不然二世理組天份爆表
作者: maudu (馬武督)   2019-08-10 21:49:00
看設定 現在比較流行理組風格吧 把魔法寫得像在coding
作者: dannyko (dannyko)   2019-08-10 21:51:00
型月的魔術肯定是文組 會因為神秘性而消退太傷了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2019-08-10 21:56:00
看魔法的原理是偏哪邊的如果是看文法 那文組可能好一點
作者: A131381568 (SHADOW)   2019-08-10 22:00:00
我認識的魔法師都是雙修的!
作者: lonely235711 (lonely235711)   2019-08-10 22:05:00
這要看魔法是心像型還是數理型,心像型講究境界頓悟適用文組,數理型是法則組合適用理組
作者: kano2525 (斗六高國輝)   2019-08-10 22:18:00
型月世界的魔術是建立在基礎上的,像理組那樣的分析研究會讓神秘性消失,所以二世才會被嗆是魔術破壞者
作者: kinght0250 (maomao)   2019-08-10 22:25:00
絕對是文組,大部分理組只會學個大概而已
作者: mamamia0419 (Shao)   2019-08-10 22:37:00
你把電腦語言跟醫用語言放去哪了現在的科技對以前人來說就是魔法阿
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-08-10 22:44:00
有個探求真理的系在台灣就是文組的啊XD 啊還真的以為文組就是背背背喔以前時代的作品 魔法重視咒文 沒背完或唸錯就GG 法師形象也是整天抱著魔法書在背 近代作品的魔法跟線上遊戲一樣 按一下就能發動了 學會的條件有的靠理解運作、有的單純靠能量 這種就沒啥背的成分
作者: crescent3 (C3)   2019-08-10 22:50:00
程式碼打錯也是會出問題啊上面說的心像型 有的作品還扯上超心理學寫成偽科學理論設定要嚴謹的話常會寫成系統性的學問 也就是廣義的科學
作者: r901700216 (LS)   2019-08-10 23:03:00
理組阿 你不懂屬性的特性要怎麼用 這麼多火噴出來很驚人的
作者: misaka0120 (野格炸彈)   2019-08-10 23:09:00
如果是有魔法的世界 理組就會認真探討魔法的本質R
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-08-10 23:11:00
如果是魔法的世界 頂尖文組大概就是什麼千種魔法法師理組大概就是不用念咒憑理解的鍊金術師吧
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-10 23:20:00
倒不是文組就都會相信,但是身邊有科學背景的幾乎都直接拒看魔法相關的而且嗤之以鼻,他們的擅長分野算是理組
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間)   2019-08-10 23:22:00
應該是獨立的組別兼具神學與科學 就像體育藝術一樣
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2019-08-10 23:32:00
程式語言文組???
作者: crescent3 (C3)   2019-08-10 23:33:00
@nalthax那是你身邊樣本極端...你以為魔法、奇幻的遊戲都是誰開發的啊不少科學家還是基督徒像副總統陳建仁是中研院院士同時也是耶路撒冷聖墓騎士
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-10 23:44:00
基督徒相信神不代表相信魔法吧,對基督徒來說這都是惡魔的把戲。我想表達的是科學背景的通常很難欣賞魔法師的設定,而且會批評屬性魔法違背物理法則啦、熱力學啦、吐槽一堆,而且會拿出各種科學咒語念得你不要不要的。
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-08-10 23:48:00
吐槽物理法則不是這樣的,是因為在有魔法的設定下常常會出現許多矛盾,要吐的是這類矛盾
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-10 23:49:00
就算跨領域跑去文組,也不會改變他們的立場。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-08-10 23:49:00
討論的不一樣吧 你講的比較像魔法跟科學並存的設定
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-10 23:53:00
不是吐槽物理法則,而是吐槽「這種條件下根本不可能出現這種規模的屬性現象,因為此類現象背後遵循的物理法則是在什麼什麼的系統中具有什麼什麼條件下才會出現的,」意思就是這是窮自然系統之力才會出現的,魔法師出一張嘴杖揮一揮就出現,還能全身而退,根本不可能
作者: creamsodacat (奶油汽水貓)   2019-08-11 00:00:00
不是文也不是理 應該像音樂專長 使用魔法等於演奏樂器或唱歌 背咒文等於背譜 背歌詞這樣
作者: King5566 (王者56)   2019-08-11 00:06:00
奇幻遊戲怎麼來的哦?奇幻文學啊XDDDDDDD
作者: creamsodacat (奶油汽水貓)   2019-08-11 00:06:00
文組應該是偏古典派 理組偏現代派這樣如果硬要分文理的話
作者: nalthax (書蟲一枚)   2019-08-11 00:09:00
樓上的解釋我覺得不錯
作者: SiaSi (夏希亞)   2019-08-11 00:21:00
同意96樓
作者: cloki (夜雲天)   2019-08-11 00:34:00
古典派需要的是象徵的重新詮釋和編排,這比較接近文組
作者: AkikaCat (阿喵)   2019-08-11 00:34:00
我只知道現實世界的醬料生大多會寫魔法文字
作者: cloki (夜雲天)   2019-08-11 00:35:00
理組的話大概就是將神秘變成另一種科學理論了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-08-11 00:47:00
其實很多作品的魔法師也是試著找出魔法規則,不探查規則與本質,是要怎麼知道變強的途徑與教學?總不能老是憑運氣亂試吧
作者: z24826390 (煉)   2019-08-11 09:24:00
算哲學啦 講這麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com