Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧
作者: Lex4193 (oswer) 2019-08-07 21:37:35
: 推 Homeparty: 人類是需要群體共生的，除非自動化取代減少需要數量 08/07 20:59
自動化也沒用
有個概念我忘了叫什麼了
等我想到在回答你
: 推 staristic: 問個殘忍的問題，如果消失的是一些落後、戰亂國家的人 08/07 21:00
: → staristic: 完全不動到先進國家的人，那世界會如何？ 08/07 21:01
後面推文有人先說了
沒人來墊底
原來的中上層就會有些人被踢到下面去
: → p08171110: 為什麼一定會跟地球一起死亡，我還在等著執行寒冷化作 08/07 21:01
: → p08171110: 戰呢 08/07 21:01
比起暖化
冰河期被凍死的生物還更多
因為大部分生物都不耐寒冷
嚴寒還會導致糧食減少
: → rofellosx: 不會倒退 頂多停留很久 資料又沒消失.. 08/07 21:06
: 推 toulio81: 沒你說的那樣啦！人口減少頂多進步速度變慢，不會倒退 08/07 21:10
: → toulio81: 的，又不是一下少到剩幾千人 08/07 21:10
: → toulio81: 反而可能達到資源與消耗平衡，雖然短期看是進步減緩， 08/07 21:12
: → toulio81: 但長期來看反而能延長發展的時間 08/07 21:12
兩位可能要惡補一下經濟學
資本主義的基本原理就是規模經濟
工業化的原則就是大量生產
這跟有沒有資料無關
只要生產商和勞動力減少還有市場減少
現有的所有商品的成本就是直接暴漲
不是只漲兩倍而已
而是依照指數函數漲個N十幾倍的
比如說實質購買力只剩下十分之一
你們可以想像一下會發生什麼事情
自動化也沒用
有個概念我忘了叫什麼了
等我想到在回答你
: 推 staristic: 問個殘忍的問題，如果消失的是一些落後、戰亂國家的人 08/07 21:00
: → staristic: 完全不動到先進國家的人，那世界會如何？ 08/07 21:01
後面推文有人先說了
沒人來墊底
原來的中上層就會有些人被踢到下面去
: → p08171110: 為什麼一定會跟地球一起死亡，我還在等著執行寒冷化作 08/07 21:01
: → p08171110: 戰呢 08/07 21:01
比起暖化
冰河期被凍死的生物還更多
因為大部分生物都不耐寒冷
嚴寒還會導致糧食減少
: → rofellosx: 不會倒退 頂多停留很久 資料又沒消失.. 08/07 21:06
: 推 toulio81: 沒你說的那樣啦！人口減少頂多進步速度變慢，不會倒退 08/07 21:10
: → toulio81: 的，又不是一下少到剩幾千人 08/07 21:10
: → toulio81: 反而可能達到資源與消耗平衡，雖然短期看是進步減緩， 08/07 21:12
: → toulio81: 但長期來看反而能延長發展的時間 08/07 21:12
兩位可能要惡補一下經濟學
資本主義的基本原理就是規模經濟
工業化的原則就是大量生產
這跟有沒有資料無關
只要生產商和勞動力減少還有市場減少
現有的所有商品的成本就是直接暴漲
不是只漲兩倍而已
而是依照指數函數漲個N十幾倍的
比如說實質購買力只剩下十分之一
你們可以想像一下會發生什麼事情
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:41:00
為什麼總覺得最後一段的論點怪怪的?這樣豈不是經濟一衰退就會造成整個產業鏈直接滾雪球般的全倒?
作者: kaj1983 2019-08-07 21:44:00
最後一段是有點怪，人口(需求)減少，供給不變就供過於求商品應該是會短期內暴跌吧，再慢慢回穩
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:47:00
不是 整個工業規模砍半會直接導致成本暴漲
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2019-08-07 21:47:00
需求也會減少好嗎
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:48:00
需求減少的同時供給也減少了啊
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2019-08-07 21:48:00
我是說生產力
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:49:00
不是暴跌 是暴漲沒錯 先不說農工商
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:49:00
問題是規模經濟也是有極限的，極限到了還得另開生產線，
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:50:00
光是電力.工業這2項 少一半人是直接停擺 電力公司
作者: kaj1983 2019-08-07 21:50:00
那就要看是哪些產品的生產力了吧，必需品的話就可能漲價
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:50:00
所以成本變動不會那麼誇張。而且別忘了，人口砍半會造成
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:51:00
自來水公司 運輸業 物流業 金融業 不會因為少一半人
作者: kaj1983 2019-08-07 21:51:00
我是認為生產力瞬間少掉一半的衝擊沒有需求少掉一半大
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2019-08-07 21:51:00
存貨率暴增，短期內那堆存貨根本用不完，售價想漲很難啦
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:52:00
員工直接一半不見 那很多都運作不起來
作者: kaj1983 2019-08-07 21:52:00
在少掉一半生產力之前已經有生產好的產品了，而這些產品
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:52:00
生產力少掉一半的衝擊遠超乎需求減半
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:53:00
你要考慮到很多產品是以服務的形式存在的沒了就是沒了 也沒有存貨這回事
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:53:00
再者 運輸不見了一半 更何況沒油沒電又沒供給東西根本不是跌 是大漲
作者: bluejark (藍夾克) 2019-08-07 21:54:00
低階人力變少絕對會出問題的那些慣老闆又不會做事
作者: kaj1983 2019-08-07 21:54:00
所以要看原本生產的產品是什麼了，才能知道衝擊會多大
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:54:00
存貨在銷售的的時候價格也不可能不考慮之後的成本我知道我之後生產成本暴漲 現有存貨不會加價賣?又不是慈善事業
作者: utcn92 (望風來) 2019-08-07 21:55:00
每個國家情況不同，像中國那種靠人口內需撐起來的國家會直接垮掉，或是像二戰德國一樣，在垮掉以前發動戰爭
作者: kaj1983 2019-08-07 21:56:00
樓上說的有可能，生產者會把未來的成本轉嫁到現在產品這我就沒想到了
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:59:00
物品的價值衡量不是看本身的生產成本 而是看未來的
作者: yabibear (yabi) 2019-08-07 22:01:00
收租的人會不會餓死
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:05:00
先被殺了比較可能 從鷹眼到亞洲出任務的情況來看
作者: gm79227922 (mr.r) 2019-08-07 22:06:00
最佳解應該是消滅地產大亨
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:06:00
因為少一半政治倒台 跟著竄起的就是黑社會猖獗
作者: AndyMAX (微) 2019-08-07 22:06:00
發電廠、電子業等的少一半不是產值少一半 而是直接停擺吧
作者: AndyMAX (微) 2019-08-07 22:07:00
人力重新訓練不是說要做就能馬上做
作者: yuizero (14) 2019-08-07 22:07:00
不要天真的認為人類會"共享平分"剩下資源 不可能的
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 22:29:00
對 很多產業少一半人不是產能減半這麼簡單
作者: windr (天河銀明) 2019-08-07 22:36:00
人口減半就是市場規模、生產力減半阿，只有對自然環境好
作者: groundmon (JJ) 2019-08-08 09:40:00
怎麼想都是經濟會衰退 現在經濟動力又不是來自資源人的消費活動才是現在社會主要的經濟動力
作者: toulio81 (恩...) 2019-08-08 11:39:00
你這是滑坡謬誤，人口少一半也只是從70億變35億,沒到你說的那種急劇下降問題，更不是人口老化問題，而且我說的是科技發展，也無關經濟學更和況生產者少一半，但使用者也少一半，你服務的人少一半，被服務的人也少一半，根本不是你經濟學有限制的模型可以簡單套用的，更和況你也談不上多懂經濟學吧？
作者: p08171110 (阿瓜) 2019-08-08 11:44:00
所以我問你為什麼覺得人類一定會跟地球一起死亡啊，寒冷化作戰只是玩鋼彈梗
