Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧
作者: Lex4193 (oswer) 2019-08-07 20:44:01
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言：
: 復四人口一半不見
: 表現的像是世界末日一樣到處廢墟
: 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產
: 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣
: 等於每個人的手上資源x2
: 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾
: 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能
人口如果減少
那科技和經濟實際上是會倒退喔
人類文明會退化
因為人口減少同時意味著市場減少和供應鍊縮小
沒有市場就沒有利潤
沒有大量的企業互相競爭和合作
就無法壓低成本
現在隨便一個科技產品
裡面都含有上千種的零件和原物料
每一種零件和原物料都有相應的生產商
所以產業和科技發展實際上是金字塔型結構
但這又形成一個悖論
地球總人口越多，人類文明越發達
但人類消耗的資源太多，地球又無法承受
所以我對人類的未來蠻悲觀的
人類是不可能走出宇宙
終究會跟著地球一起死亡
當然啦
人類都死光後地球還可以活好幾億年
: 復四人口一半不見
: 表現的像是世界末日一樣到處廢墟
: 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產
: 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣
: 等於每個人的手上資源x2
: 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾
: 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能
人口如果減少
那科技和經濟實際上是會倒退喔
人類文明會退化
因為人口減少同時意味著市場減少和供應鍊縮小
沒有市場就沒有利潤
沒有大量的企業互相競爭和合作
就無法壓低成本
現在隨便一個科技產品
裡面都含有上千種的零件和原物料
每一種零件和原物料都有相應的生產商
所以產業和科技發展實際上是金字塔型結構
但這又形成一個悖論
地球總人口越多，人類文明越發達
但人類消耗的資源太多，地球又無法承受
所以我對人類的未來蠻悲觀的
人類是不可能走出宇宙
終究會跟著地球一起死亡
當然啦
人類都死光後地球還可以活好幾億年
作者: innctu (想飛) 2019-08-07 20:47:00
而且薩總的理論是消滅一半生物可不是只消滅人類，彈指結果並不是真的多那麼多資源
作者: AN94 (AN94) 2019-08-07 20:51:00
未來很難說
作者: cccict (馬路柏油) 2019-08-07 20:55:00
不知道一半的定義是怎樣定義，生物物種上的一半，那星爵混血也消失；總數的一般，那有些星球可能全滅，有些根本沒少
作者: kikit (太太不要啊 老爺會看到) 2019-08-07 20:56:00
植物也消失一半，氧氣不足造成大量動物死亡
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.) 2019-08-07 20:59:00
人類是需要群體共生的，除非自動化取代減少需要數量
作者: staristic (ANSI lover) 2019-08-07 21:00:00
問個殘忍的問題，如果消失的是一些落後、戰亂國家的人完全不動到先進國家的人，那世界會如何？
作者: p08171110 (阿瓜) 2019-08-07 21:01:00
為什麼一定會跟地球一起死亡，我還在等著執行寒冷化作戰呢
作者: yuizero (14) 2019-08-07 21:02:00
你的落後.戰亂 是指那些??
作者: roc0212777 (roc0212777) 2019-08-07 21:02:00
總是要有人當底層 所以你懂的
作者: GAIEGAIE (該該) 2019-08-07 21:03:00
只消失落後跟戰亂國家世界會怎樣喔 不會怎樣啊 現在這世界不就是如此
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:03:00
如果你的落後是指一些未開發/開發中國家的話人工費用暴漲 很多重要物資的生產成本隨之暴增
作者: a204a218 (Hank) 2019-08-07 21:05:00
清掉底層的人結果就是中層的人下去當底層而已啊
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:06:00
咖啡可可橡膠棉花等重要經濟作物都是那些國家產
作者: kaj1983 2019-08-07 21:06:00
我覺得薩指的是人型生物吧，因為戰亂所以他想把人砍半
作者: rofellosx (鏖) 2019-08-07 21:06:00
不會倒退 頂多停留很久 資料又沒消失..
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-08-07 21:06:00
薩諾斯的平衡是指生態平衡 誰管你文明會不會倒退
作者: kaj1983 2019-08-07 21:07:00
至於那些動物什麼的應該不在他消滅的範圍
作者: highwayshih (ZAMBAYA) 2019-08-07 21:08:00
還有一些勞力密集產業大概也是倒光
作者: kaj1983 2019-08-07 21:08:00
大自然本來就會自動平衡生態
作者: toulio81 (恩...) 2019-08-07 21:10:00
沒你說的那樣啦！人口減少頂多進步速度變慢，不會倒退的，又不是一下少到剩幾千人
作者: a204a218 (Hank) 2019-08-07 21:11:00
人類就算真的把自己弄死順便帶一堆生物一起陪葬從長遠的眼光來看都只是地球生物發展的正常狀況而已啊，地球史上的大滅絕從來沒少過，滅絕後還是會有新的生物興起，這些對地球都是日常而已，沒有什麼不平衡的，根本不需要他多管閒事
作者: toulio81 (恩...) 2019-08-07 21:12:00
反而可能達到資源與消耗平衡，雖然短期看是進步減緩，但長期來看反而能延長發展的時間
作者: bluejark (藍夾克) 2019-08-07 21:14:00
就事實上文化退步對地球能源才是有益的
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-08-07 21:18:00
倒退也沒什麼不好的
作者: jinzhu (生如朝露死如風) 2019-08-07 21:19:00
支那人跟印度人不用全滅 少一半地球就太平了
作者: bluejark (藍夾克) 2019-08-07 21:21:00
還有是愈先進的消秏量才是最大的
作者: kaj1983 2019-08-07 21:21:00
也不用倒退，就維持現狀
作者: bluejark (藍夾克) 2019-08-07 21:22:00
你吹冷氣的先死一定比只吹電風扇的對地球有幫助
作者: p08171110 (阿瓜) 2019-08-07 21:24:00
薩有讓動物消失吧？後面看鳥不就是？
作者: a8418635 (agogo) 2019-08-07 23:57:00
地球:為什麼你們都覺得我在乎
