※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 說穿了
: 西洽一堆人有政治立場
: 都喜歡給跟自己反對立場的人標籤貼來貼去
你去看wiki怎麼解釋SJW的，上面有明確定義SJW的問題在於：
「主觀驗證而非出於任何深層的信念。」
而SJW會令人討厭的原因主要是「藉助參與虛偽的社會正義討論
或行動主義以提高個人聲譽」
甚麼叫主觀驗證？就像我之前在說抄襲這件事，我主觀認定原神就是抄襲
這就主觀驗證。
那甚麼叫「藉助參與虛偽的社會正義討論或行動主義以提高個人聲譽」？
比方說這次原神事件，跑去索尼鬧事的那位就符合這行為。
至於為什麼SJW大多是女性主義、民權、多元文化主義和身份認同政治？
因為這些東西大多有一個受害者，即使這受害者可能是真實不存在的，
被想像出來的。
主持正義最簡單的方式就是找一個受害者出來說我要幫他們主持公道。
所以問題不在於那些政治立場是不是被反對，而是這些人的行為有問題
然後挺SJW的最愛說的是「你們自己有問題」、「這才不是SJW搞的」
呃…是啊所有的SJW都認為自己在維護弱者，至於他們的維護行為造成甚
麼影響，他們是覺得干他們屁事。
不過還好西洽真的很少有明顯SJW行為的人存在，所以大家感受沒有很深
很正常。但也因為這樣，對於SJW的行為反感這件事也很容易被貼標籤，
因為實際上在西洽的確找不太到SJW，搞得大家好像都在打稻草人。
其實在其他大型的社群網站SJW的危害真的不是只在西洽的看文章人能理
解的就是。
: 我用下面的列表來說明
: 對性愛議題的態度：
: 右派支持派＝父權主義，男尊女卑
我覺得這個誤會很大，右派支持派的男性對性愛的議題根本跟父權無關
右派維護現有的制度跟既得利益者，現在時代已經變了，現有的制度保
障的是已經取得了經濟自主權的女性，對於使用權勢去逼迫性行為這件
事早就已經被認定是違反共識也是違法的。真要男尊女卑父權主義，就
不會有這些觀念出現成為文明社會的普世價值。
現在的問題在於SJW會擴大解釋，擅自想像出一個弱勢的被害者，像之前
的metoo活動竟然搞到有人因為被誣賴而自殺，你就不覺得這很扯嗎？
現在右派支持的性愛基本上都是尊重女性意志，哪來的父權主義跟男尊女
卑？不說別的，現在多少男生只能當宅宅在家嚕管，反而是女性有的經濟
自主後，不再受到權勢威脅了，他們才是既得利益者。
右派才不會支持甚麼回歸過去的父權時代一夫多妻，反而是一夫一妻戀愛
結婚自由性愛的堅定擁護者吧。因為這些都有利於既得利益者的利益，與
社會的安定。女性得到經濟自主也是工業革命的結果，因為需要更多勞動
力所以將女性投入，而非單純視為一個生育的工具。
現在是資本主義，人人都要成為勞動力為資本家賺錢的時代了，最好都不
要做愛不要生小孩，哪來的父權主義跟男尊女卑？反而在中低階層，是女
性的地位要高一點，因為中低階層的男性根本沒經濟能力去負擔相關的開
銷，有辦法追求女性的，大多是比女性本身條件更好的男性。
喔當然啦，像印度那種國家，他們的保守派支持的就是你講的那樣沒錯。
但SJW可不會去跟這些國家靠北，他們大多只在自己活動的先進國家四處
獵巫而已。印度太遠語言也不通，他們沒興趣。
: 右派反對派＝猶太基督教保守禁慾主義，十誡不可姦淫，色欲是七宗罪
: 　　　　　　也還是父權主義，女孩子應該三從四德不要在外花枝招展
這個沒意見，對於貞操這問題還真的是沒變過。
但這邊雖然維護的是宗教團體的利益，卻是站在保護女性而非過去那種
父權，維護男性利益的立場。
宗教也在與時俱進，現在女信徒也是信徒啊。當然不能在用以前那種不把
女人當人看，只注重擁有財產權的男性這種觀點了。實際上誰捐錢誰就是
老大。
禁止未婚性行為除了忠貞的要求以外，不也是為了保護女性嗎？至於三從
四德？早就沒人在乎了吧，不然應該會禁止女性離婚。
時代早就變了，即使是右派，也不完全是一成不變。應該說既得利益者的
組成其實一直在改變，而右派只是不想改變那麼快而已。
所以說，SJW反而是支持右派反對派的人好嗎？
: 左派支持派＝創作自由，性解放
左派跟右派立場是相反的，你的右派支持派跟左派支持派看起來
沒相反啊，創作自由性解放真正爽到的是男性好嗎？因為男性的生理需求本來
就遠大於女性。而創作自由跟性解放加在一起，根本就是為了滿足男性的性慾
而非女性的需求啊，反而跟男尊女卑，父權不衝突。多少情色作品描述裡有滿
滿的父權跟男尊女卑觀念？連強姦作品都有。
但如果右派支持派是照我的定義來說就會有部分起衝突了沒錯，尤其是發洩慾
望的情色作品大多有嚴重的物化女性情況，這裡面有些是無視女性的自主意志
內容，的確有部分起衝突。
SJW會危害到創作自由的問題不是在支持女性不該被物化，而是擅自把虛擬的角
色都當成了實際存在的受害者，在那邊靠北靠目，說甚麼被人看到會心裡創傷
會有人模仿所以該禁止，我就納悶了。
不說那個模仿說跟川普的電玩造成槍殺案差不多八七，光說心裡創傷這件事，你
不爽可以不要看啊。
如果不行，總之有人會不小心看到然後受心理創傷
那看恐怖片被嚇到的被害者也存在，要不要禁止恐怖片？
看復仇者覺得自己跟裡面被超級英雄害到的那些普通人觸動了自己內心的恐懼
看戰爭片覺得自己PTSD發作，你要不要都禁一禁？
: 左派反對派＝反抗父權壓迫，反抗性侵與物化女性
左派反對派對性愛的態度才不是反抗父權，反抗性侵與物化女性
這誤會大了。
說到底根本就沒有左派反對性愛好嗎？
頂多，最多就是左派反對性愛被汙名化，並以此來對性愛做限制
打破那種將性愛當成不好的，享受性愛的人是不應該的陳腐觀念
讓大眾對性愛的觀點正常化，同時理解並接受多元性權(包含無性
戀)，打破性無能歧視，處男歧視或處女歧視，那或許才是左派反
對性愛派會做的事。
你有享受性愛的自由，我也有不享受性愛的自由，沒道理我不碰女
人就要被懷疑是性無能或同性戀，你每晚換一個就人人稱羨。
: 左派指責右派是新納粹
: 於是右派就發明了ＳＪＷ來攻擊左派
: 懂了吧？
: 不管左派右派
: 對性與暴力議題都有支持和反對
: 想要推給其中一邊都是不公平的
: 川普這個白人保守主義的擁槍派一樣批評電玩的色情暴力呢
川普是有利益鳩葛，講這種話是為了給既得利益者一個交代，還算有腦子的
事實上右派很多都是看利益說話，這也是右派讓人詬病的地方。
但SJW是左右不分加沒腦子判斷，他們的行為才是決定自己是否
被當成SJW的關鍵，而不是它們支持左派或右派。
wiki的定義中，SJW被人討厭也不是因為他們去挑釁右派，而是四處
主持正義這件事，實際上SJW有些自以為正義的觀念反而是被右派支持的
比方說限制創作自由，這個右派就超爽，因為創作自由會讓人思辨，會帶來
多元觀點，不利於維持既得利益者的利益跟既有社會結構
為啥SJW會左右不分，是因為他們大多沒有認真思考自己支持的東西深層的
涵義是甚麼，大多時候就是看到一個自己不爽的事件，想像出一個受害者
然後為這個受害者感到不公，然後就開罵了。
至於這個受害者指稱的對象是否現實就如他想像的那樣，是否真的有感覺到
不公，他根本不在意。如果沒有，他就會找出那個現實的對象，開始用他自
己的方式灌輸給那個受害者「你已經受害」的訊息，直接塑造出一個受害者
出來。
當然更多的是在網路上自以為是地拿自己想像的受害者遇到的「模擬不平等
待遇」來靠北，然後要求對方道歉有的沒的，這才是SJW讓人詬病的地方。
跟他支不支持左派無關，事實上，如果是符合定義的SJW，根本也不理解左派
的理念真正的模樣，很多時候純粹就是瞎掰嘴砲而已。
當然SJW跟左派還是比較接近沒錯，因為左派考慮的通常是沒有被主流接受的
族群的事情，而這些族群，很多時候都有被當成「被害者」的條件。畢竟主流
迫害非主流一直都是人類群體活動的常態，非主流族群的確很適合當被害者。

總之先給你拍手

好長，佩服你打這麼多

辛苦了

看玩你這篇, 其實要這版有這種人, 好像也是有

SJW用很相似的台灣現象就是覺青啊SJW在近年會被特別拿出來講就是因為他會造成社群現象左右派只是議題的源頭不過通常是反抗傳統的族群

這篇讚