作者:
kitune (狐)
2019-08-06 20:36:07※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1TINFKpy ]
作者: kitune (狐) 看板: C_Question
標題: [情報] 京阿尼募款 高達八成低於一萬日幣
時間: Tue Aug 6 20:34:25 2019
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190805-00000067-mai-soci
京アニ支援金16億円超に
大意:
從7/24開始到8/2下午,目前共募得16億兩千多萬日幣
約6.2萬筆資料
其中近8成是小額捐款(萬元日幣以下)
約三億出頭
還有2.5億是從動漫精品店的捐款箱而來
(中略)
500萬日幣以下的有31筆
千萬日幣的有9筆
三千萬日幣與億元日幣各一筆
捐款來源真透明
作者: furret (大尾立) 2019-08-06 20:37:00
有捐就是有幫助 謝謝所有捐款人
作者:
lunar (我要代替月亮懲罰你)
2019-08-06 20:44:00標題有問題?
中間加個捐款踴躍就好 看不懂的人太多了不要把大家都當有大腦
標題的設定本來就會影響閱聽者的觀感 這種寫法就很怪
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2019-08-06 20:52:00只能祈禱了
作者: Ohiyo543 2019-08-06 20:53:00
下這標題的人有何居心?
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2019-08-06 20:54:00代表大家都有心意啊.....
作者:
gaym19 (best689tw)
2019-08-06 20:55:00記者式標題 真棒
作者: a3698 2019-08-06 20:56:00
這標題...
作者:
LonyIce (小龍)
2019-08-06 20:57:00捐500的 名字有上去嗎
五萬元那句沒翻@@ 後面的XXX元以內就變得有點奇怪
作者:
ORIHASHI (38950)
2019-08-06 20:59:00記者...
作者:
lairx (lairx)
2019-08-06 21:00:00啊這樣代表捐得人很多啊,這樣下標是嫌大家沒愛心捐不夠?
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2019-08-06 21:01:00標題陳述事實啊,沒必要噓,換個角度解釋大家都盡自己的一小份心意
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:02:00這有什麼好氣的
作者:
Leafa (葉法)
2019-08-06 21:05:00下標者應該多考慮讀者的素質才對
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:06:00哪呢!全體捐款超過100日圓
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2019-08-06 21:08:00標題真的爛 這麼多數據 選了一個毫無代表性的項目當標題
作者:
iuytjhgf (′‧ω‧‵)
2019-08-06 21:09:00垃圾標題
作者:
OAzenO (すごいにゃ~)
2019-08-06 21:11:00改掉"低於一萬" 用"小額捐款"這個詞還比較有代表性
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2019-08-06 21:11:00這傢伙常常故意用這類濫標題啊
作者:
a890324 (蟲蟲)
2019-08-06 21:16:00噓 標題
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-08-06 21:18:00以台灣選舉來說 小額捐款多表示支持者多
作者:
jeeyi345 (letmein)
2019-08-06 21:21:00如果多數都是捐大筆才奇怪
作者:
Puye (PUYE)
2019-08-06 21:43:00低於一萬的意思 是想表達捐的人多吧 是小額累積的
作者:
bomda (蹦大)
2019-08-06 21:46:00???低能
作者: axakira (axa) 2019-08-06 21:48:00
和四川震災嫌人捐太少的支那言論沒兩樣
沒有這種要人拐個彎看完內文還心算才能理解意思的標題法
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-08-06 22:53:00你可以選擇有人捐了一億來當標題
覺得標題沒問題啊 代表捐款人多啊 頂多加個總額吧 這Y
作者: boyce02 (gooyday) 2019-08-06 23:09:00
.
作者:
Shalone (蝦龍)
2019-08-07 00:33:00這種標題要怎樣詮釋成捐款人多? 你的邏輯還好嗎?
作者: Miaplacidus (star descendant) 2019-08-07 07:01:00
以統計的角度來說 這標題沒有不對 反而最有代表性可是應該講求完整 起碼標題後面再補一個 有一筆1億的這些數據都是分析用的啊 像這邊就有個快吃土的人結果還擠進top 21.1%的 捐的少的人也可以說自己是78.9%之一啊 有甚麼不好嗎?
作者:
roycsw (洛伊or阿葉)
2019-08-07 10:57:00別的標題可能更好,但這標題確實表示捐款人多啊...邏輯?