Re: [情報] 京阿尼官方捐款

作者: Pocer (就4論4)   2019-07-30 15:09:16
※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言:
: 我覺得有一點一直想不通
: : 推 Pocer: 如果是假的 那就忽視他就好了 幹死他有什麼意義 京阿尼 07/30 13:48
: : → Pocer: 能告他拿錢嗎? 07/30 13:48
: : 推 Pocer: 是有什麼名氣 他捐了500萬讓他變成一個有份量的人了嗎?? 07/30 14:03
: : → Pocer: ??????如果是這樣你應該檢討一下自己怎麼那麼盲目 07/30 14:03
: : 推 Pocer: 那質疑他要幹嘛 你獲得了啥 他獲得了啥 京阿尼獲得了啥 07/30 14:13
: 我隨便截的,不是針對他
: 推文裡有多人認為:
: (1.)
: 質疑別人捐款的真假沒意義
: 那按照這個邏輯:
: 貼自己捐款說我捐多少又有多少意義?
: (2.)
: 是假的又怎麼樣、他就只是多一堆推文又沒撈到什麼好處
: ID又不會被記住變成「捐款五百萬日幣的大大」
: 那就奇怪了,按照這個邏輯
: 他被我們當哥質疑、也是沒什麼壞處 既然被推爆沒好處
: 那被我們質疑噓爆又有什麼壞處?
: 既然捐款500萬不會變名人捐款大大
: 難道我們當哥一質疑,下次就會有人記得「是說自己捐款沒附證明的那位」?
1.
因為在這事件中我只在乎京阿尼能不能多拿一點點的捐款
善心行為有可能會引發出更多的善心 這是我的認知
我認為他的500萬有可能讓人也想捐款 跟風也好 那怕只有多那麼一點
我也知道他沒有PO出完整的捐款證明 so what?
如果他是假的 我也不在乎被他騙推 不在乎當了一次笨蛋 就當沒這件事就好
但在這麼令人難過的事件當中
我寧願相信大家都是好人(不要拿那個youtuber來比 那身分已經不只"單純的ptt帳號"了)
我寧願當個笨蛋相信這些大額捐款都是真的
2.
我不知道你倒底想討論啥
我只覺得那個"人"一點也不重要
本來就不應該有人因為捐款而變的特殊
有人覺得他這樣假捐款被推爆能沽名釣譽能有名氣啥的
講話PO文有份量啥的
我是真的他媽媽的黑人問號拉
就算他捐了一億 對我來說他也只是另一個鄉民 不具有其他任何身分意義
我甚至打不出他的ID
如果你會因為有人捐了很多錢而對那個人或ID有特別的看法
那我也只能勸你別那麼盲目
最後我只有一個結論 希望大家都能捐一點 就這樣
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-30 15:10:00
完全就是這個意思
作者: emptie ([ ])   2019-07-30 15:10:00
這個結論完全不行跟整篇文章沒什麼直接關係
作者: valorhu (123)   2019-07-30 15:11:00
那當哥的88888888應該更要推爆ry
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:11:00
本來就是這樣
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2019-07-30 15:11:00
武當都捐了八千萬 其他好心人:捐款想必夠了,還有更多
作者: allanbrook (翔)   2019-07-30 15:11:00
如果他是假的 那就稱不上善心行為吧
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2019-07-30 15:12:00
需要幫助的人,所以我就先省了 太好了!
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:12:00
被騙就被騙 原原po會有什麼關注度阿
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2019-07-30 15:12:00
我同意你這篇
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2019-07-30 15:13:00
原篇文都已經有人在找人幫忙轉推特了,如果媒體也報導的話
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-30 15:13:00
我以為大家看到這種文都覺得是拋磚引玉耶 原來還有這種想法喔......那這傢伙本身捐款的動機就很弱吧......
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2019-07-30 15:13:00
喔 那武當有幫助到什麼嗎? 他只有模糊了焦點而已啊
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2019-07-30 15:14:00
這世界真是人情暖暖~ 經啊尼:(虛弱)呃~我還很需要..
作者: hihi29 (無)   2019-07-30 15:14:00
第一屆CHAT慈善大會開始了嗎
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2019-07-30 15:14:00
是真的當然很好,但是如果是假的不就是消費死者嘛
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-30 15:14:00
沒有質疑 哪來的被質疑?
作者: cloud7515 (殿)   2019-07-30 15:14:00
這樣鍵盤捐款不就超有用
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2019-07-30 15:15:00
這種鄉愿的想法 真棒
作者: chister ( )   2019-07-30 15:15:00
萬一上新聞 結果京阿尼澄清並未收到台灣500萬 豈不是很尷尬?
作者: valorhu (123)   2019-07-30 15:15:00
有呀,當哥捐了88888888耶,不知是500萬的幾倍!
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2019-07-30 15:15:00
如果到處都在傳PTT、C洽有鄉民很棒捐了500萬,最後被踢爆呢
作者: liuedd (~柳橙~)   2019-07-30 15:15:00
邏輯真的不行
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2019-07-30 15:16:00
希望能有確切證據不是壞事吧
作者: ilovenatsuho (天散)   2019-07-30 15:16:00
我只覺得如果能附證明當然是最好,也讓拋磚引玉的效果最大化不是嗎,別人的質疑也是有道理的
作者: badend8769 (壞結局)   2019-07-30 15:16:00
武當捐了不知道幾個8耶 這樣也算模糊焦點?
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2019-07-30 15:17:00
當然,如果原po確實有捐,也因此補上鐵證那當然完美。
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔)   2019-07-30 15:17:00
那怎麼不會有人想說他都捐500w了 我就不用捐那麼多呢?如果被報導出來呢? 真假怎麼可能不重要
作者: BlueGiant (藍巨人)   2019-07-30 15:17:00
來捐個兩億好惹
作者: iam0718 (999)   2019-07-30 15:17:00
爆上檯面 真假就很重要了
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:17:00
反正西恰嘴巴捐款阿 用手寫八千萬根本來亂的
作者: valorhu (123)   2019-07-30 15:18:00
500萬也是用手寫的呀www
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:18:00
看到別人捐很多自己不捐完全是自己道德決定吧
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-30 15:18:00
就像是路邊如果有人在乞討,然後你看前一個人給他一萬
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2019-07-30 15:18:00
就是因為他連非個資的證據都遮掉了,變成沒有證據
作者: SaberTheBest (Saber最高!)   2019-07-30 15:18:00
差別在有沒有廢文前科
作者: valorhu (123)   2019-07-30 15:19:00
都是用手寫的不是兩個都真就是兩個都假,選一個好嗎?
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-30 15:19:00
那你會拋磚引玉還是會覺得人家都捐這麼多我就不用了?
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2019-07-30 15:19:00
會讓人捐或會讓人不捐都是其次,如果見報甚至轉文到日本社群,是不是真的恐怕真的有差
作者: hitsuchi (你好)   2019-07-30 15:20:00
鬧大報導結果踢爆消費死者對台灣形象應該頗傷
作者: NukAnah (『 』)   2019-07-30 15:20:00
所以現在是拿京和路邊乞丐比= =?
作者: s310213 (小橘)   2019-07-30 15:20:00
沒有被質疑,哪來被被質疑?
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-30 15:20:00
我只是拿500萬有沒有拋磚引玉的效果來說
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:20:00
每個災難都有人捐錢 自己如果說別人捐很多就覺得不用捐 這完全是自己決定
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-30 15:21:00
更甚之如果像武當一樣寫88888888被認為有捐款,那會不會很多人覺得自己的500.1000就不用捐了?
作者: s310213 (小橘)   2019-07-30 15:21:00
沒有被被質疑,哪來被被被質疑?這文字遊戲太有梗了
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-30 15:21:00
你講的完全是拋磚的反效果吧 原本他那點程度動搖就不捐的心意根本不用討論
作者: iam0718 (999)   2019-07-30 15:21:00
看別人捐多自己就不想捐的 本來就不會了
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-30 15:22:00
我不會說一定這樣,但是覺得500萬是謊言也能拋磚引玉我是覺得想太多
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2019-07-30 15:22:00
作者: siyaoran (七星)   2019-07-30 15:23:00
假的被踢爆會沒差?
作者: s310213 (小橘)   2019-07-30 15:23:00
另外啦,所以原po有被拋磚引玉感動到捐錢了嗎?
作者: MutsuKai (夜羽大人的小惡魔)   2019-07-30 15:24:00
今天500萬是假被爆出來你覺得是會不會有負面影響
作者: ghostxx (aka0978)   2019-07-30 15:24:00
把拋磚引玉用在大災難捐款宣傳的第一人根本行銷&詐騙天才
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-30 15:24:00
下一篇捐五兆 鄉民還不跪拜
作者: midas82539 (喵)   2019-07-30 15:24:00
那如果大家都在騙說我捐了2億到處吹牛,結果根本沒捐那照你的推文,京阿尼到底獲得了啥?
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2019-07-30 15:25:00
那你還不趕快吹爆當哥 當哥捐了8000多萬耶
作者: midas82539 (喵)   2019-07-30 15:25:00
這是最基本的誠信問題好嗎?
作者: doomlicca (我想自爆)   2019-07-30 15:25:00
理盲濫情
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2019-07-30 15:26:00
人人只要有一張單都可以雲捐款== 心意最重要你說是吧
作者: biostrike (修)   2019-07-30 15:26:00
小額才有拋磚引玉效果,大額一點反而讓人覺得都這麼多
作者: bomda (蹦大)   2019-07-30 15:26:00
要是爆出來根本沒500萬PTT再一次被污名化 只是想求證有什麼問題嗎
作者: biostrike (修)   2019-07-30 15:27:00
是不是不差我這一點?更何況如果是假的那根本就是幫倒忙
作者: doomlicca (我想自爆)   2019-07-30 15:28:00
沒有完整的證明 被一堆人的推滿足虛榮心 還可以看版友吵得不可開交
作者: iam0718 (999)   2019-07-30 15:29:00
如果能像館長一樣就好了 直接拿出來不囉嗦
作者: paul51110 (JustBecause)   2019-07-30 15:31:00
這邏輯母湯喔
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2019-07-30 15:33:00
虛假浮濫報帳 讓上呈的數字好看 千年傳統
作者: CYL009 (MK)   2019-07-30 15:33:00
哈哈 神邏輯 每個都說我只是為了帶起捐款風氣 每個都Po捐1000萬以上 請問最後誰得利
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2019-07-30 15:33:00
就像手遊大課長被發現是公司公關暗樁一樣崩潰
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2019-07-30 15:33:00
個人相信該板友有捐 不過也認為質疑合理 另外部分覺得不用質疑的人提出的論點就是該板友過去在別板也有善舉 請問原PO認為這些人符合你所謂的盲目嗎?
作者: ja1295 (Ares)   2019-07-30 15:33:00
嗯嗯 徦的沒差 看來日本他們也不會說什麼
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2019-07-30 15:34:00
1.你不在乎被騙推,其他人在乎,你沒有立場禁止大家追根究柢
作者: s310213 (小橘)   2019-07-30 15:35:00
另外現在記者這麼愛抄新聞,等等抄上去當新聞了,就不是噓推文、網路身分的事情了xd
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2019-07-30 15:35:00
2.原PO人不重要,你其實也不重要,只是被當反面意見草人用
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2019-07-30 15:36:00
我fgo十抽 50個五星 po文出來 希望也有你幫我護航叫大家不要追究 公司有賺到錢就好
作者: updowntheof (立花響俺の嫁)   2019-07-30 15:37:00
我會先說請他補水單,而不是先質疑人家
作者: yyff   2019-07-30 15:38:00
他這樣做會讓捐款增加?罵他會讓捐款減少?
作者: vance1024 (這次考試穩死的T^T)   2019-07-30 15:38:00
有沒有想過如果連善意都可以造假 請問這個假的拋磚行為吸引到的是善意還是謊言?
作者: Gucee (Gucee)   2019-07-30 15:39:00
建議改個ID,你邏輯真的是最母湯的那種,跟韓粉有87%像了
作者: valorhu (123)   2019-07-30 15:39:00
你以為當哥在那篇推文沒有說叫他補?
作者: midas82539 (喵)   2019-07-30 15:40:00
我只能說如果日本人看到連捐款都要吹牛騙人他只會覺得幹台灣人都是騙子
作者: updowntheof (立花響俺の嫁)   2019-07-30 15:40:00
我知道有,但是有更多人就直接開罵了
作者: biostrike (修)   2019-07-30 15:40:00
樓上是重點之一
作者: yyff   2019-07-30 15:41:00
其實多數也只是質疑,500萬大大補個證據就皆大歡喜了
作者: EQUP (不怒師兄)   2019-07-30 15:41:00
天啊...你這篇完全不行
作者: biostrike (修)   2019-07-30 15:41:00
之前311捐款好像很多都被挪用了,日本人還是很感謝想到就覺得丟臉...
作者: vance1024 (這次考試穩死的T^T)   2019-07-30 15:41:00
更何況萬一這個行為上了媒體 結果被踢爆是假的 受損的會是只有個人信用 還是希洽這個群參與集體的信譽?
作者: EQUP (不怒師兄)   2019-07-30 15:42:00
抱歉給噓 我在西恰很少噓人的但這種風氣絕對不能助長
作者: updowntheof (立花響俺の嫁)   2019-07-30 15:43:00
武當那篇會被推爆是因為他弄了張水單來寫的關係吧當然作為善意,還是希望那位大大趕快補上水單證明
作者: Jay0924   2019-07-30 15:47:00
這篇讓討論更模糊了
作者: b325019 (望月)   2019-07-30 15:49:00
這邏輯不行
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2019-07-30 15:50:00
NO
作者: updowntheof (立花響俺の嫁)   2019-07-30 15:51:00
人家原PO剛剛補證據了
作者: wetor (白白)   2019-07-30 16:01:00
補個血 我也是相信正能量會互相吸引。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com