Re: [情報] 京阿尼官方捐款
作者: NukAnah (『 』) 2019-07-30 13:42:05
或許是受限於自己的眼界
每次看到這種鉅額捐款
先是十分感謝有人如此慷慨解囊
但心中也不免有一絲絲質疑
這種金額 到底是真 是假？
尤其在匿名網路，無法得知對方身份時尤為如此
像是以某實況主的能力，對比他的捐款金額
我就不太會質疑真實性
當然再次強調，捐款不用互相比較
無論捐多少，都是善意的表現
大家有錢出錢，有力出力
都能幫助到京阿尼
-
回到正題
從正反兩面來看
雖然我也有些疑慮
但就算這是假的
也不會對眾人造成什麼實質的傷害，或個人的私利
(那種蹭熱度拍影片還開廣告的，就真的可恥了)
頂多是他獲得了一篇爆文，和一些讚譽
況且，就算是假的
說不定也是能引發更多人的響應
但如果，這是真的
這樣慷慨解囊
還受到質疑，很可能導致其他人的捐助意願降低
我還是願意相信這世間的善意
也相信藉機蹭熱度、謀私利的人，只是少數
每次看到這種鉅額捐款
先是十分感謝有人如此慷慨解囊
但心中也不免有一絲絲質疑
這種金額 到底是真 是假？
尤其在匿名網路，無法得知對方身份時尤為如此
像是以某實況主的能力，對比他的捐款金額
我就不太會質疑真實性
當然再次強調，捐款不用互相比較
無論捐多少，都是善意的表現
大家有錢出錢，有力出力
都能幫助到京阿尼
-
回到正題
從正反兩面來看
雖然我也有些疑慮
但就算這是假的
也不會對眾人造成什麼實質的傷害，或個人的私利
(那種蹭熱度拍影片還開廣告的，就真的可恥了)
頂多是他獲得了一篇爆文，和一些讚譽
況且，就算是假的
說不定也是能引發更多人的響應
但如果，這是真的
這樣慷慨解囊
還受到質疑，很可能導致其他人的捐助意願降低
我還是願意相信這世間的善意
也相信藉機蹭熱度、謀私利的人，只是少數
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2018-07-30 13:42:00
如果消費死者做這種事 那敗掉的陰德應該蠻可怕的...
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2019-07-30 13:45:00
我就知道會有這種人家捐錢還懷疑是在幫倒忙的說法
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2019-07-30 13:45:00
這篇就多了== 好像在檢討版友一定要附證明一樣
作者: streamer (ゲゲゲ～～) 2019-07-30 13:46:00
那你何必又多發這篇
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-07-30 13:46:00
最好不要是假的 爆開一定模糊焦點
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2019-07-30 13:47:00
真的會捐的哪會管酸民怎麼想...甚至不會PO上來
作者: ORIHASHI (38950) 2019-07-30 13:47:00
這個說法已經很多了
作者: badend8769 (壞結局) 2019-07-30 13:47:00
會因為這種質疑降低 那本來就沒想捐了吧?
作者: ORIHASHI (38950) 2019-07-30 13:48:00
一派是說如果可以起到流行作用就算是炫耀蹭熱度也沒差
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 13:48:00
如果是假的 那就忽視他就好了 幹死他有什麼意義 京阿尼能告他拿錢嗎？
作者: yamahaya (騎空團招生) 2019-07-30 13:48:00
還受到質疑，很可能導致其他人的捐助意願降低 這句話個
作者: jackwula9211 (Carbon.) 2019-07-30 13:48:00
你這篇就多了
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2019-07-30 13:48:00
台灣又不是只有22k
作者: ORIHASHI (38950) 2019-07-30 13:49:00
為善不為人知vs帶風氣
作者: kudoshaki (法恩) 2019-07-30 13:49:00
善意的謊言有時候有用啦，但是不會是這時候
作者: astrayzip 2019-07-30 13:49:00
板上低調有錢人不少吧，真的有人能捐五百萬日幣也不意外，看起來就是平常潛水的版友也沒必要靠這個增加自己在板上名聲
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-30 13:50:00
說謊算是帶風氣嗎
作者: magamanzero (qqq) 2019-07-30 13:50:00
因為那根本沒意義 今天我說捐一千 和 捐一千萬
作者: onionandy (かよう) 2019-07-30 13:50:00
質疑合理啊 有些人就真的只是為了在網路上被叫大大
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 13:51:00
所以人家爽了你就覺得虧了 是吧？
作者: paul31788 (iloveyou601) 2019-07-30 13:51:00
反正我先相信是真的啦 原po如果拿這開這種玩笑對自己沒好處
作者: yamahaya (騎空團招生) 2019-07-30 13:51:00
我質疑不代表我不會捐錢 事實上我也小額捐款+買BD商品了
作者: magamanzero (qqq) 2019-07-30 13:52:00
從一開始就是沒意義的爭吵 有空還不如趕快去捐錢
作者: yamahaya (騎空團招生) 2019-07-30 13:52:00
雖然捐獻不多 但也是個人小小心意
作者: onionandy (かよう) 2019-07-30 13:52:00
寫個那麼大筆錢也不拿證據 懷疑他還要被說不相信他不好
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 13:52:00
質疑是合理 但實在沒意義
作者: quite (幹：我是沉默的！) 2019-07-30 13:52:00
我也是相信 登入3千多 發文1百多 不會為了被叫大大發騙人文
作者: hdjj (hdjj) 2019-07-30 13:53:00
我相信C大的捐款是真實的,我也認為質疑的人提出的問題很合理這兩者並不衝突
作者: eyesg (彌å郎) 2019-07-30 13:54:00
捐個錢還要被你質疑
作者: quite (幹：我是沉默的！) 2019-07-30 13:54:00
網路世界我相信他 在現實 我還是會請他讓我看一下印章
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 13:54:00
這樣以後捐款的人上來拋磚引玉 還要被要求給詳實的證據？
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-07-30 13:55:00
幾乎所有捐款的圖上早就都有證明 不用另外附阿還特地把證明遮起來 反而比較費事耶
作者: fantasy15 (隨風漂流的雲) 2019-07-30 13:56:00
我先，是不是要公布完整個人資料給你查你才信？
作者: onionandy (かよう) 2019-07-30 13:57:00
有人就很認真看待 不希望有人藉此蹭熱度
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 13:57:00
就算今天他是來騙讚的 他爽了 那底下推文的損失了什麼？
作者: sarserror (閻羅煞) 2019-07-30 13:58:00
...這也能發一篇 然後你覺得發假捐款文沒負面影響也是
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 13:58:00
被騙一個推文 這個很重要嗎？
作者: ttcml (三三) 2019-07-30 13:58:00
損失了對京阿尼重建的小小一點希望
作者: sora0115 (Yi) 2019-07-30 13:58:00
我覺得捐款本身帶有炫耀性也沒關係（這邊並非指c大想炫耀）只要能拉高捐款都是好事 所以低調與否不是重點
作者: onionandy (かよう) 2019-07-30 13:58:00
還要被人說這不重要 這才奇怪吧
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-07-30 14:00:00
沒損失? 名氣騙到手後 想再騙其他事情會容易許多...
作者: peter41308 (peter) 2019-07-30 14:00:00
這篇才是正常心態，不像某某還特地寫了張玩笑，那才是消費大眾
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:01:00
重要什麼 會有人因為他的捐款是假的而去影響這個人捐款的意願
作者: scropio1190 (Reogoea) 2019-07-30 14:01:00
笑死 這種東西 隔天鄉民就忘了是能騙到啥鬼
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-07-30 14:01:00
捐款不一定要低調 推廣也很好 而板友質疑也很合理
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:03:00
是有什麼名氣 他捐了500萬讓他變成一個有份量的人了嗎？？
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2019-07-30 14:03:00
有什麼好吵的啊 你多推一次文就是在延續這個真假的話題性
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:03:00
難怪現在好人越來越少，因為做好事還要被攻擊
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:04:00
樓上大概不知道這個世界上有多少假好人
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-07-30 14:04:00
會覺得ID沒意義的 建議再多想想...
作者: valorhu (123) 2019-07-30 14:04:00
假的好事也不能攻擊喔w
作者: YuriLowell (悠里) 2019-07-30 14:04:00
這種大額捐款 頂多只會騙到一堆人站內信叫人乾爹吧
作者: honey4617912 (h.4) 2019-07-30 14:05:00
我只覺得某群人跟一拳超人裡嘴琦玉的人們一樣噁心
作者: WindSucker (抽風者) 2019-07-30 14:05:00
那你質疑三小
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:05:00
沒必要的事情可以做～ 沒人反對你浪費自己的能量
作者: tsgd 2019-07-30 14:05:00
這回武當撿到一把合理的槍
作者: scropio1190 (Reogoea) 2019-07-30 14:06:00
喔是喔 現在是先預設別人都做假捐款就對了 反正自己沒辦法捐大筆的就通通打成假好人
作者: tsgd 2019-07-30 14:06:00
股票板前幾天也是有個先被捧上天 後來被連篇XX噓爆的人
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:06:00
所以質疑完隔天也就忘了，反正這種東西不重要
作者: fantasy15 (隨風漂流的雲) 2019-07-30 14:06:00
做好事沒留明確證據就會當假好人，真的是世風日下
作者: money990160 (drinktea) 2019-07-30 14:07:00
公道伯傾巢而出
作者: loverxa (隨便的人) 2019-07-30 14:08:00
就算覺得金額大 也沒啥立場要對方拿證據來說服我這種網路雜魚 現在做好事跟台女行房都要留證據了 真可悲
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:08:00
是呀 這種文最好就是「冷處理」
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:08:00
我甚至連那個id是啥我都不記得 除非他下次po文說自己是捐500萬的那個人 而他如果那麼做 我一定噓爆他
作者: WindSucker (抽風者) 2019-07-30 14:08:00
劣幣驅逐良幣
作者: YuriLowell (悠里) 2019-07-30 14:09:00
網路世界真真假假 假假真真 不覺得一定要附上證明...
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:09:00
反正我看看也是心中打個「。」
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:09:00
噓爆他有很重要嗎？ˊ_>ˋ
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:09:00
確實，是真是假，都沒有立場叫他拿證據出來，因為我
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:09:00
宣傳自己做好事又沒證據，被質疑剛好而已吧
作者: badend8769 (壞結局) 2019-07-30 14:09:00
有腦子不拿來質疑 用來連噓 世風日下
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:10:00
那推爆他也不重要啊0.0 他也只是被推爆而已
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:10:00
去ANIMATE幫我捐幾千塊而已
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:10:00
所以他被質疑有很重要嗎？ˊ_>ˋ
作者: YuriLowell (悠里) 2019-07-30 14:10:00
反正不管怎麼做永遠都會有人挑毛病 自己問心無愧就好
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:11:00
相反來說 推爆了還會促進大家捐款意願了 不是嗎？
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-07-30 14:11:00
貼出捐款圖的人那麼多就沒人去挑毛病 因為沒遮證明阿
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:11:00
我有腦子為什麼要浪費養分去質疑這件事情，有意義嗎
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:12:00
相反來說，要是被質疑他做假影響大家捐款意願不是嗎？XD會捐就會捐，不會捐就不會捐。這手續費跟程序我是捐不下只好上官網多買幾組圖了....（買FREE買的很掙扎Q Q
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:13:00
是呀 所以我覺得去質疑這件事非常沒意義
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:13:00
那質疑他要幹嘛 你獲得了啥 他獲得了啥 京阿尼獲得了啥
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:13:00
就算假的，至少拋磚引玉的功能做到了，這樣就夠了
作者: juyac11 (砂山) 2019-07-30 14:14:00
主要是請別玩弄人心
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:14:00
那幹嘛反質疑質疑？大家跟京阿尼獲得了啥？XD
作者: astrayzip 2019-07-30 14:14:00
他就算是假的對捐款影響也不大吧，頂多多一個無聊人士又不是跳出來募資結果是募資詐騙
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:15:00
捐不起又有卡的就去官網買圖啊，根本不用拋磚引玉
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-07-30 14:15:00
如果是假的 就是消費死者阿 這種我還不嗆爆他?
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:16:00
500萬大大跟武當兩邊是都推啦，善心合情質疑合理，就這樣
作者: ilovenatsuho (天散) 2019-07-30 14:17:00
只能說沒附確實的證明，會被質疑也正常有些人不知道在氣什麼
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:18:00
質疑造假->減少他人造假的動機->安定社會除非你喜歡看到社會上一堆假訊息又不想培養自己判斷真假的能力
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:20:00
這樣能喝止網路假消息 你會不會太天真了兄弟...
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:21:00
他只是想表示如果會多判斷多去想不盲從，假消息不就發心酸？
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-07-30 14:21:00
總比什麼都照單全收來的好啊 你看新聞每篇都信喔?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-30 14:21:00
受到質疑會減少捐助意願?是不是搞錯什麼?你真的有捐助幹嘛擔心遭受別人質疑?會害怕質疑的人是自己心裡有鬼吧
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:21:00
我寧願相信捐500萬能讓更多有錢人出來捐款 也不會相信燒死一個發假消息的人能喝止網路假消息
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:22:00
我又沒說質疑他就能馬上遏止網路假消息...
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-30 14:22:00
有捐助 有證明 根本不怕
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:22:00
對啊，所以很多人就這樣被騙啦，愛心筆沒被推翻前大家也是覺得這是貴到靠北的愛心而已XD
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2019-07-30 14:22:00
他媽的我還滿過兩隻愛心筆 幹
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:23:00
S大你要相信你是拋磚引玉，路人看到你買筆一定很感動就跟著買了
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:26:00
不對呀 我確定捐款給京阿尼是好事 但我又不能確定買愛心筆是好事
作者: Pocer (就4論4) 2019-07-30 14:26:00
可是假500萬拋磚引玉是讓京啊尼賺錢不是垃圾騙錢仔啊
作者: makinoyui (大商共主・仙劍哥) 2019-07-30 14:27:00
這篇實在沒必要
作者: valorhu (123) 2019-07-30 14:27:00
那當哥的假888888888不是更好嗎?x
作者: updowntheof (立花響俺の嫁) 2019-07-30 14:27:00
我覺得武當那篇正面多了，至少他是希望自己被打臉
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:27:00
呃...那當哥去修內文，他數字更大
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:28:00
什麼不能質疑早就是過時的觀念。為什麼應募要政府登記就
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:28:00
就算是假的也是拋磚引玉
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:29:00
是過去發生弊端，爆一兩個就足以讓以為自己好心卻沒捐到
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-07-30 14:29:00
不覺得這種質疑會降低巨額捐款的意願 消除質疑的門
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:29:00
不要質疑隔空抓藥，那是在拋磚引玉要藥廠做出更好的藥
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-07-30 14:30:00
檻只不過是把銀行印章秀出來罷了 又不會洩漏個資 門
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:30:00
樓上這又是什麼比喻 沒看懂
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:30:00
受難者的好心人心灰意冷。鄉愿的假道德不要留到今天好嗎
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2019-07-30 14:31:00
檻之低要怎麼打消他人捐大錢的念頭?
作者: dodomilk (豆豆奶) 2019-07-30 14:31:00
好吧，這梗真的有點過時
作者: valorhu (123) 2019-07-30 14:32:00
不用秀印章也可以啦，水單出來就夠了
作者: cwmebt (~飄~) 2019-07-30 14:33:00
善意的謊言
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:35:00
謊言就是惡意。你說有捐人家沒拿到，那錢誰吃了？是誰會被質疑？亂槍打鳥結果反而沒說謊的被質疑是誰要負責？
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:43:00
我確定「捐給京阿尼」是一件好事 我根本不會去質疑這件事的真實性；沒有「質疑」，哪裡來的「被質疑」？如果今天真的被挖出來他捐款是假的 會有人因此不捐給京阿尼嗎？
作者: ilovenatsuho (天散) 2019-07-30 14:45:00
好啦 善意的謊言
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:47:00
再聲明一點 我不是認可這樣的行為 但我也不會去追究其真實性
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:51:00
一個不管 兩個不管 然後應募蟑螂就死灰復燃 一個捐款中間經過多少人？1.假捐 2.真捐然後證據消滅，銀行行員:幹
作者: s310213 (小橘) 2019-07-30 14:53:00
質疑一下無傷大雅啊，是真的就推大善舉（條件好跟真的感謝），是假的噓爆他。重點是，有銀行工作的簡單講解實際運作學知識，質疑的不也拋磚引玉？XDDDDD
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:53:00
好機會污起來 3.假應募:幹好機會沒證據污起來 4.受災：
作者: valorhu (123) 2019-07-30 14:54:00
說真的一般也不會PO申請書，通常是PO水單
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 14:55:00
錢已經夠了但還多好多，收起來收起來 種種可能是誰髒？再說一次，過去已經出過許多問題的假道德不要繼續留著
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 14:59:00
arminius 我認同你的言論 發揮愛心的同時也應多加小心但是在京阿尼這件事上適用嗎？不是大家各尋管道嗎？才疏學淺 不是這方面專業
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 15:03:00
捐款常識：請用政府登記官方正式管道 並且留存各種單據
作者: warmsnow (warmsnow) 2019-07-30 15:03:00
你個人不會質疑是你個人的選擇其他人質疑你也要跳出來 道理何在?看人吃麵喊燙?
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 15:05:00
應募：保留捐款流向用款明細 受募：公布款項使用項目
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 15:05:00
是我的語氣看起來太激動嗎？我覺得沒意義 但我可沒有反對你去做這種事
作者: warmsnow (warmsnow) 2019-07-30 15:06:00
今天質疑的人純粹是站在「希望不要有心人士消費京阿尼」這點上大家都很希望是”真的”你要先搞懂這點
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2019-07-30 15:06:00
層層稽核。中間就不會有人貪污。中世紀的道德請丟掉
作者: shefu120 (hsu2402) 2019-07-30 15:06:00
不過是表達我的想法
作者: astrophy 2019-07-30 15:08:00
想紅才是風氣
