推 dodomilk: 我是覺得還好耶，不是什麼嚴重的錯誤 07/28 12:28
→ dodomilk: 知道的就是知道，不知道的人就算誤會也不會有什麼問題 07/28 12:29
→ dodomilk: 藉由蠟筆小新這種大眾作品引起大家的注意，我覺得是Z>B 07/28 12:30
→ hsiehfat: 我認為傳播真實的資訊，不傳播錯誤的資訊 07/28 12:34
→ hsiehfat: 是公眾媒體應盡的義務，不知dodo兄您看法如何？ 07/28 12:34
被點名了，剛好有空就直接回一篇。
理想中，我們當然希望媒體只傳播真實資訊，不傳播錯誤資訊。
但在我知道基層記者工作量之後，我也開始比較能體諒記者這個工作。
以下我引用管中祥（中正大學傳播系副教授）的文章
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/378
幫大家畫出重點
"電視台的記者一天大約得作兩則新聞，有時還要衝到四則"
修過「電視新聞寫作」的人應該聽過，一則新聞要有90秒的稿
假設一週五天共十則新聞，那就是900秒，也就是15分鐘
各位可以回想一下自己熟悉的個體戶youtuber，
一週能出15分鐘的影片，而且有講清楚故事的來龍去脈，不是瞎聊的話，就很厲害了
（不包括那種有團隊幫忙想點子的頂尖youtuber）
youtuber臨時寫不出來也沒關係，但電視台記者寫不出來就得面臨失業的壓力。
可想而知，記者能花在查證上的時間真的不多。
那為什麼不能讓記者好好寫一篇新聞呢？答案你知我知，大家都知道。
還不就是因為媒體都要拚流量，標題越聳動、越吸引人越好。
簡單來說，就是需求決定供給。
與其把時間花在查證上，不如把時間花在如何讓標題、內容更吸引人，至少能保住飯碗。
你認為記者自己喜歡這樣做嗎？以下再讓我引用一篇文章
https://showwe.tw/choice/choice.aspx?c=191
"1111人力銀行曾進行「記者辛酸指數調查」，
結果顯示有84%的記者曾想轉行，有38%的記者不快樂。"
記者自己也不喜歡把時間花在製造聳動標題或內容，而非查證。
但有出過社會的就知道，一個人不可能改變大環境，只能學著適應環境。
我想說的是，在目前的媒體遊戲規則之下，怪第一線的記者沒有查證的意義不大。
第一線記者的查證不夠完善，主要還是因為遊戲規則不允許他們這麼做。
如果不希望看到粗製濫造的新聞，
積極的做法是，選出好的民意代表，在媒體管理上積極作為，
報假新聞就要受罰，而且不只罰第一線記者，連上面的編輯、總編都要罰。
（但這大概很難做到）
消極的做法，則是請大家不要在看傳統媒體，讓它自然消失。
然後在新興網路媒體上形成一套比較好的遊戲規則。
回到這個例子
武本康弘確實沒有執導過蠟筆小新，新聞寫錯了，這沒有問題。
不過記者有列出涼宮春日、K-ON、冰菓、Free等作品，
讓我覺得他還是有做功課的，只是功課可能沒有做足。
再者，這個錯誤並不會造成其他人的麻煩，所以我覺得真的還好，不是十惡不赦的錯。
滿分100分的話我也會給到80分吧，不至於直接扣到0分。
對一般沒在看動畫的民眾而言，
我覺得只要能夠傳達到「一個動畫職人因為恐怖攻擊般的縱火而死亡」就夠了。
知道武本對動畫界來說有多重要的人就是知道，
不知道的人，就算新聞列出多少他參與過的作品還是不知道。
大概是這樣。

我是覺得還好耶，不是什麼嚴重的錯誤知道的就是知道，不知道的人就算誤會也不會有什麼問題藉由蠟筆小新這種大眾作品引起大家的注意，我覺得是Z>B

我認為傳播真實的資訊，不傳播錯誤的資訊是公眾媒體應盡的義務，不知dodo兄您看法如何？

推

對，然後再讓法務去處理那些說記者未盡查證義務的存證信函zZ

84%曾想轉行 38%不快樂 感覺落差有點大

新聞資訊其實看久了內行人都知道有很多錯誤阿

記者還是繼續寫韓導文好了 還有內部獎金能拿

至少不是把武本寫成蠟筆小新的原作就好

與科學有關的新聞幾乎每篇都有錯，真的見怪不怪了

不過這篇新聞最大的問題是第一段吧說武本會影響蠟筆小新的走向是蠻好笑的

不喜歡某個媒體還有可以抵制下他們廣告的廠商這種方式

結果常寫韓導文的中時，武本的新聞還比較正確

嗯...反正大部分人也不在意正確性這還蠻差不多先生小姐的

我錯了，果然是半斤八兩，天地無用和AIR都歸他指導

一天八小時四篇還寫成這樣可以去自殺了

所以終歸而言是媒體亂象的問題，其實我對你並無惡意只是身為一個長年對台灣媒體極度不滿的閱聽人

現在網路那麼方便你兩個小時要

看到這類新聞還是會比較激動，如果引起你的不快我很抱歉，我並不是針對你

弄得有頭有尾根本綽綽有餘

這就要問新聞對你來說是不是要像論文一樣無法挑剔了吧即時性和正確性哪個比較重要？

很爛的藉口 我是管的學生 只能說環境跟查證根本不衝突

即時性有即時性的寫法

覺得即時性重要的人自然可以接受現在這種亂象

很爛的藉口+1

記者自己愛亂加油添醋又寫錯別說時間不夠

覺得正確性重要的人就無法，總之怎麼看待都取決於讀者至於這個行業生態怎樣那是他們該自己處理檢討的

一個監督往生的即時性新聞，跟你把他寫成蠟筆小新執導有關係嗎

台灣醫生也很血汗，可是風評比記者好很多，為什麼呢

如果這世界上重視即時性的人多，那你也沒辦法說這行業做

法真的不適合，在商言商可以理解，但情感上就無法認同

血汗不是你工作作得亂七八糟踐踏專業的藉口（有關奴不奴那是兩回事，寫這種新聞完全是不懂裝懂）

痕怞菑v喜歡畫蛇添足，反而變成指出的人…呵呵。

在台灣比記者血汗的工作多得去了，去外面看那些作版模喝阿比的工人，人家有像你記者一樣整天亂做？

應報導事實的新聞 結果標題都是疑問句.說到底只是想免責

還好台灣醫生沒有因為病人很多就亂治亂醫

公三小

然後說時間不夠 每天看到都是重複的新聞

至於記者不快樂這個問題，就跟錢鍾書的圍城說的一樣，外面的人想進去裡面的人想出來，各行各業都差不多啦，竹科工程師也一大堆想退休

台媒就垃圾啊 整天標題帶風向只要下 "傳" "疑" "？" 就好

光是看個報紙新聞 一個版面一大堆"?" 這是看圖說故事?

笑死

說了一堆結果都是在牽拖w

都是they的錯

衝流量的結果是啥很明顯,就是慢慢的沒落啊

毫無專業，推衍卸責

"蠟筆小新的未來不知道會怎麼發展" 這種完全是記者腦補的文字當成新聞來寫，同學你的新聞學有PASS嗎?

啊 對 文內有提到第一線，可是現在沒盡查證義務的新聞好像不止第一線欸甚至還有一錯再錯，不然就是lag了卻還是錯誤的資訊……這種也可以怪到環境，不能請他們回家吃自己嗎？

邏輯堪憂

你提到網路新聞，這個沒有比傳統媒體還差嗎？

這話題其實也討論過蠻多次了，反正只要韓導爬樹點閱比20篇深度專訪的點擊還多，這種亂象就會一直持續下去啦

在正確性這一點上，一般資料甚至比新聞更正確。

所以都是they的錯不跑新聞就算了，傳遞「事實」資訊很難嗎

現實不就是大家愛看這種新聞,先不管正確性

有網路記者不報某市長新聞,把京阿尼事件拆兩篇賺點閱