先說
不可能
越是禁止 越難控制
就像鯀禹治水的故事
為什麼禹成功 鯀卻失敗
因為鯀用的是 帳水法
你越是擋 水越是累積
最後爆發的力量越強烈
而禹卻採用的是引導法 將水道疏通
治人也是如此 人的天性就是追求快樂
政府可以禁止人去做某些事情
卻不可能禁止慾望的發生
所以與其全面禁止
不如提供虛幻的 不會傷害任何人的抒發管道
像是迷幻藥 興奮劑 台灣現在採用的是全面禁止的政策
但這些藥物有就此絕跡嗎? 反而造成黑市價格高漲
反而是政府因為禁止 反而實際上有多少人在用藥
或是源頭在哪裡
而消費者也是 根本不知道手上的貨 到底乾不乾淨
不如乾脆開放soft drug 或是政府帶頭賣傷害較低的乾淨藥物
兒童色情也是
有些人就是喜歡 甚至只對這一類有興奮感
以前的政策是不管虛擬的創作
讓這些人還有發洩的管道
那全面禁止 是不是又要踏上鯀的覆轍?

經濟學上的黑市管制的話 至少收入在政府 禁止的話 收入在黑道例如香菸就是個好例子

恩 鄉民都懂 去跟那些人說

恩恩 全世界都懂 但玩政治的都不懂

玩政治的不是不懂 只是選票更重要

這就是鄉民跟SJW的差別啊,鄉民的本質是灰色,但SJW的眼界只有單一顏色,不屬於那個顏色的就該滅殺,徹底地殺.

不是鄉民 是阿宅

阿宅跟鄉民重疊率沒那麼低吧

四葉舒服文先4再說!!4444444444444444444444444啊靠我回錯篇了

禁酒令的黑手黨 是如此的驕傲 連市長都得向他們買走私的酒

我記得古代有發保護耕牛而禁止吃牛的命令，反而讓牛肉的價格高漲，結果人民殺了更多牛。