[問題] 為什麼要打壓創作自由

作者: ak47123121 (小忍)   2019-07-26 15:09:35
今天一起來發現出大事情了,但除此之外這幾年中國也是不斷壓縮創作自由,像之前的中國網路小說
歐美遊戲也是有被SJW影響的遊戲
創作自由不好嗎?娛樂作品不就是天馬行空自由想像嗎?
難道自由創作會對社會有很大影響嗎?近代新的思想也是在自由的言倫產生的
為什麼要讓人類走回頭路呢?
作者: furret (大尾立)   2019-07-26 15:10:00
那些紙張不會說話也不會反抗
作者: benyouth (UUU)   2019-07-26 15:11:00
看你好欺負不會反抗啊
作者: Katsuyuki118 (赫蘿我老婆)   2019-07-26 15:11:00
不是你想幹嘛就幹嘛
作者: backzerg (Blackzerg)   2019-07-26 15:11:00
兩個東西要欺負 一個會在你家阿花拉瓜一個不會 你說呢?
作者: Elisk (欸?)   2019-07-26 15:12:00
我很好奇大家一直說創作自由這件事,那創作者的風向是怎麼樣啊@@總覺得我關注的繪師幾乎沒啥反應
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:12:00
宅宅沒有影響力 會吵的孩子有糖吃
作者: yyh121 (' 3' /)   2019-07-26 15:12:00
攻擊自由
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:12:00
那張紙想強姦幼童啊,超恐怖的勒
作者: ErROrGG (餌箱)   2019-07-26 15:12:00
宅宅不出門 只能帶網路風向 對政客而言就是提款機
作者: ping1777 (Yrolg)   2019-07-26 15:13:00
繪師應該兩難吧==
作者: loverxa (隨便的人)   2019-07-26 15:14:00
這次創作者有被剝奪啥嗎 是打壓肥宅看盜版自由吧
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 15:14:00
除了中國可能比較嚴重,歐美在搞多數都是各創作自主規制兒童情色吧
作者: ping1777 (Yrolg)   2019-07-26 15:14:00
有的創作者也是會用阿,看過的越多腦內想法越多阿==
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:14:00
不支持就被普遍輿論撻伐,支持就失去,不兩難也很難吧
作者: money990160 (drinktea)   2019-07-26 15:15:00
為何要打壓言論自由 網路大家幹來幹去不是很好科科
作者: Elisk (欸?)   2019-07-26 15:15:00
推特搜了一下tag英文的哀嚎佔了九成感覺沒啥日本人在哀嚎的樣子..?
作者: astrayzip   2019-07-26 15:15:00
因為禁止兒童情色就是政治超正確的,不管你虛不虛擬
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:15:00
等哪天日本法律跟上歐洲的時候就知道會不會剝奪了
作者: ping1777 (Yrolg)   2019-07-26 15:16:00
EH日本使用者也不多吧
作者: su4vu6   2019-07-26 15:17:00
今天打壓XXX沒發聲 下次打壓OOO就也沒人會發聲了 讚
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:18:00
就不要到時候開始限制創作才在哭
作者: juunuon (NANACON)   2019-07-26 15:18:00
做政績
作者: furret (大尾立)   2019-07-26 15:18:00
日本:我們都買實體本呀、反正處於文化輸出國成本相對低
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:18:00
據說這是限制二次元正太/蘿莉圖片的法律欸
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:18:00
明明就只是想自慰時省點錢 搞到創作自由wwwww
作者: ghostxx (aka0978)   2019-07-26 15:18:00
人類從來就沒自由過
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:19:00
這跟盜版有什麼關係?看不懂字嗎?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:19:00
我也買實體本啊 你要是跟進日本出版速度、每個月走進書店都有授權翻譯快樂天我一定也買
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:20:00
該備份的備份完了 過幾天還不是看新刊打
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:20:00
有中文版Fakku也行 不過台灣應該很難
作者: hellwize (獄巫)   2019-07-26 15:20:00
因為你不懂什麼是自由==
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 15:21:00
除了中國是把神經刀每次切的花樣都不同,歐美搞的主題其實一直都差不多
作者: Elisk (欸?)   2019-07-26 15:21:00
也不是說日本人不發聲,去年的日本著作權法創作者也強烈抵抗啊印象中有擋下來很誇張的某條條文…重點是現在是有侵害到大家常用的日本同人作品的創作自由嗎?
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2019-07-26 15:21:00
某人就在反串而已 反正在這裡理直氣壯地ptt關了還不是照樣哭著尻尻
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:22:00
臺灣沒加入聯合國還不是自願遵守兩公約,執行死刑一堆歐美國家靠杯,真的以為不會產生影響喔反正我也花了一堆錢在本上面,真的都以為別人關注的點只有省錢勒,買本錢我不缺
作者: su4vu6   2019-07-26 15:23:00
討論創作 怎麼有人在偷渡正盜版爭議== 不同話題請另開戰場
作者: Winux (Windows X Linux)   2019-07-26 15:24:00
日本同人作者超討厭ex變態,對他們來說爽不行吧
作者: JustWower (JustWe)   2019-07-26 15:24:00
情色本來就一堆模糊地帶 是有限制兒童日常?
作者: gremon131   2019-07-26 15:25:00
已經慢慢影響到了啊 看看那個黑美人魚
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:25:00
上次推特不就是要限制兒童日常才在吵
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:25:00
黑美人魚XD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:26:00
情弱就別跳出來鬧笑話了
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 15:26:00
其實之前推特禁兒少色情圖的時候就有一波出走潮,前陣子
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 15:27:00
我記得今年好像推特就發了兩次神經? 第一次管啥我忘了,然後引起一波噗浪移民潮(不過實際好像沒移民幾個),第二次就前陣子好像一堆正太作品都被限制,後來是不是又雷聲大雨點小我就沒注意了
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 15:27:00
連部分正太繪師也被波及到,對創作者的影響是有的,只是
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2019-07-26 15:27:00
板上我記得有文章 砍正太相關
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 15:28:00
這是指創作自由這塊的事,盜版又是另一件事
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-07-26 15:28:00
自由以不違反他人為前提才叫自由就是
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2019-07-26 15:28:00
畢竟宣傳主力是推特 他們頂多重辦一個帳號再來
作者: r901700216 (LS)   2019-07-26 15:28:00
說真的 自由這種東西很模糊 並沒辦法達到絕對的自由所以只能為了整體利益來決定界線在哪 看起來這邊比較容易被犧牲掉..
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-07-26 15:29:00
標準本來就各國不同
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:29:00
主要就盜版問題而已 之前還看過去推特跟人家說因為很喜歡
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:29:00
傷害原則沒錯啊 請問二次元圖片傷害了什麼?
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 15:29:00
他們是單純覺得那種東西不該存在,而不是因為誰被傷害了
作者: JustWower (JustWe)   2019-07-26 15:30:00
限制別人打手槍的權益所以妨礙自由呢
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 15:30:00
就像古早燒女巫,歧視同性戀
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:30:00
妨礙創作自由啊 上面講推特事件你還在狀況外?
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-07-26 15:30:00
話說日本有個靠反馬賽克拿了53萬票
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2019-07-26 15:31:00
看有沒有人想嘗試支持創作自由參選
作者: Winux (Windows X Linux)   2019-07-26 15:31:00
看一下5ch的評論還是以嘲笑海外使用者居多吧
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:31:00
簡單來說就為反而反倒是沒看到sjw因為神父性侵幼童就禁宗教
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:33:00
對大部分的作者跟社團來說 使用者付費天經地義
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:33:00
現在不就只禁兒童色情而已?哪裡打壓創作自由?我也覺得兒童色情就是噁啊 哪天真的本子都不給你出再來說打壓創作
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:33:00
不過有點好奇歐美對獵奇色情漫畫的看法?照理說這個也要犯罪疑慮,還是他們直接因為無法理解就當成不存在了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:35:00
獵奇色情漫畫跟犯罪疑慮的關係是?
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:35:00
其實一堆人正常情況下根本不會去管半個地球外的國家
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:35:00
有人看過被砍掉的死屍會說話的嗎= =
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:36:00
跟蘿莉漫和戀童癖性侵兒童的關係一樣吧。你說這個會有關係,另一個就沒有嗎這樣
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:36:00
法律怎麼去搞 之所以會去批評主要還是因為網站主機在那邊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:36:00
美國這個目前看起來是safe 歐洲列國就不清楚了
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:37:00
所以對於日本人來說 推特禁兒童色情還比較重要
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:37:00
獵奇他們就覺得類似sm吧 格雷都沒啥問題獵奇就當作重口味的格雷 況且獵奇也是少數中的少數
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:37:00
如果說看蘿莉漫會對現實兒童產生性慾 那看獵奇色情漫畫不會讓人現實產生犯罪慾望嗎?這樣。我沒有要討論獵奇漫好不好,只是好奇歐美好像沒反過?是不在乎還是直接無視
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:38:00
實際上為什麼日本推特比fb流行 也是因為推特18禁不太管
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:38:00
痾 你最少應該要把 歐洲 跟 美國 分開來討論你講歐美跟講歐非是類似的
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-07-26 15:39:00
歐美自己就獵奇玩法玩最兇的,會禁才有鬼
作者: arnold3 (no)   2019-07-26 15:39:00
不管是啥資源站也好 部落格也好 能影響到創作者的主要還是商業利潤而已 有名氣 有錢 有人買才是真的其他都是假的
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:41:00
蘿莉18禁漫重點不是看了會對蘿莉產生性欲 而是用蘿莉本身就不對才是問題吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:42:00
哪裡不對?一個人對著日式二次元蘿莉圖打手槍在道德上那裡不對?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:42:00
我用的不是蘿莉 只是貧乳小隻馬童顏BBA啊
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 15:43:00
那如果只是畫風看起來比較幼結果就被判定為蘿莉色情而被
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:43:00
我不能喜歡貧乳小隻馬嗎0.0
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2019-07-26 15:43:00
人類歷史上一直都在打壓言論自由
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:43:00
18禁漫畫題材政治不正確的多了去了 看那些就對了?
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:44:00
嗯 該怎麼說呢 蘿莉就太小不適合做愛 這樣不就不對嗎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:44:00
所以她不是蘿莉啊 只是貧乳小隻馬
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:44:00
你可以論證「二次元蘿莉不適合作愛」嗎?三次元的話不用跟我解釋,我也同意三次元蘿不適合
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:45:00
有哪個現實世界的兒童因為本子受害了?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:45:00
還是你要說成人貧乳小隻馬不適合做愛……?那現實真正貧乳成人不就被剝奪自由了
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:45:00
所以二次元兒童色情有蘿莉受害?
作者: sam1234580 (人不腦包枉少年)   2019-07-26 15:46:00
二次元蘿本不行 那麼該要順便管管殺人放火電子遊戲了?
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:46:00
不能 只是這樣覺得而已 如果是貧乳小隻馬我也沒意見 問題是設計是蘿莉的還是一大堆啊
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:46:00
還有設定上是蘿莉魅魔 種族天生就是榨精 不作愛會死的呢?你說她太小不適合做不是謀殺她嗎
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2019-07-26 15:46:00
因為這些SJW不認為你們值得擁有自由
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:46:00
創作設定有問題喔 限制創作自由?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:47:00
你不能論證 那你到底是覺得哪裡有問題?@@"
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 15:47:00
設計是蘿莉 然後紙張有說他被侵犯了嗎?
作者: sam1234580 (人不腦包枉少年)   2019-07-26 15:47:00
因為他覺得有問題 所以有問題 這正是這法條的問題
作者: sam1234580 (人不腦包枉少年)   2019-07-26 15:48:00
標準究竟在哪邊?自由心證的話今天看你不爽就扣你帽子
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:48:00
那一堆強暴凌辱題材要不要順便管 這也政治不正確啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:48:00
以前甚至有很多人在論證「同性戀是一種病」呢
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:48:00
他覺得就缺乏理性論證啊 我也覺得SJW應該限制言論自由
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:48:00
就我個人觀點的話 禁強奸本雖然也是扼殺創作自由 但是還比禁蘿莉純愛本合理……
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:49:00
我覺得也不用什麼都賴SJW 如果不是「有很多人這樣想」,
作者: lv256 (等級256)   2019-07-26 15:49:00
sjw要給支持者一個交代,但是拼不過黑白兩道把持的兒童色情,所以瞎掰說二次元也是一種誘發兒色犯罪的誘因,我要把它打下來,我有做事,我好棒棒
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:49:00
殺人放火遊戲人物不都有設計成懂事的人嗎 那樣不就沒啥問題 最後生還者的愛莉殺人大家知道他為啥殺人就不會有人抗議啊
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2019-07-26 15:49:00
我只覺得近年來的acg創作越來越沒下限。自制一點好嗎
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-07-26 15:50:00
SJW或許已經成為一種代稱了。總之,世界上的確很多人這樣想吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:50:00
問鼎史上最暢銷遊戲的GTAV表示:
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:50:00
呃 所以一個漫畫裡的JK懂事嗎照當初推特標準 JK也算out的蘿莉
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:50:00
哦 所以懂事就萬事OK啊
作者: lv256 (等級256)   2019-07-26 15:50:00
oo誘發xx永遠是箝制自由的大義,不管能不能證明,打出來就贏了
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2019-07-26 15:50:00
這不只牽涉到創作自由 還涉及到性解放等議題吧?
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-07-26 15:51:00
樓上dog,自制跟今天的討論應該是不同問題。沒下限可以歸因於ACG的市場取向;但是今天則是三次元法律的強行介入
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:51:00
一個天生就會榨精的魅魔種族呢?一個活了千年的蘿莉BBA呢?一個作者設定心智跟生理都已經成熟的蘿莉呢?
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 15:52:00
所以連二次元人物懂不懂事也算? 可是他們說不能畫一個ㄌㄌ說他幾百歲了然後大人常識都有耶
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 15:53:00
如果每個都設計成那樣你覺得別人意見會那麼多嗎 問題就是沒有啊 一堆還是直接設計成蘿莉開幹的啊
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 15:53:00
而且考慮精神正常的話,那些恐怖片不是更不應該
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:54:00
設計蘿莉直接開幹也沒什麼問題吧?避免有些人誤會 我先聲明我不是蘿本愛好者純粹是不喜歡「倫理」的概念強押到創作上
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 15:55:00
我覺得那些歐美的恐怖殺人電影都很噁心,也都很暴力,怎麼那些就可以出現?
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2019-07-26 15:55:00
直接開幹? 抱歉我最喜歡的關谷老師 每本都花了3/2的
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:56:00
所以設定蘿莉直接開幹有問題嗎?這只是創作欸
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2019-07-26 15:56:00
篇幅描述內心戲 他最常畫jc取向的本本 這種不也算是
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:56:00
如果他限制有明講只要設定角色成年身心成熟就OK你覺得大家還會靠腰嗎?就是沒有阿,還明確跟你說JK、蘿莉BBA、成年人但是畫風太幼都out
作者: goddog456 (桃園金城武)   2019-07-26 15:57:00
肥宅崩潰日 喜聞樂見
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 15:57:00
“所有登場的蘿莉都已學習正確的性知識 請安心服用”你
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 15:57:00
這只是創作 跟現實沒有關係 沒半個蘿莉
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2019-07-26 15:57:00
歐美認定的兒童色情? 哪管你有沒有直接開幹啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 15:57:00
ㄟ 這邊提醒一下,兒童色情的保護對象是為買18歲的人所以 JK 跟 蘿莉 角色在那觀點下是一樣意思
作者: McCreeHinoon   2019-07-26 15:58:00
只是創作而已 怎麼有人講的好像漫畫裡每有一個蘿莉被怎樣現實就會有一個同樣情況的受害者
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 15:59:00
這樣聖經最應該禁啊 處女懷孕 傳播錯誤性知識,不是更可惡
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 15:59:00
不然以前H-Game註明說大家都已成年的時候 會有人跳出來說你限制蘿莉不應該嗎?不會嘛
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:00:00
我什麼都看 蘿本也看 我也懂對二次元產生性欲對三次元不會 可是你覺得你跟對二次元不熟的人說他會相信嗎 不會吧今天的問題根本不是會上C洽討論的人的問題 我也只是講出他們的想法 而我覺得他們這樣想很正常 禁掉我覺得對acg也是好的 少一個可以污名化的點
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:01:00
為啥要為了別人限制自己 你要不要去和同性戀說不要結婚
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:02:00
我覺得殺人放火也該禁止 GTA槍戰系列掰
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:02:00
「禁掉我覺得對acg是好的 少一個可汙名化的點」<--????
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:02:00
ㄎ 污名化都出來了,最好哪一天二次元都不能有性的創作,你再來說,這對acg是好的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:02:00
太天真囉 媒體說殺人犯看銃夢犯罪的新聞有沒有看過
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:02:00
汙名化本來就是不對的 該改的是那些人
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 16:02:00
我對蘿本沒什麼興趣,可是如果法律都可以這樣強行介入
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2019-07-26 16:02:00
既然一堆人會酒後亂性 避免汙名化所以禁止飲酒
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:03:00
這已經直接撼動到ACG的自由表現了 怎麼會是好的?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:03:00
吳姓藝人直接捏造輕小說內容說是色情讀物有沒有看過
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:03:00
為了改正大眾對ACG的印象 我們應該以各大宗教主題為唯一依歸
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2019-07-26 16:03:00
的話,我喜歡的NTR哪天搞不好也會被禁了QQ(重點錯誤)
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:03:00
為什麼不要?和平不就這樣來的 acg世界那麼廣大 分一點給別人換來和平不是很好
作者: McCreeHinoon   2019-07-26 16:03:00
覺得兒童色情很噁然後會看蘿本 嗯?
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:04:00
什麼叫汙名化?給人亂扣帽子加以誣衊就是
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:05:00
所以多啦A夢裡胖虎不能打人、因為會有霸凌嫌疑 靜香洗澡被移掉 聽起來好像中國常做的事
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:05:00
所以你覺得村落把童女獻祭給山上怪物好棒棒囉?
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2019-07-26 16:05:00
跟之前那些宗教團體一樣 說怕你們被歧視被汙名化所以
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:05:00
和平個屁 受害者還要被檢討喔
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:05:00
你今天不禁 sjw就是繼續該 而且他們勢力只會繼續壯大 難
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:06:00
笑死 跟批評女性穿著暴露才會被性侵的邏輯一樣
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:06:00
你禁了SJW該更大聲 跟你賭
作者: stardust7011   2019-07-26 16:06:00
少一個可以汙名化的點?扣帽子什麼時候需要理由?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:06:00
其實也不用改變一切啊 因為 SJW 力量沒有大到能扭曲事實
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:06:00
分一點?我無神論,信教的怎麼不分一點自由給我,不要在那邊有耶穌有阿拉怎樣的,那邊洗腦我頭很痛,事實上就沒人會去管宗教方面的創作,那怎麼對性就特別看待?
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:07:00
你以為你退縮SJW就會放過你哦 沒看過校園霸凌?
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:07:00
欲加之罪何患無辭 ㄌㄌ之後就肉番之後就改黑人角色
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:07:00
這類議題更常見的是ACG愛好者自我規範怕別人知道自己喜好
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:08:00
先改變現狀的是SJW 那為什麼都要叫別人為了和平退
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2019-07-26 16:08:00
還有一堆人在免費盜版,重點在禁止兒童色情喔
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:08:00
菃睄f查最棒了,不能得罪中國不能得罪sjw
作者: lv256 (等級256)   2019-07-26 16:08:00
拿別族群去獻祭換自己的和平苟活,遲早輪到你當祭品,納粹中共怎麼玩的你是完全不了解嗎?w
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:08:00
那就來啊 物極必反你沒聽過嗎 禁到一個程度我相信就不是我們在論壇上討論的程度 大家一定會出來抗議 現在這樣我還能接受
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:09:00
那怎麼不是反過來他們不要來得罪我們
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:09:00
歐美的ㄌㄌ=看起來不到18歲 夠明白了吧 很難懂嗎現有的所有動畫作品的同人全都違法 很難懂嗎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:09:00
你怎麼不覺得現在就是那個物極必反的反了我 現在 就在抗議囉
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:09:00
@s87879961 這跟力量有關 大部分宅宅形勢比較弱
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:10:00
溫水煮青蛙,你想當青蛙我不反對,但是不要來把別人都當成青蛙
作者: nanachi (娜娜奇)   2019-07-26 16:10:00
宅宅要團結阿,不然就是要幹大事
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:10:00
crash121的道德推理現在滿明確啦 確實是有他的道理
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:10:00
很奇怪 言論不能分為可接受和不可接受的加以區別禁止
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:10:00
搞了半天原來是事不關己高高掛起啊 我還以為是什麼呢
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:10:00
還是你想要說 只有當惹到你不想放棄的東西時才能抗議
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:11:00
說到底就是火還沒燒到自己關我屁事嘛
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:11:00
可接受的部分 這到底是三小
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:11:00
那你來說服我我們怎麼抗議有效能贏好了 革命可不是嘴上說說 現在沒人說出有效的辦法我當然不相信
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:11:00
我聽起來就是這樣耶XDD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:11:00
他認為接受這種ACG禁制下所帶來的痛苦小於愉悅
作者: nanachi (娜娜奇)   2019-07-26 16:12:00
回教徒為什麼他們不敢惹,很簡單狠太多了,怕都怕死了
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:13:00
但是這法條jk也是未成年啊,你怎會認為未來沒機會禁
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-07-26 16:13:00
都9102年了還有人不知道起初他們
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:13:00
惹什麼事? 我就只是覺得禁這一小點無所謂 acg還有更多美好的事物
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:13:00
這條法律=看起來未成年就是違法 這道理都不懂ㄛ
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:13:00
這法條沒有禁止到JK穿泳衣吧 應該說蘿莉穿泳衣也行吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:13:00
我們也只是覺得這一小點很有所謂啊 所以:然後你就扯一堆為了和平為什麼不能退,還不叫惹事
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:14:00
就姑息主義啊 犧牲一些東西換取和平 結果對方只會得寸進尺
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:14:00
沒有什麼比自以為是的正義更邪惡惹
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:14:00
在怎麼得寸進尺,王道番能有的大致上都不太會有問題啦
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:14:00
從那些SJW的角度看所有的ACG都是小東西啦 懂不懂
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:14:00
ar大,問題是他這個法條本身沒有定義,所以現在看起來只有針對ㄌㄌ,但是難保哪一天連jk也出事
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:14:00
你看王道番能打手槍我們再來談這點吧 笑死
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:15:00
那就讓我看看你怎麼爭取自己的權益好了 我相信你不是只
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-07-26 16:15:00
至於為何禁止自由 因為掌權的文化當初就是靠自由上
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:15:00
法條是規範色情的部分 你要做個沒有色情的泳衣回不難吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:15:00
你先告訴我閃光屁股很翹侵害了誰 我就試著相信退這一點可以和平
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:16:00
對,所以我是說色情他沒定義何謂色情
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:16:00
我們當然都一樣啊 只是你比較自以為是 拿和平壓人
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:16:00
歐盟這條就很標準的霸王法阿 由它認定 由它審理
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:16:00
爭取權益的第一步是發聲抗議 連抗議都不會爭個屁
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:17:00
你們現在就是 自由主義 vs 效益主義 哈哈
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:17:00
到那一天我相信抗議的人一定更多啦 法律跟執行不就兩回事 我是不相信會執行到底啦 你們根本想太多
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:17:00
重點是他定義太模糊
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:17:00
你想看到有人開始隨機殺人才算抗議嗎 ㄏ
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:17:00
閃光屁股改了沒為什麼是我們想太多,不是那些以為蘿莉漫會造成現實兒童受害的人想太多
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:18:00
法律定義跟執行有差沒錯,但是這代表哪天他不爽就能全
作者: tim0619123 (mosbaga)   2019-07-26 16:18:00
宅宅平常好好的沒事 炸起來一燒就是三十人命ㄛ
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:18:00
那些SJW可能想太多了沒錯
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:19:00
帶風向這詞聽過沒?沒聽過自己Google,你就知道當某些聲音被壓制時,真的會影響眾人的思維
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:19:00
他們想太多他們想太多 我們沒想太多我們沒想太多 解決了他們想太多我們沒問題
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:20:00
我前面文章有提啊 現在自由方需要人權鬥士站出來「法理上」我相信ACG眾占據絕對優勢
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:20:00
你不就這樣想= = 我信你啊 不然怎麼做?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:21:00
我不是這麼想啊 我上面說帶風向你去google了沒
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:21:00
ex死了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:21:00
許就會有勇者站出來了你們講的東西其實沒有什麼衝突就是了
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:23:00
閃光屁股改了 奪命女閃光有刪掉嗎? 刪個屁股特寫讓sjw閉嘴 你舉ow反而更讓我相信退讓是好的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:25:00
所以請詢其本,閃光屁股侵害了誰?有人說給他強暴就不殺你,你要跟他說謝謝
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:26:00
交了保護費從此以後上學再也沒挨打了 所以退讓是對的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:26:00
你看到角色沒被刪,謝主隆恩。我看到SJW吃到甜頭,越鬧越兇,呵呵
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:26:00
就跟你說溫水煮青蛙了,你真以為他踩到你的底線時,還有人會幫你講話?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:27:00
每個人價值判斷的方式不同呀你覺得改屁股有差 他可以覺得無妨吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:28:00
對啊 所以我沒說他錯 只是感嘆原來真的有人腦迴路跟我差這麼多
作者: sustainer123 (caster)   2019-07-26 16:28:00
問題從歷史的教訓來看 姑息主義的後果基本上都是GG
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:29:00
歷史的另一個教訓就是人類永遠學不會教訓
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:29:00
需要勇者啊 只是現在好像勇者們還不願意出來
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:29:00
每個人觀念不同我知道,但是不用擋人路,說不定原本他們覺得要看風向,結果因為有這種人出來挺,他們就越變越囂張?
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:31:00
講那麼多 真要站出來我不會比你退讓 我只是個普通人 我也在等英雄站出來那天 不然我相信現在沒有更好的辦法
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:32:00
你的真要站出來是指「燒到我不想讓的東西」對吧在此之外,就乖乖為了和平割給他囉?反正還沒到你要站出來的時候
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:33:00
當然不是XD 我喜歡的東西可多了 你放心吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:33:00
你回了一句完全沒關聯的話耶
作者: okitekawa (多分、橘。)   2019-07-26 16:34:00
夠奴
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:34:00
你看起來就像是在說:我喜歡不想讓的東西很多而已,但是別人不想讓的東西對你來說就是為了和平該乖乖交出去不是?不需要你現在幫忙站出來啦 不要帶風向就好
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:36:00
“村頭的房子著火了但是因為我住村尾所以我不管”
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:36:00
你覺得是帶風向就是吧 我奴我爛我沒有實際作為我道歉 你們這群勇者就讓我祝福你們成功吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-07-26 16:37:00
這不是奴喔 是他的價值判斷下這樣做對他的效益比較大
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:37:00
你不是沒有實際作為 是扯後腿
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:37:00
你可以不幫忙 但不代表你要站到對面去幫腔
作者: okitekawa (多分、橘。)   2019-07-26 16:38:00
所以在網路上講屁話對他效益比較大就是了==
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2019-07-26 16:39:00
你現在不就在靠背其他人不准抗議嗎
作者: newtana (newtana)   2019-07-26 16:41:00
中共打壓的時候就說別人沒有自我審查,被打活該
作者: crash121 (衝撞小子)   2019-07-26 16:41:00
站到對面? acg圈自己都沒有統一的說法 憑什麼你們自認為正道啊? 我也只是表達自己的想法就要被你們歸類為“對面”是吧 隨你們便吧
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:41:00
你覺得退一步海闊天空,他們只會得寸進尺
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:42:00
你什麼時候看到有人自稱正道了 我就是單純為了自己發聲 然後講出SJW論點的破綻而已。我有逼你看蘿莉本尻槍嗎
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:42:00
你不就是在幫對面SJW講話 說你在對面有錯嗎?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:43:00
有憑有據的論述,不需要依附「正道」、「和平」這種道德高標
作者: s87879961 (sekuhara)   2019-07-26 16:43:00
不用講的一副全世界對不起你的樣子
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 16:44:00
如果人都很善良,那的確各退一步海闊天空
作者: zien0223 (LazyCat)   2019-07-26 16:45:00
當胖虎在打大雄時你出來說大雄自己有問題請問你站哪邊?
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 16:45:00
只不過現實很難都這麼美好
作者: a204a218 (Hank)   2019-07-26 16:46:00
SJW不會跟你什麼各退一步,你退一步他就會進一步,直到這世界全部變成他喜歡的樣子為止
作者: skyofme (天空人)   2019-07-26 16:47:00
一開始百無禁忌,到現在越顧忌越多,到底是退讓後的美好還是軟土深掘,哇馬恩災
作者: furret (大尾立)   2019-07-26 16:57:00
物 極 必 反
作者: bluejark (藍夾克)   2019-07-26 16:57:00
忍受打壓的是保守派 出來講話的是SJW
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-07-26 16:57:00
事實上大家一開始不都是很和氣的跟你討論為什麼蘿莉本不會侵犯權益嗎 是你講不過之後突然拉和平的大帽子叫人退的
作者: bluejark (藍夾克)   2019-07-26 17:02:00
你們用版權在獵巫的行為的時候你們也是SJW的一員
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2019-07-26 17:13:00
全世界的宅宅要聯合起來 搞個維護創作自由大串連 蘿本挑戰之類的 如果紅起來就有機會
作者: chanceiam (色老宅)   2019-07-26 17:37:00
垃圾政治正確
作者: xxx851027 (小狗愛擋路)   2019-07-26 18:06:00
中二病發囉
作者: dog377436 (小狗怒吼)   2019-07-26 18:14:00
原來維護版權會被叫做獵巫。現在二創都這麼大聲喔。沒抓你真當自己是合法的
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-07-26 18:55:00
今天針對的不是維護版權吧?譬如今天新立一個法律殺了一位死刑犯,結果那個法律是「凡政府認為你該死,就去死。其中認定標準不明確。」你不能因為死的是死刑犯,所以就認為沒什麼好反對的啊!是維護治安而已。這死刑犯只是首當其衝而已,天知道下一個受害者是誰。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com