如題
之前好奇DC怎麼這麼灰暗
反正看了很多地方的評論心得之類
發現很多人都說很有深度怎樣的
於是就想起過去的經驗
似乎很多稱為有深度的劇情
都是偏向負面或是悲劇
而那種一片喜劇正面歡樂
很少被說是有深度
（不過被說有深度的歡樂片就真的神片，但那題外話）
那麼
就在想
是不是所謂劇情有深度
一定要負面或是悲劇
才能構築這個深度呢？
各位覺得是怎樣？？

因為主角是英雄，所以要對比、探討，大多是以黑色作主調這是成人向的，兒童的應該不是歡樂就是肥皂

黑深殘、血腥暴力性的只有成年人可以看，有這些題材比較好發揮深度，但不代表有深度的作品一定得要用完這些成人元素。

只是深度不等於好看

並不是 去多看一些作品吧

找個劇情有深度的正向作沒那麼難吧

這讓我想起文學名作都是悲劇

反例。上低音號

乒乓當然有啊 惡魔那段真的是痛到我我覺得深度很大一部分跟負面悲劇的情緒有掛鉤 但很多作品的黑暗負面都表現的很蹩腳像是某王冠 很多人跟我說有深度 我只覺得莫名其妙啦

故事寫得好能讓閱聽者去思考就算吧？

重點是反思好嗎 是不是悲劇一點關係都沒有...

這樣鐵血超有深度

可是心靈雞湯其實還蠻幹話的

順帶一提，我覺得Dio在被捧成惡人救世主之餘，一旦陷入劣境就會出現小物臭醜態是用諷刺喜劇的型式表達深度

這樣就好了,感謝

我不是很懂開完一個超大地圖砲之後怎麼可以突然裝沒事……我覺得這兩部有深度啊，不過不代表低於這兩部的水準、或跟這兩部表現手法不同的作品就沒深度了。所以……？

q大回答我一個問題就好了,我在這篇其實只想知道這個答案進擊的巨人和JOJO的奇妙冒險算有深度嗎?你講的看個案以及黑深殘很多都在講幹話我很同意

我用你的邏輯照樣造句就是：悲劇之餘讓角色講出自己的思考就叫有深度嗎？這怎麼回答，寫的爛就是為黑而黑耍中二講幹話而已啊他上面就不承認雞湯是深度了啊w

深度也可以走心靈雞湯或熱血走向 乒乓就是很好的例子

不是啊==

頂多叫不無腦不是你講的？當然是看個案啊 不然你那個不廉價的深度要怎麼來 分享分享

歡樂當然不一定無腦,不過很多歡樂搞笑無厘頭作品的確適合無腦輕鬆觀看,當然也不認為黑深殘就能叫有深度.所以作品中穿插讓人反思的東西或雞湯就能叫做有深度嗎

召喚惡魔 認真 作者大爆發嘲諷一堆東西

巨人還行啊 討論戰爭下的殘酷跟種族之間的仇恨該如何解決 後期都圍繞在這些地方

路人超能100 非常正向但是深度絕對很夠 還是有這種例外r

想了想其實不是不負面的作品沒深度 是負面腦不承認那叫深度嘛

乒乓有負面+悲劇嗎？ 可是他還是深度滿滿啊！

人類衰退之後阿 這部完全是喜劇但是也確實有深度

作品開場設定如同飄著無數冰山的凍洋，向下看冰山本體那就是故事延伸出的深度。所以深度並無關於悲劇還是負面，關係的是設定延伸。像遊戲三人娘就將許多前期的設定不斷延伸，而作品也就將平面無厘頭的智障變成有深度的智障

為什麼突然冒出了把歡樂當成無腦的人。請問很貴的深度是黑暗殘酷嗎

應該不是在歡樂中穿插個反思或雞湯就能叫做有深度吧.....頂多算不無腦而已,不然深度也太廉價

奮鬥史類的算有深度嗎 就算是日常類 看角色間的互動覺得耐人尋味 像是海潮之聲？

來自深淵啊，歡樂冒險深度片欸

粉絲買單啊 不然怎麼會有為黑而黑的作品通常黑就會有人喊有深度

一拳可以當爽片看也可以當深度片看

不是 蟲師就不錯了

佐賀偶像這種搞笑為主的也很有深度

覺得金凱瑞的片都挺有深度的

應該說有悲有喜更容易營造出深度

金牌特務吧 第二集不算

說起來一拳超人也是爽到不行啊 就算琦玉被搶功勞、被酸民嘴，他本人也完全不在乎，戰力強到YY，難道沒深度嗎

要有喜有悲 才會有深度 因為有落差 也更接近大家的體驗

.................周星馳?

路人超能100很有深度，照樣可以很溫馨荒謬啊

《蠟筆小新-大人帝國的反擊》就是有深度、非負面悲劇的典型啊

像上面說的三個傻瓜還是有現實無奈 也是因為它畢竟還是商業片 要給大眾普通人看的 就明寫給你看了。真的要做也是可以做到完全不明寫，只是存在在那邊，感性好的自己注意到，感性不好的就看別人影評哇靠原來還有這個細節我都沒看到。就這樣

喜劇+深度=周星馳

讓人感受到快樂就是有深度 像魔術學姐

再講直接一點就是大部分人的感性都很低 需要被簡單粗暴的描寫砸在臉上才開始動腦。至於那些可以從日常生活中體會出人生道理的，不是在當成功人士就是在當作家或漫畫家了啊 幹嘛跟你看黑深殘

寫得爛的確很悲劇

其實就跟蘋果賣裸體跟屍體紅起來一樣 哇靠平常看不到的東西只有他有耶！好刺激！然後就把這種刺激感誤以為是自己體會到了什麼有深度的東西，作者再直白粗淺的讓角色講一些似是而非的話，就能騙很多人以為有深度了

悲劇的下限比較高啊，寫得再爛只要是悲劇黑深殘都能騙到一些人覺得有深度很寫實

大智若魚感覺沒有很悲劇負面，但有深度

比例問題，所有事情都有喜有悲看你怎麼去定義

有深度=好看完全是種迷思啊，但台灣人又很相信

比正面勵志作品還沒深度

星戰8滿滿的失敗和挫折外加說教，你覺得有深度嗎...

喜劇片出現正常人會遇到的現實問題→不完全是喜劇悲劇片出現沒那麼雖小的普通煩惱→還是悲劇片那當然什麼片都很不喜劇

有些作品是無意義賣黑暗和殘酷 自己覺得這些作品反而

應該說 受到挫折離悲劇或負面還很遠不是吧？不就只是正常人正常會遇到的事

覺得是因為現實中就是不可能只有快樂的事情，那叫做童話，大部分都會輕輕碰到一點，而探討比較多的就會被認

問個問題,進擊的巨人和JOJO的奇妙冒險 這兩部算有深度嗎

幾個小時的影片裡有提到現實，還是喜劇啊……不然悲劇應該也沒連衰好幾個小時不喘氣的吧

通常有深度的作品都會一定程度貼近負面悲劇吧 路人超能100 最上本身也是悲劇啊

沙讚的主軸、轉折和節奏都爛透了...

是說感覺這個是季經文

喜劇也能很有深度啊

DC沙賛歡樂也有深度啊，結果那些平常愛嘴DC不夠歡樂，為黑而黑的也不捧場啊（煙~）

三個傻瓜也有很多現實的困境和無奈

中間那個誰切腹就已經有黑了純喜劇要寫高明比較難 悲喜劇比較簡單一點像老片那個... 美麗人生?

蜘蛛人新宇宙夠歡樂了，也是有主角受到挫折的時候

讓子彈飛微妙欸 好像沒很喜

84

三個傻瓜跟讓子彈飛都是喜劇啊 屌打中二賣黑作

喜劇也很多很有深度的呀 就會引發你思考的

比方說Nokia8.1就是一個悲劇

總覺得台灣人特別愛講深度...

然後還很多人倒果為因以為賣黑就是有深度 覺得賣的難看為黑而黑的觀眾都是只喜歡廢萌的人。

事實上你小時候看的東西 長大後再看 感受會完全不同

越藍色窗簾的就越深

只是因為那樣會比較容易讓人省思而造成的錯覺

當然不是 就是劇情會讓你反思一堆事情就叫有深度

當然不是

因為人生大多時候是悲劇

當然不是

你看有人說鐵血有深度嗎

你在爽在快樂的時候不可能會反省

哲學

正派和反派都有好的理由 值得深思這樣？

路人100就很歡樂也有深度

魔術學姊很有深度 什麼很深就不好說