※ 引述《seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 京阿尼警方報告：屋頂門可從裡面打開
: 時間: Mon Jul 22 12:48:38 2019
:
: → astrayzip: 他這個模擬可能都還偏樂觀，因為現場易燃物比例比他模 07/22 12:59
: → astrayzip: 型多多了 07/22 12:59
: → astrayzip: 這個案子除非螺旋梯跟樓梯間都用大樓等級的防火門隔絕 07/22 13:01
: → astrayzip: 於辦公室不然都沒救，問題是才這規模的建築也沒人會這 07/22 13:01
: → astrayzip: 樣搞 07/22 13:01
: → astrayzip: 一樓一樣有工作室啊，易燃物一樣多 07/22 13:12
: → astrayzip: 這模擬就簡單模擬煙囪效應告訴大家為啥三樓死傷比二樓 07/22 13:12
: → astrayzip: 慘重 07/22 13:12
: 推 astrayzip: 這次只要沒防火門哪種樓梯結果都一樣 07/22 13:18
: 推 astrayzip: 那模型就單純解釋為啥三樓死傷最慘重而已 07/22 13:26
: → astrayzip: 就簡單科普煙囪效應 07/22 13:26
因為a大講得很好
整理astrayzip的推文借用一下
科學實驗有一個很重要的精神,驗證
今天這模擬要驗證"煙囪效應"還有三樓死傷嚴重的原因
這模擬都做得很到位
至於解釋到螺旋梯防煙效果比中央樓梯佳,不是原實驗者要表達的
京阿尼的罹難者和有沒有螺旋梯關係恐怕真的不大
目前推測15~30秒內頂樓樓梯間一氧化碳就已經達到致死濃度
因為"煙囪效應"的關係
事情發生後給你5秒鐘搞清楚發生甚麼事,10秒鐘逃跑時間就是不夠
三樓連破窗跳樓的時間恐怕都不確定有
更別提罹難者有女性和老人
這幾天從京阿尼的案例中只能再提醒自己火場SOP
小火(白煙)快跑,(向下)
大火(黑煙)關門(塑膠門和玻璃門除外)
題外話
其實我剛退伍時到化工廠工作時座位上有自備防毒面具
後來發現若是真有事,人在廠區也拿不到防毒面具,
人在控制室,控制室在二樓,二樓逃不掉那就是炸了,也不用多做掙扎
火場逃生,運氣占了八成有吧...

我也覺得太認真了 實驗就只是說明煙擴散的速度

公司那邊沒門怎辦？

二樓會有鍵盤叫你跳樓Zzz

一氧化碳很毒的 又比空氣輕 高濃度吸不用一口就GG往逃生梯跑很正常 誰知道樓下火多大

在2樓還活著的不都是跳樓下來的？

要驗證煙囪效應和需模擬現場..

二樓還有四個是被路人救下來

依照社員訪談，當時要不是有人上來2f喊+指揮跳樓，只怕也沒幾個人能跑