※ 引述《GPX2020 (幹話小天使)》之銘言：
: 其實精神病減刑就是種特權啊
: 只是這特權被包裝成保護弱勢
: 要知道這些精神病犯人 會被送上審判台
: 只和他犯罪者的身分有關
: 而不是他精神病患的身分
: 那麼為什麼我們要把它們混為一談呢？
你這句話的意思是不是指，犯罪者的制裁是為了公平
今天同樣的罪刑，犯罪者有沒有精神病不該當成減刑的標準
但我比較好奇的是，既然犯罪者本身就已經是被唾棄的存在了
你又何必為了犯罪者的感受去反對精神病犯罪者減刑？
呃…我的意思是，基本上不是你被抓去關，也不是你被判死刑，所以
有必要在意一個精神病犯罪者是否減刑嗎？
不需要吧？對沒有犯罪的正常人來說，我們根本不用在意罪犯是否有被
公平對待不是？
那麼何必把精神病犯罪者的減刑解釋為一種特權？這根本跟我們無關
精神病犯罪者是否有減刑，並不會損失我們的利益。
: 這樣說好了
: 如果是一個不存在歧視 各種機能完善的社會
: 那精神病 充其量不就只是一種身分而已嗎?
: 就像矮子瘦子瘸子禿子
: 男人女人第三性之類的身分
: 有上面特定身分的族群
: 難道哪一個可以說 我犯了法
: 然後用自己特殊身分去爭取減刑？
(看向各種減刑的有錢人跟酒駕)
(看向葉少爺)
呃…利用自己的特殊身分爭取減刑不是很正常嗎？
更何況我們怎麼可能會是各種機能完善的，不存在歧視的社會？
既然有那麼多特權在橫行，為啥你要針對精神病患？因為它們無法自辯？
輕鬆好解決嗎？
: 我頭髮少 看頭髮多的就能撕他頭髮 ok 減刑
: 我長的矮 看高個子不爽就能巴他頭 沒問題 輕判
: 不行嘛 因為大家都知道 這就是被賦予了特權
: 就像幾十年前社會女權普遍低落
: 那難道現在有一個女性犯罪
: 她可以主張 因為幾十年前的男女不平等
: 所以她要享有特權來減刑
: 這不合理嘛
現實本來就不合理，法律本來就不完善，而歧視從未消失，社會正義
也未曾完整實現，你的前提完全站不住腳。
退一萬步講，你認為精神病罪犯減刑是一種特權所以要消除也很不合理
因為你只是柿子挑軟的吃而已。
: 你今天一個族群如果受到壓迫 不公平 歧視
: 或本身處於弱勢
: 那政府該做的就是讓他們不再被壓迫 公平
: 不歧視 脫離弱勢
: 而不是被某種謎之補償心態驅動
: 賦予這族群某些特權 讓他們可以凌駕其他族群
我倒覺得很多強勢族群拿了不少特權，政府也沒阻止過。甚至連
制裁的輿論都很少看到，只因為它們強勢的讓我們覺得理所當然。
所以現在我們又要從這個公平正義原則去討論不該減刑
這個不符合現實考量。
: 所以回到主題
: 精神病減刑 就結果來說
: 本質上就是給這些人一面免死金牌
: 奉公守法的患友用不到
: 但今天若來個殺人魔
: 他靠這面金牌
: 就是能比一般人有更大的扣打
: 去犯罪 去迫害其他人 去剝奪其他人民的生命財產
: 這不扎扎實實就是一種特權嗎？
你說的沒錯，而這種特權從未消失過
人類的政治體系其實非常糟糕
像甚麼黑道當議員啊，殺人犯可以成為幕僚之類的
這照你的標準來說，真的是天理不容
: 我覺得啦 我們社會要進步
: 就是要從爭議中 慢慢去發現這些被包裝起來的特權
: 然後一個一個除掉這些特權 回歸平等
: 因為當他們享有特權的時候
: 實際上就是在侵害你我其他人的權利
: 不是不報 時候未到而已
不是說你的論證有甚麼讓我不贊同的地方
只是，過於無視現實了。
如果今天消除神經病罪犯的特權就能立即得到公平正義，那我們當然可以
照程序去推動法律修正
但現實情況是，特權依然滿路跑，不是只有精神病患，公平正義從未真正
實現過，各種不合時宜的法規依然存在，社會問題依然嚴重
回歸到你說的社會進步問題
你覺得先把最弱勢的特權，也就是大家都討厭的神經病特權拿掉
是最輕鬆最簡單的嗎？
那我想問一下你要怎麼拿掉那些有錢人特權？
拿不掉的話，你跟我談甚麼公平正義？社會進步？
說真的啦我完全不在意精神病罪犯有沒有減刑，因為我不是精神病患
我也不會去犯罪。
但你提到特權啦，社會進步啦，公平正義啦我就想問一下
你真得覺得把社會搞成這樣的我們有資格討論甚麼公平正義消除特權嗎？
沒有的話，拿這點來論述精神病罪犯是否該減刑是不是很沒說服力？

被傷害的人是你重要的人你就會在乎了 大概吧

翻譯：乖乖被特權強姦吧 接受它 享受它 你會習慣DER

我沒有認不認同你的論點啦 但是我覺得當某些人跟你說你連軟的好吃的柿子都吃不下，484不用考慮比較硬的那些R

問題在於

的時候你會不會覺得不好回答R

他減刑更早出來有人被殺掉的機率更高

因為B也做一樣的壞事 所以我們不該討論當事人A的行為嗎 抱歉怎麼看怎麼怪 無法控制自己但事情的確是他做的

我覺得不是強權、弱勢保護問題吧。是因為不同人對於該不該

今天這個案例跟有權勢的人又沒關係

因為有人覺得精障是一種權貴的象徵ww

有特權天經地義那你講的喔 當初走後門也是被靠杯阿就說了這兩個沒關係 兩個不同的案例扯在一起講真的很怪

不 精神病跟權貴沒有關係 我們不在一個頻道上我說A 你說B也這樣做 為何不檢討B 重點是今天犯案的就是A不是B

是你在混淆焦點吧 我指的是特權跟精神病兩回事啊

推你

還好司法是由正常人設定的..

推你有些人就是假掰