先講一下這和鄭捷的無差別攻擊差別很大
一般殺人的動機可能為錢 感情 喜好（通常針對擁有特定特徵的人或為了展現特殊犯案手法）
鄭捷主要行兇動機卻是制約
硬要說的話可以歸類為“喜好"
但是更精確來講是“反饋”
“如果我沒有XXX，那我就要來場大屠殺"
有點類似小李沒做完一千下伏地挺身就要跳繩一萬次那樣
鄭捷因為沒殺到那兩個國小告狀的女生
所以拿北捷無辜乘客開刀
這時候他的重點已經不是殺人
而是兌現承諾
當然
儘管殺人目的不同
我們還是可以觀察出這些人的共同特質
1.壓抑不擅於表達
壓抑導致不敢表達，不敢表達就變得更加壓抑，兩者相輔相成，形成一個無限迴圈，也就是所謂的內向，這樣的人多半有社交障礙朋友也不多
2.生活沒有目標
活著不知道為了什麼，平常除了刺激多巴胺也沒有特別的嗜好，而且能力還很低下，導致生活上出現一種無力感，變得凡事不想努力，這時情感上就會寄託在其他東西上面，然後逐漸走向某種極端
3.思想偏激
因為生活走向了極端，已經異於大部份的人，除了圈內人很少人有辦法跟他溝通，也因為不擅言詞的關係，大多時候偏激的想法甚至不會被發現（who care? 要加s)
其他還有很多共通點
不過光是這三點就足以讓我們探討
與其問這樣的人為什麼做出如此殘忍的事
不如先問他們還可以做出什麼像樣的事
※ 引述《omegamonzx (小白空)》之銘言：
: ※ 引述《CiaoMei (喬妹)》之銘言：
: 　　
: 很認同這篇所說的
: 讓縱火犯活著，並接受訊問，並不是要替他脫罪（我也很想咒死他，前面
: 文章也沒少情緒），而是要去理解，這個人做出這種瘋狂舉動的形成脈絡
: 情緒會有，我自己也極度憤恨與難過，這樣的人，超希望他終遭報應。但
: 情緒過後，更應當專注在「這人為什麼做了這可怕的事情」，而不是「他
: 到底是不是兇宅」等等，類似這種標籤化的爭執不休上
: 從而我們才能理解到，現代教育、社會，乃至於犯罪預防上，到底哪裡出
: 現了漏洞？
: 有不少文章已經提到，顯然這人是有備而來，最起碼不是隨機犯案。即便
: 因為此案，讓動畫公司保安等級提升，萬一再來一個更可怕、傢伙更多的
: 呢？我們有從根本解決問題嗎？
: 當初鄭捷倉促處死，引發的其中一個爭論是：我們還沒有機會去理解，是
: 什麼原因，什麼脈絡，形成了這個人最後這樣的選擇
: 《我們與惡的距離》也探討了這樣的問題。劇中已告訴我們，倉促下標籤
: ，或是直接把加害者定位成瘋子，認為他不是人……是省事了，但我們同
: 樣失去更深入探討的可能
: 鄭捷案，我們就沒少看有些媒體還要披露他會打英雄聯盟，或是其他興趣
: 云云。不完全只是因為媒體的素質問題，還有一部份是社會的情緒，更多
: 人有種亟欲解放的情緒——群眾要一個不需耗費精神的答案，得以發洩
: 收到答案的群眾覺得，還好，他不是我們，非我族類其心必異。他是特例
: ，所以快快幹掉他了事吧
: 但如果真的因為恐懼，而直接將他抹除乾淨，那才真的不妙了……
: 所以就個人情緒，自然憤恨無已，可是，我相當相當希望，我們能用更多
: 的耐心與理解，去釐清更多事情。不只是要給予被害者家屬一個答案，也
: 要導引社會的情緒，走向更好的循環，而不是恐懼的憎恨
: 「恐懼永遠有效」，希望動物方城市的這句話，不要成為唯一主導
: 題外話，聽過一個說法，給各位做個參考
: 今天發生這樣子的慘案，當我們問「他為什麼這樣」，反過來也可以問我
: 們「為什麼我們沒有這樣」
: 想要衝動做傻事，人之常情。但為何我們沒有走向這一步？也許這是個可
: 行的思考方式
: 還有一點，文章中我並沒拿鄭捷說要廢死，正好相反我支持死刑。僅僅是
: 認為，速速處死他以安撫情緒，並未從實質上了解到什麼事情

還不知道動機欸 搞不好是殺手偽裝成瘋子

鄭捷這個有證實嗎?

給ID尊重

怎麼聽起來好像在講我...

Id尊重

等一下 關於內向的敘述是對的嗎？

賣肥惹

又扯鄭捷...等下又像某串開戰場囉...

只有第三才是問題內向和沒目標的人何其多

等一下我內向沒目標在心中也不少偏激思想....全中了

.

我也想知道這些人父母是怎麼教的，是隔代寵壞還是只塞錢不管，或是打罵教育等等

一個人問題跟父母有啥關係啦

嗯…所以我們該多幫助邊緣人？

越正常的家庭的小孩犯罪率越低

拔草

覺得充滿偏見

人際關係網越密切的人，犯罪機率越低

你在自介吧

這社會強迫人外向人生用賺錢多寡來決定價值才是病態

這跟社會安全網也有關係QQ

這篇優文怎麼沒推爆