Re: [討論] 五派怎麼看五等分92回？（雷）
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定) 2019-07-05 06:14:47
這篇講白了沒什麼意義 也沒什麼火藥味 慎入
純粹PO給那些等我回應的人看而已
※ 引述《Sakamaki (Izayoi)》之銘言：
: 推 tonyhsie: https://health.ettoday.net/news/377566 現實的防曬乳
: → tonyhsie: 事實上玩水完沒補擦 本來就不可能維持整天的防曬效果
: → tonyhsie: 還有人覺得擦防曬跟有東西擋著效果會一樣? 活在異世界嗎
: → tonyhsie: 我之前幾年 還沒入坑 都是整天在戶外曬太陽走跳的
: → tonyhsie: 擦防曬 或是穿長袖遮陽 其實都有很久經驗了....
: → tonyhsie: 就算沒用過防曬 也看過大熱天的路上有妹子全身包緊緊吧?
: → tonyhsie: 如果防曬真的神到可以完全遮陽 那就不會有人這樣包啦
: 不要再跳針現實啦，請以漫畫中展現的為基準好嗎?
你回去看第一篇的推文吧
討論到最後 爭議點就是 "現實可不可能有這種防曬乳"
: 在漫畫中 1.2.3.5 都有抹防曬，風跟四葉沒有
: 而春場所展現的就是 1.2.3.5 有抹防曬的是白的，風跟四葉沒抹防曬是黑的
: 因此在春場的漫畫中，抹防曬就是=白，沒抹防曬=會曬黑 這麼簡單
: 你要用現實去講述你的一番論點 根本就對不上春場畫的內容阿ww
我從來沒想過 看春場的漫畫 要先跟現實做切割
這是必要的嗎?
看到五等分擦防曬乳 也不會自動去腦補 春場的防曬乳≠現實防曬乳
前兩篇的推文 很多人也堅持 防曬乳就是可以曬成那樣 沒問題
所以 現在風向變了嗎?
: "如果防曬真的神到可以完全遮陽" <
純粹PO給那些等我回應的人看而已
※ 引述《Sakamaki (Izayoi)》之銘言：
: 推 tonyhsie: https://health.ettoday.net/news/377566 現實的防曬乳
: → tonyhsie: 事實上玩水完沒補擦 本來就不可能維持整天的防曬效果
: → tonyhsie: 還有人覺得擦防曬跟有東西擋著效果會一樣? 活在異世界嗎
: → tonyhsie: 我之前幾年 還沒入坑 都是整天在戶外曬太陽走跳的
: → tonyhsie: 擦防曬 或是穿長袖遮陽 其實都有很久經驗了....
: → tonyhsie: 就算沒用過防曬 也看過大熱天的路上有妹子全身包緊緊吧?
: → tonyhsie: 如果防曬真的神到可以完全遮陽 那就不會有人這樣包啦
: 不要再跳針現實啦，請以漫畫中展現的為基準好嗎?
你回去看第一篇的推文吧
討論到最後 爭議點就是 "現實可不可能有這種防曬乳"
: 在漫畫中 1.2.3.5 都有抹防曬，風跟四葉沒有
: 而春場所展現的就是 1.2.3.5 有抹防曬的是白的，風跟四葉沒抹防曬是黑的
: 因此在春場的漫畫中，抹防曬就是=白，沒抹防曬=會曬黑 這麼簡單
: 你要用現實去講述你的一番論點 根本就對不上春場畫的內容阿ww
我從來沒想過 看春場的漫畫 要先跟現實做切割
這是必要的嗎?
看到五等分擦防曬乳 也不會自動去腦補 春場的防曬乳≠現實防曬乳
前兩篇的推文 很多人也堅持 防曬乳就是可以曬成那樣 沒問題
所以 現在風向變了嗎?
: "如果防曬真的神到可以完全遮陽" <
作者: leukemia853 2018-07-04 08:40:00
Tony你覺得春場畫的防曬不合現實，風的曬痕是五月一直牽的，那麼我問你，五姐妹除了沒擦防曬的四葉，為什麼每個人都白的跟之前一樣，跟現實一樣的話那麼其他四個人也應該會黑一點，但並沒有，所以春場這段根本沒有與現實符合，風太郎的曬痕就五月手上的防曬造成的啊
作者: winter0723 (啾) 2018-07-04 08:43:00
我覺得tonyhsie大的那句話就能結束這話題了「tonyhsie: 我是覺得有 但大家覺得沒有 這我也可以理解啦」為什麼一定要去說服誰，不信就不信，信就信啊==，身為四派，看的窗簾可多了，覺得很牽強也看過就算，弄成這樣真的很難看
作者: zeldaluna (宇都宮 月) 2018-07-04 11:01:00
推文主題偏掉了，問題一直都是某人聽不進別人意見而已。之前討論也只準別人照著他的想法推論劇情，明明作者沒有畫出來也沒說死，但提出其他可能性就是不行。然後那一篇我就已經提出矛盾點，他一個都解釋不了，現在連對話框雙份證據證實是一花講的還要跳針，真的是很不好溝通耶。
作者: undeadmask (臭起司) 2018-07-04 11:05:00
一開始就單純把一花講的話看錯成風講的而已 其實也沒多嚴重 有人拉不下臉才轉戰防曬乳功效的 跟窗簾也沒多大關係
作者: iovoecu (XX) 2019-07-05 06:22:00
你鬥他他鬥你== 幹嘛ㄅ私底下解決?
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定) 2019-07-05 06:31:00
我沒有要鬥誰 沒那麼勤勞啦
作者: rich22084 (Siro) 2019-07-05 06:32:00
都沒人回那篇了就你最在意... 話說你是大夜班?
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定) 2019-07-05 06:34:00
不是
作者: zeldaluna (宇都宮 月) 2019-07-05 06:56:00
我只針對"五月和風玩很多次"以及"對話框標錯"兩件事。第一件事很明顯不可能，劇情矛盾；第二件事在五月醬這個稱呼出現後更聚焦在一花身上，一花同時擁有過去遊樂園的劇情、對話框箭頭方向、以及稱呼這三項證據。至於防曬霜能不能做到那樣色差的效果，我覺得只要有可能就好了，根本不在意。補充，第一件事應該是牽著手玩很多次
作者: aegisWIsL (多多走路) 2019-07-05 07:08:00
反正就是劇情矛盾跟脫離現實選一嘛，我覺得是後者啦，春場只是個畫漫畫的說不定根本沒用過防曬乳
作者: uhks (歪太) 2019-07-05 07:25:00
我比較想看對話框的解釋 還是說要等單行本啊
作者: peternano 2019-07-05 07:50:00
我覺得原po腦補過頭了，如果風跟5一直牽手玩很多次 ，那玖二這麼想跟風親近，那為什麼不會是他們跟風玩很多次?(誰說猜一次就要玩一整天?輪流不行嗎)五最後都說自己不要當火種(導火線)了，而且14這麼冷淡，五都避嫌緊張成這樣子了，這樣的邏輯不會很怪嗎?
作者: jpg31415926 (圓週率π) 2019-07-05 07:56:00
同樣是窗簾 比較有道裡的跟沒道理的大家看的出來好嗎
作者: skyitmexp (窮到只剩肝) 2019-07-05 08:10:00
劇情上說不通，5如果真的玩了一整天，14不說，23難道不會有怨言嗎
作者: aensland 2019-07-05 08:24:00
其實某方面就是因為春場太會藏東西了 害的大家開始拼命推理XD
作者: undeadmask (臭起司) 2019-07-05 09:05:00
我只能說 漫畫裡已經很清楚的把防曬乳&曬痕的邏輯呈現出來給讀者看了 其他也多說無益https://i.imgur.com/5WwWQmy.jpghttps://i.imgur.com/rTblEVj.jpghttps://i.imgur.com/y79jXTM.jpghttps://i.imgur.com/jOj7Uaj.jpg
作者: BenShiuan (璇璇) 2019-07-05 09:10:00
春場就是個畫漫畫的懂個P的防曬乳 (X)https://i.imgur.com/n3PK0Cs.png 看看正版怎麼說 (X)
作者: Ricestone (麥飯石) 2019-07-05 09:36:00
日文這情境的擦跟掛是同一個字她就只是表達你手上是不是有東西（沒指名是油還是物）
作者: uhks (歪太) 2019-07-05 09:43:00
沒次看到五月看自己右手那張 總覺得五月是用聞的
作者: BenShiuan (璇璇) 2019-07-05 09:47:00
有風太郎的味道 (設計對白)
作者: postfaker900 (postfaker900) 2019-07-05 11:19:00
這不是很簡單的問題嗎 從劇情來推理就可以了 分組的理由是什麼？答案是滑水道要兩人一組 也就是說除了這項設施外不需兩人一組 而除了滑水道是逼不得已的 你認為二三會繼續允許風五整天牽著手玩？ 後面二問風戴了什麼嗎 表示二沒看見過風五牽手 可能性兩個 1.二真的沒戴隱眼看不清楚 但至少還有三在監督 機率不大 2.風五成功躲過所有人眼睛牽著手玩整天 這可能性更小 要躲過四雙眼睛 其中兩雙還永遠鎖定在風身上的 更何況五之後都拉著一玩滑水道 如果太陽真的那麼大 上午的時間就能曬出色差 那下午沒牽手的時間早就曬到沒色差了
作者: yoyogods (柚) 2019-07-05 12:33:00
一個防曬也可以吵笑死
