※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 魔戒的影響力無遠弗屆，所有古典奇幻的先祖
: 日本穿越類輕小說十之八九就是類魔戒的風格
: 可是奇怪日本動漫沒有任何武俠類
: 日本有自己的浪人劍客故事，但也跟武俠差很遠
: 武俠不只打不到西方世界
: 就連鄰近的日本也帶不起風潮
: 是武俠這個載體有侷限性嗎？
坦白講我覺得很多人心中的武俠太過狹隘，對他們來說，有武功、門派、氣功這些東西都
還不夠，還要一堆傳統思想儒家道家之類的，還要大中華思想這種才叫武俠，那這種故步
自封的東西影響力能出國外才有鬼了。
大家都說日本忍者題材怎麼成功，那我就講火影好了，主角就是金髮碧眼，還一堆現代
設備，戰鬥也都是地圖砲，完全不像傳統忍者如甲賀忍法帖那種。
可是人家就是成功了。
如果今天岸本抱持著忍者題材一定要多怎麼傳統，那他可能到死影響力都在日本而已。
講完這個再來講奇幻，魔戒對奇幻影響很大沒錯，但是也一堆紅的作品跳脫這框架，例如
山神一堆作品都不是這調性。
你要都以魔戒為尊，那一堆經典奇幻像哈利波特都出不來。
講一堆文化甚麼的藉口，就是不肯承認自己沒能力推銷自己的文化創意。

要問那些堅持限制綁死的世界觀設定 超過就剔除武俠的人了

應該是迎合世界大眾口味的創意

我現在很討厭儒家思想，根本民主毒藥，搞到我一堆充滿儒家思想的武俠都讀不下去，以前圖書館借書讀爽爽的日子回不去了qq

哇你太誠實惹

可是我看火影不會覺得是在看忍者題材啊 跟新網球一樣

早年是怕被Bang不見 這樣搞無可厚非 現在我就不知道了...

現在的變體就玄幻仙俠吧

但是火影確實讓很多阿度仔開始對忍者有興趣…

說是說現在美亞上也一堆等級流或後宮奇幻，關鍵字litRPG和Harem fantasy,真的是互相都有影響啦

日韓也是受儒家文化影響的阿，只能說中國文化自己的問題

純武俠……我是真的不知道放在現在有啥吸引力

那要廣義的話 星際大戰算武俠嗎？

火影根本結合西方元素的魔法大戰，忍者只是皮

就像布袋戲，你還回去做以前那種沒特效的純武戲有幾個人會有興趣

因為融合進去之後被說不是武俠問他們武俠是什麼 卻又說那是一種感覺 你GET不到的

故事核心都是一樣的江湖

你的那種結合魔法也有，只是中國叫法術，請看蜀山劍俠傳

有著高強功夫在江湖間行俠仗義兼把妹的傑洛特哪會沒吸引力(咦

武俠的重點是俠ㄚㄉ

做動作遊戲感覺比較有搞頭 DS沒花俏到哪去一樣紅要加特效也有像仁王那樣的

與其死守著武俠兩字 不如用中式奇幻帶過XD

近年起點那邊類似題材也是以玄幻修真為主

那天魔神譚那種的算是中式奇幻嗎?

中國人寫的就是中式奇幻阿XDD 奇幻包山包海

要把他當標籤不是當分類啦 分類哪分的完我覺得理想狀態是有武俠成分就可以貼武俠標籤 其他元素是其他元素 但不知道為啥都弄成分類 這個分類還得很純粹...

武俠但就這兩字太廣泛但定義卻太狹隘 所以用起來彆扭討論的時候還常常用金庸特有的系統在說武俠但古龍大家也承認他是武俠 去比對交集 就搞不懂武俠了

嗯好像也是 火影忍者其實也跟傳統忍著差遠了

愛歐尼亞出產的不是武俠英雄嗎？

武俠的定義我偶爾會想一下，然後越想越覺得，啊不就中式奇幻，然後硬要跟仙俠做切割就是基本上沒有太多架空元素在裡面什麼江湖什麼俠，都不是什麼很特別的概念啊

定義吵不完的啦 新網王我認為也可以算武俠了

把武俠做成隻狼那樣感覺挺有搞頭啊操控郭靖初期跟五絕對掌，沒對好一下就死掉

比較狹義的武俠作品 俠與江湖的觀念會很重要金庸的江湖比較著重在門派/勢力關係以及豐富的武學古龍的多情劍客就偏向天涯俠士那型

錯的不是儒家思想，是罷黜百家後外儒ㄋ內法的四不像垃圾

推

武俠跟仙俠走的戲路還有武力高層次與價值觀差太多了好嗎 而且武俠也不一定要走什麼“奇幻”路線 也可以走技擊/江湖派的 只是台灣圖書館會進的書多數就那些而已

西方奇幻都出劍士、武術家之類職業了，這邊還在吵什麼

那我就問你 李小龍是功夫片還是武俠片

奇幻路線就是會比較爽啊

高魔跟中低武 google一下很難 連這也要伸手？

zzzzz這是哪來的權威定義的阿

問我火影忍者和特攻神諜哪個像忍者 老實說我會投後者

好兇 但我喜歡 自己為武俠做了定義卻不承認別人不愛然後發文說為什麼大家都不愛武俠