GameLab 2019 於日前在巴塞羅那登場，其中一場活動談到遊戲平台商分成利潤，《大都
會：天際（暫譯，原名：Cities: Skylines）》發行商 Paradox Interactive 執行總裁
Fredrik Wester 表示，Steam 平台商的 73 分成令人髮指；Epic 的出現給產業帶來很
好的競爭。
　　日前在巴塞羅那舉辦的 GameLab 活動中，其中一場主題內容談到遊戲平台商分成利
潤，《大都會：天際》發行商 Paradox Interactive 執行總裁 Fredrik Wester 表示：
「我認為 73 分成是令人髮指，並且認為平台擁有者拿太多錢了。」
　　眾所皆知，在 Steam 平台上的遊戲銷售，Steam 佔 30%，遊戲廠商 70%（可參考此
篇 GNN 新聞），然而 Fredrik Wester 認為，這樣的分成方式是基於 70 年代華納兄弟
在 VHS 錄影帶所建立的方式。他補充說明：「但那是實體的，要花很多錢，可是平台不
需要任何費用。所以 Epic 在整個行業都做得很好，遊戲廠商可以得到 88% 的分成。」
　　Wester 表示：「Epic 的出現提供一個與 Steam 競爭的替代管道，這對產業來說非
常重要，尤其是對於新的遊戲開發商，他們的利潤通常較低。」
　　就現況來講，Epic 採用了一年獨佔策略，而選擇與 Epic 合作的開發商可能會面臨
潛在的反彈，而這對於較小的開發團隊來說是很棘手的事，與 Epic 合作可能會拿到更
多的資源，但他們擁有的小型粉絲群可能是在 Steam 平台上。《Q.U.B.E.》獨立遊戲團
隊成員附和：「Epic 的 88/12 分成是一個巨大優勢，在某些情況下，30% 的收入超過
了小型工作室的利潤，這很瘋狂對吧？所以 88/12 對我們來說是一個激勵。」
https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=182033

沒錯 拜託不要上steam讓它倒

補助拿多一點，銷量少一點也沒差的意思XD

平台不需要任何費用？？？

騰訊持有Paradox的5%股份

他指的應該是平台的變動成本很低

他全文說沒有競爭對手沒關係，有競爭對手還維持73很令人髮指

感覺像在看鬼島奧客的凹律師等服務業的說詞

沒辦法 大型DLC我還是全買了

那怎麼不去discord 分成更多 呵呵

先不說大廠STEAM也降抽成了 小廠你要在EPIC那鬼平台曝光…

難道origin，微軟商城也是88/12嗎

智障，網站伺服器營運維護不需要成本嗎？強大的社群網絡不是資本嗎？說得好像人家做生意是免錢的。

Epic有提供類似保證收入的東西啊我是覺得Epic目前看起來的有利論述是要營造對開發者更好

有道理 出這麼多付費DLC 一直被平台分走一點 當然不爽

的平台

鍵盤支持開放商

題外話 如果EPIC大洒幣到倒掉 那用戶怎麼辦？ 畢竟現在平台都是賣服務而已 買到的不是財產

然後回到發言人是誰 你做開發的哪個不希望抽成低啊你問我薪水如何 我也會跟你講太少啊

steam 也有同樣的問題，之前還有遺產繼承問題

對平台廣告與維護沒啥概念，但我其實蠻同意抽成減少或是服務分級，不過Epic就算了，麻煩來個全新的不搜個資跟中國無關的91分成公司。

EGS如果CEO不出來放火現在還不會有這麼多人幹它

就爽到廠商 實際上消費者就是要比較好的服務

Paradox自家的Gamersgate抽成30%還敢說Steam抽30%髮指

其實像所得稅一樣採累計制度會比較好

你分成少了賣給消費者的價格還是差不了多少

現在的確對小型開發商不利

抽成這事就講到爛了 各方堅持己見如果P社把價格全砍一部份接著怒嗆一波 我就信了以前還漲價呢

不過 paradox 真的是幹話，有能力當發行商

推文氣到我還以為是V社股東XD

其實我還滿支持有人把平台的分成壓下去的XD

開發方意見就聽聽啊 要賣東西還是先討好消費者吧

是說小開發商有綠光幫忙曝光 若STEAM勢力眼只跟大廠玩也不會有今天這規模

所以STEAM買GAME比較便宜還是EPIC?

單純噓什麼遊戲名稱都硬要翻譯的歪風

價格一樣啊只是號稱Epic讓廠商拿的比較多對玩家來說根本沒差 因為讓利不是讓給消費者

也不是氣吧 就這事講到爛也就"我在此公開呼喻"的程度

PARADOX自己都不敢放棄STEAM這平台了

但讓開發者芬比較多錢 長久來看對消費者比較有利吧？

我也覺得遊戲賣這麼貴令人髮指，最好一出來就直接放到我的遊戲櫃都不用錢

也要開發者真的有賺到錢啊

不知道為什麼反30%的論點都這麼奇葩或自相矛盾

開發者分到比較多錢，對消費者來說不見得有利，因為這

應該說 EPIC概念是好的 買獨佔跟讓利給開發者問題是它的手段跟發言搞死自己 個資是最後一根稻草

Paradox可以從自家的GamersGate開始做起呀XD

我的意思是，開發環境變友善的話，有助開發者開發遊戲

Epic概念是好的邏輯是差的，強調遊戲應該要自由不應該被獨佔然後一邊獨佔一邊嗆Steam這個不簽獨佔約的平台壟斷

他說的應該是遊戲市場 而不是遊戲不該被獨佔

PARADOX來說，放最齊的除了自家平台外，就STEAM了

他罵的是Steam坐大 壓迫到PC其他平台 所以用獨佔遊戲做反制手段 邏輯沒有問題

paradox可以從自家平台做起90/10分成 一定很吸引人

不不，Epic說過STEAM降低分成他就考慮放棄獨佔，那這樣跟壓迫其他平台有個毛線關係簡單來講就是找個名目打你而已

只獨佔一年 怎麼不永久獨佔 這樣更能打撃steam啊

降低分成你又不搞獨佔會吸引更多開發商這樣Steam會更做大ㄟ，不太好8

其實STEAM身為業界一哥 打死競爭者很簡單 換句話說也是STEAM不降才讓你EPIC天天吹 他降了你沒人用不就馬上倒XD

要Steam降低分成就幹話而已你也信 幹脆說Steam降低分成我就把Epic關閉算了這句話的重點只在宣傳「我抽成比Steam少喔」這樣

好了啦 講再多我也不會再付錢給偷個資的平台了

就賭steam不敢降啊XDsteam知道這一降就中了價格戰的計了，他根本不會降

就抓準steam不會降啊

epic一直瘋狂宣傳自己讓利給開發商好蚌蚌 但是少掉的部分還不是要從消費者那邊挖回來 提供劣質的服務 陽春的

你開發商為了分潤挑去雞掰平台還要玩家體諒你喔

epic的錢和steam的錢哪個比較好燒，用馬眼想都知是steam

比epic更不在乎玩家體驗的就是挑去epic的開發商了

STEAM罪大惡極 怎麼各遊戲廠商不聯合抵制

Epic根本沒影響力 Steam降抽成只是搞自己而已

steam服務太多，要降很難啦，反之什麼都沒有的epic最適合打價格戰了

steam國目前根本不用做什麼epic國內部就一直爆炸了

Steam 從30%降到12%的話，這部份收入直接剩下4成耶XDEpic平台打不贏沒差 Steam營收會爆減吧

遊戲大哥線上服務都快一年還跟草創差不多 又不是任天堂

Epic如果強到能一拼的話還有可能降但說穿了 對消費者都沒影響啊

說實在分潤關玩家屁事 但是爛平台玩家最有感

好玩的是epic好像也沒什麼打價格戰不然夏特比steam早開而且賣更便宜的話是有用的xd

講幹話對消費者就會有影響了

對玩家來說這抽成有反應在售價上面嗎??還不是一樣

STEAM已經降大廠熱門作的分成了 小遊戲如果降的話那照顧

玩家只要玩得到遊戲，還真的沒多大影響

就說了Epic其實沒那麼多錢傻幣

epic的想法是好的 但做法是蠢的

他至今還是買不起能左右戰局的大IP新作 促銷也做得很差

買那些弱爆的獨佔跟抓癢一樣

那你就快去吧，我是不會去盜竊個資平台的

就是缺一發逆轉的大作，因為真的大作才不會想搞獨佔大作+大平台才是王道

元推說epic的抽成比例很好其他平臺應該參考 翻譯成中文其他平臺就變steam了

steam不用降都能穩穩獨大 那幹嘛降 好歹夠強把steam打下來 說不定G胖還可能緊張一下

近年來有這等級的大作PC獨占或先發行嗎?

邊緣禁地3應該是最近看到比較大咖的獨佔遊戲了

邊緣禁地3吧 至少我是因為這樣買了PS4版

我身邊有人為了邊緣禁地3跑去買家機

可是看WIKI這也有發行PS4&XBOX

最好笑的是 Epic只買得起PC獨佔 而且多數是限時獨佔 到底有多少人會理你PC限時獨佔啊

敢給Epic獨佔就是不尊重玩家，還想討拍吃屎比較快

73就真的貴啊 早該降了

BL3沒有獨佔啊 不是明年上市嗎

他如果現在就能打下Steam 今年最神CEO就是他了

廠商抽多少又不關消費者的事 就算改91訂價會降嗎

開發者的開發意願跟消費者不能說沒有關係吧轉蛋手遊在板上被譙爆的原因就是影響廠商開發單機遊戲

73 82 91 12/88 我都不在意，因為玩家錢一樣 等那天改依照平台定價不同再說吧

有關啊 廠商的收入跟產品的好壞能無關嗎不然為什麼一堆廠商跑去手遊 因為賺不飽啊

世界上那麼多平台，比Steam抽成少的平台也不是沒有，但為什麼廠商選擇在Steam上架？不就是單純因為曝光率的商業考量？Steam自己也不是不知道自己有這個優勢才敢訂73開

提供個好方法給EPIC粉回報公司

消費者容易跟著價錢走，如果價錢便宜卻帶不動轉移平台，那答案不就很明顯了

手遊你以為單純是分成賺不飽或是成本的關係ㄛ，消費者

跟消費者無關啊，收入高廠商就會開發好遊戲嗎?

長遠來看? 平台的服務不需要資金?

收入高廠商就會開發好遊戲的話決勝時刻銷量一做比一做高評價卻越來越低作

分成怎麼對玩家沒影響？開發商賺不到錢收掉你能玩到續作？

至少人家STEAM收廠商的錢，有反應到對消費者服務這塊上不然為啥消費者對STEAM黏著度會這麼高?

所以你是玩steam還是玩steam裡的遊戲

玩~都玩~

兩個都能玩，看看現在的活動…

簡單一句話，P社的遊戲我幾乎都買了，他給EPIC獨佔隨便一款，我就是不會去買。沒MOD服務又差還要擔心個資，或是哪天廠商承諾你的被EPIC花錢一弄整個就不見了，沒信用的平台傻子才去

開發商賺到錢提早退休 後人砸招牌你也是慘R

收入高廠商是不是會開發好遊戲很難說，但收入低廠商肯定

epic的遊戲不能mod嗎？

反正我只要有遊戲可以玩就好，其他事情不重要

如果你希望有遊戲可以玩，更該支持讓開發者拿到更多錢XD

epic想法對啊 但就是自身太臭了 手法又爛

嗯？平台？不需要？任何？費用？？？？？？？？？

沒買過不過應該也能裝MOD拉 只是你要自己上網找MOD下載來裝 然後平台服務多少也是會影響玩遊戲的

我是很少在裝mod的，所以能不能mod對我影響並不大啦有想玩的遊戲不能馬上玩比較嚴重

抽掉廠商名的話這論調沒問題，但是epic根本就攪屎棍Paradox的東西不裝mod那多無聊，那是給你壓力摳米解成就

說得epic有像steam的工作坊這麼的東西一樣

好像是實體通路時代，通路商有些是拿三成的。之後網路的有些就照樣拿三成而實體店有著空間有限而要取捨貨物等因素，但網路實際上是沒這問題的

實體通路時代沒七三分這麼好康的事情三七就算對你不錯了

實體通路以前看過網路消息20~50%都有 越大咖的抽越多

當年7-11直接跟我開50％不含贊助費沒在客氣的好嗎...

說的好像網路時代steam伺服器維護那些的都不用錢一樣欸，實體有實體的成本，網路平台怎麼不會有成本？

每次有開發商又再拿抽成說事 底下的推文就又重演了

開發商的視角跟玩家的視角本來就不同啊

這之間交討輪看過 往後有廠商真的能突破並實行再說

啊不就說了你從開發者視角當然希望抽成越少越好

EPIC那屎一樣的功能到底有沒有打算改進啊

很多遊戲是開發商透過發行商發行的..這多的錢還要分給發行商如果是大公司專案,這多出來的錢很有可能要分其他專案如果是獨自開發獨自發行,聽說許多steam免費的服務EPIC要錢?比如各區域不同價格的處理之類，不過要有實際處理的大大來說才知道了

不爽就漲價賣啊== 你漲價出在steam我還是會考慮買

discord不是只抽10%嗎，還功能比較爛根本說屁話

翻譯 我們只要錢玩家個資都是x

又來了，實體時代只三成？爆笑，護航也找個有力點的理由

幹話重點整理：平台業者不需要任何費用

樓上母湯喔 steam版剛剛有人推訪談原文他原本的意思是表達 花費不需要收取這麼多雖然他開發商講幹話 但中文翻譯把他的話翻了更槽糕不過我找到的訪談另一個發佈卻是寫不花錢 我還納悶

記得這邊還是steam板有人在戰steam抽太多的文講過，當初實體時代隨便抓都破五成，有人記得那篇文章嗎

DLC海更令人髮指==

先不論EPIC的問題，天際線的成品和DLC已經算有誠意了好嗎

加油 我繼續Steam

這遊戲還是要靠mod才能玩 預設功能太少了偏偏EGS不支援mod XDD 這遊戲在主機上的版本評價很低