※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/ndwe4u
: 撲浪看到燒起來的
: twitter /shnjr4545
: 原作者 信じろ 日本人
: twitter /sky_freedom_
: 抄襲者 FREEDOM 馬來西亞華人 FF要來擺這本
: https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg
: https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
: 原作的比對 原作者沒有一直繼續這個系列 偶爾單圖
: 抄襲者改成顯卡跟相關設備之後一直畫下去畫到出本
: 可能很多人吵說大姊姊買顯卡這種大家都剛好想到啦
: 但是角色數量、設定甚至點的痣位置都一模一樣
: 似乎有人在找圖時發現有兩個推特才注意到這事件
: 抄襲者P網成功炒大獲得話題跟$$$
: 原作者也被告知這事情 他也認定是抄襲
: https://i.imgur.com/plHtj02.jpg
: 究竟這要算是二創同人 還是抄襲獲利呢?
: 還是沒關係 能用就好抄襲我不在乎呢?
其實當初開宗明義就講二創
什麼問題都沒了吧
不過本肥還是很好奇
因為看到原連結的文 下面有人在講
指控抄襲的作者 抄了原作人設 連淚痣的位置都一樣
還有拿原作女兒去畫二創沒經過同意什麼的
這不禁讓肥宅開始好奇
把角色特徵都屬性化的二次元世界
特徵的抄襲 可以主張到這種程度嗎？
原作是真的很神
漫畫我用過(挺)
但他當初推特這系列的角色人設
(R18我就不附圖了 大家自己去推特看)
不都是日常系 生活周遭的人物反差嗎?
JK姐姐 大學生新鮮人 風俗妹等
角色屬性也不外乎
深色髮 巨乳 很騷的瞇瞇眼
說實在這些幾乎都是常見的裡漫定番吧？
淚痣其實也蠻常見的
我是覺得
說第一張抄梗抄畫風 可以
但說抄人設
怎麼好像哪邊怪怪的? (⊙o⊙)

這種設計抄襲很難有一致標準，只能一個一個獨立討論而且不同人的審視標準不同，很難有統一結論

你要這樣概略化，那米奇也只是人型老鼠而已

因為照理說不可能剛好畫的一模一樣畫風、人設、角度基本上都一樣了，只能說自由心證

你要有標準就是把同人這塊灰色領域抓出來分黑白

真要說的話是自由心證沒錯阿，沒有要一個統一結論，但是

這很明顯是抄的同個主題不同人不可能像成這樣

人設長得像不是問題不過你連主題跟構圖都長得像，就會變成問題

不是主題或設定的問題 兩個作者的圖放一起就一樣啊乍看之下根本覺得是同個人畫的

這麼剛好?當年小北棲事件中國也改很多啊也主張meme XD

二創哪個不抄的？抄一下就在ggyy

當年不少人講出商品狼性沒文化，總不能這次就轉彎吧?

你第一眼覺得像不像嘛 你說說看啊

話又說回來 淚痣也就那個位置吧？

理論上可行，實際上有沒有人理你(輿論支持)，跟真的打官司會不會贏就是另一件事了今天的這個例子，主題一致，角色一致，然後可能很偶然的他們畫風又相近當事人也自己揹鍋認了，那其實就也吵不起來除非今天sky他要跳出來主張他只是覺得大姐姐色誘小弟弟的梗他覺得很有趣所以他也來畫，畢竟這種橋段本本也沒少過然後其他的一切相似都只是偶然，那就開趴囉XD